ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 апреля 2026 года г. Миасс, Челябинской области
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Нечаева П.В., при секретаре Требелевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Зоренко Галине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу 2-2580/2024 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Зоренко Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что решением Миасского городского суда от 18 ноября 2024 года исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Зоренко Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР удовлетворены. Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДАТА правопреемником ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» является ПАО «Совкомбанк». Таким образом, в порядке процессуального правопреемства, права и обязанности по кредитному договору НОМЕР перешли к ПАО «Совкомбанк». Просит заменить взыскателя на правопреемника ПАО «Совкомбанк».
Представитель заявителя ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть заявление без его участия.
Заинтересованные лица Зоренко Г.В., Богданов В.Н., Ходорченко Д.О., Окунев А.А., представитель заинтересованного лица Миасского ГОСП, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно пункту 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пунктам 1 и 2 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Аналогичный порядок предусмотрен для судебного пристава - исполнителя в рамках исполнительного производства ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Как следует из материалов дела, решением Миасского городского суда от 18 ноября 2024 года исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Зоренко Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично. Взыскана с Зоренко Г.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 853 571,09 руб., в том числе сумма основного долга в размере 785 634 руб., проценты за пользование кредитом в размере 55 652,33 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 11 690,76 руб., комиссия в размере 594 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11290,88 руб. В удовлетворении остальной части требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - отказано (л.д. 144-147).
Решение вступило в законную силу ДАТА (справочный лист дела).
ДАТА в адрес ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был направлен исполнительный лист НОМЕР (л.д. 160).
Основанием для процессуального правопреемства является переход субъективных материальных прав и обязанностей от одного лица к другому. Процессуальное правопреемство обуславливается правопреемством в материальном праве.
Согласно выписки из ЕГРЮЛ в отношении юридического лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» прекратило деятельность 07 апреля 2025 года путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (л.д. 170-173).
Как следует из материалов дела, взыскателем по исполнительному листу, выданного Миасским городским судом, является ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», которое было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
Руководствуясь ст. ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Зоренко Галине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Произвести замену взыскателя на стадии исполнения решения суда на публичное акционерное общество «Совкомбанк» в той части, в которой не исполнено решение Миасского городского суда Челябинской области от 18 ноября 2024 года по гражданскому делу № 2-2580/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Зоренко Галине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней (не включая нерабочие дни) в Челябинский областной суд путем подачи частной жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий судья П.В. Нечаев