К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 4/17-171/2026

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве

Производство по материалам, Миасский городской суд Челябинской области · судья Олейник Анастасия Алексеевна

Удовлетворено
Карточка на сайте суда
Поступило
25.03.2026
Решение
25.03.2026
Категория
Исполнение приговоров
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания, не связанного с лишением свободы (п.18 ст.397 УПК РФ)

Решения

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 марта 2026 года г. Миасс Челябинской области

Судья Миасского городского суда Челябинской области Олейник А.А., при секретаре Щукиной Е.В., с участием помощника прокурора г. Миасса Киприяновой Д.А., представителя УИИ Юровского Д.С., осужденной Сметаниной Н.С., защитника – адвоката Мидаковой Н.С., рассмотрев представление начальника филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области о заключении под стражу до решения вопроса, предусмотренного п. 2 ст. 397 УПК РФ, Сметаниной Н.С., гражданки Российской Федерации, родившейся ДАТА в АДРЕС,

УСТАНОВИЛ:

24 ноября 2025 года Миасским городским судом Челябинской области Сметанина Н.С. осуждена за совершение трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 460 часов.

Начальник филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области обратился в суд с представлением о заключении осужденной Сметаниной Н.С. под стражу на срок до 30 суток до рассмотрения вопроса о замене обязательных работ лишением свободы, поскольку последняя злостно уклоняется от отбывания наказания, скрылась от сотрудников УИИ, в связи с чем после проведения первоначальных розыскных мероприятий 02 марта 2026 года был объявлен в розыск, задержан 24 марта 2026 года сотрудниками полиции.

Представитель УИИ доводы представления поддержал по основаниям в нем изложенным.

Прокурор считает представление подлежащим удовлетворению.

Осужденная Сметанина Н.С. и защитник Мидакова Н.С. возражали против удовлетворения представления, указывая на прохождение осужденной лечения, и невозможность отбывания ею наказание в связи с болезнью.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 18 ст. 397 УПК РФ, суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопрос о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания, в том числе в виде обязательных работ, до рассмотрения вопроса о замене наказания при злостном уклонении от его отбывания, на срок не более 30 суток.

Согласно ч. 1 ст. 49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

Злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ в силу ч. 3 ст. 30 УИК РФ признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

Как следует из представленных материалов, приговор Миасского городского суда Челябинской области от 24 ноября 2025 года вступил в законную силу 10 декабря 2025 года (л.д. 2, 3-5), и поступил на исполнение в УИИ 18 декабря 2025 года (л.д. 6). При постановке на учет 19 декабря 2025 года осужденной были разъяснены условия и порядок отбывания назначенного наказания, последствия за уклонение от отбывания данного вида наказания (л.д. 9, 10). Сметаниной Н.С. было выдано предписание для отбывания наказания в МКУ «ЦКОБ МГО», куда она явилась и приступила к отбыванию наказания с 19 декабря 2025 года (л.д. 11, 12). 29 декабря 2025 года, 12 января 2026 год из МКУ «ЦКОБ МГО» в УИИ г. Миасса поступила информация о том, что осужденная не выходила на обязательные работы: в период с 22 по 29 декабря 2025 года, 30 декабря 2025 года (л.д. 13, 15), в связи с чем, Сметанина Н.С. была письменно предупреждена о замене обязательных работ более строгим видом наказания. 23 января 2026 года из МКУ «ЦКОБ МГО» в УИИ г. Миасса вновь поступила информация о том, что осужденная не отбывает наказание. 28 января 2026 года ввиду неустановления места нахождения осужденной было начато проведение первоначальных розыскных мероприятий, по окончанию которых 02 марта 2026 года осужденная Сметанина Н.С. была объявлена в розыск.

Согласно рапорту Сметанина Н.С. была задержан 24 марта 2026 года в 13 часов 50 минут, доставлена в отдел полиции, о чем составлен протокол задержания.

29 декабря 2025 года в производство Миасского городского суда Челябинской области поступило представление начальника филиала МГО ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области о замене неотбытого наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания в отношении Сметаниной Н.С., судебное заседание отложено на 15 апреля 2026 года, в связи с неявкой осужденной.

Таким образом, изложенные в представлении доводы нашли свое подтверждение в судебном заседании, оно подлежит удовлетворению.

Хронических заболеваний у Сметаниной Н.С., препятствующих содержанию в условиях изоляции об общества, подтвержденных медицинским заключением, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 18 ст. 397 УПК РФ, ч. 2 ст. 30 УИК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области удовлетворить.

Заключить Сметанину Н.С. под стражу в зале суда до рассмотрения в отношении нее вопроса о замене неотбытого наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания, но не более чем на 30 суток с учетом времени ее задержания, то есть до 23 апреля 2026 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 3 суток со дня его вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

Судья А.А. Олейник

Участники

Лицо, в отношении которого поступил материал

  • С. Н. С.

Ход дела

  1. 12:00

    Материалы переданы в производство судье

  2. 15:20

    Судебное заседание

    Удовлетворено

    315

  3. 12:05

    Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства

Жалоба № 1*

Заявитель
Д. Ж.
С. Д. Р. О. П. Д. И., Р. Р. Ж. П. К. Р. У. С. Н.

Исполнительные листы

Дата выдачиНомер электронного ИДСтатусКому выдан / направлен
13.04.202674RS0032#4/17-171/2026#1ВыданМиасское городское отделение судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области
12.05.202674RS0032#4/17-171/2026#2ВыданМиасское городское отделение судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области