ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 апреля 2026 года г. Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Чепур Я.Х., при секретаре Самохваловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Киселевой Л.А. о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Югория» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску «МДМ Банк» к Киселевой Л.А. о взыскании долга по кредитному договору.
Представитель заявителя ООО ПКО «Югория» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.
Заинтересованное лицо Киселева Л.А. о времени и месте судебного заседания извещена своевременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причина неявки суду не известна.
В соответствии со ст. 430 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа.
Исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, полагает заявление ООО ПКО «Югория» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата рассматривается в судебном заседании.
В соответствии со ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Судом при рассмотрении заявления установлено, что решением Миасского городского суда Челябинской области от 30.04.2015г. с Киселевой Л.А. в пользу в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» взыскан долг по кредитному договору НОМЕР по состоянию на 26 декабря 2014 года в размере 132 109 рублей 07 копеек в том числе: основной долг – 80 243 рубля 99 копеек, задолженность по процентам по основному долгу – 26 341 рубль 70 копеек, задолженность по процентам по просроченному долгу – 25523 рубля 38 копеек, а также расходы по госпошлине в сумме 3 842 рубля 18 копеек (л.д.3).
На основании исполнительного листа серии НОМЕР, выданного ДАТА Миасским городским судом по делу НОМЕР, Миасским ГОСП УФССП России по АДРЕС ДАТА возбуждено исполнительное производство НОМЕР-ИП, которое окончено ДАТА на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
На основании договора цессии НОМЕР от ДАТА право требования в отношении Киселевой Л.А. было передано от ОАО «МДМ Банк» к ООО «Югорское коллекторское агентство».
Определением Миасского городского суда Челябинской области от 17.03.2017 года произведена замена стороны истца (взыскателя по исполнительному производству) с ОАО «МДМ Банк» на ООО «Югорское коллекторское агентство» (л.д.2).
Согласно ч. 3 ст. 23 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю. В силу ст. 23 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом. Пропущенные сроки предъявления к исполнению исполнительных документов, не указанных в части 1 настоящей статьи, восстановлению не подлежат.
Согласно ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.
Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное (ч. 2 ст. 432 ГПК РФ).
Исходя из содержания вышеприведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.
Из представленного Акта об отсутствии исполнительного документа НОМЕР от ДАТА следует, что было установлено отсутствие исполнительного документа, выданного Миасским городским судом Челябинской области по делу № 2-1496/2015 в отношении должника Киселевой Л.А. (л.д. 7).
Исходя из изложенных выше норм права и обстоятельств дела, установив, что исполнительный лист был своевременно предъявлен взыскателем к исполнению, исполнительное производство было окончено 22.03.2023 года, также установив факт утраты подлинника исполнительного документа по независящим от взыскателя обстоятельствам, а также, что доказательств исполнения решения суда в материалах дела не имеется, суд приходит к выводу о выдаче дубликата исполнительного листа.
Таким образом, исходя из представленных доказательств, установить место нахождения исполнительного листа в отношении должника Киселевой Л.А. не представляется возможным.
При установленных судом обстоятельствах, принимая во внимание, что исполнительный лист утерян, с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа заявитель обратился в пределах срока предъявления исполнительного листа к исполнению, суд полагает возможным удовлетворить заявление ООО ПКО «Югория» и выдать дубликат исполнительного листа в отношении должника Киселевой Л.А.
Руководствуясь ст.ст. 224, 225, 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Выдать обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-1496/2015 по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Киселевой Л.А. о взыскании долга по кредитному договору.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения через Миасский городской суд Челябинской области.
Председательствующий Я.Х. Чепур