ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 мая 2026 года г. Верхняя Пышма
Верхнепышминский городской суд Свердловской области, в составе:
председательствующего судьи Удинцевой Н.П., при секретаре Молдагалиеве М.М., с участием государственного обвинителя – Мартынова А.В., Лукъянца А.В., защитника Тихоновой О.А., Никитина В.А., подсудимого Пономарева Д.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Пономарева Дмитрия Леонидовича, <данные изъяты> судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Пономарев Д.Л. группой лиц по предварительному сговору совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено им 04.10.2024 года в г.Верхняя пышма Свердловской области при следующих обстоятельствах.
04.10.2024 около 18 часов 50 минут, ранее знакомые Пономарев Д.Л. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находились у магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Верхняя Пышма, ул. Александра Козицына, д.7. В указанное время, у Пономарева Д.Л. из корыстных побуждений, с целью незаконного извлечения для себя материальной выгоды возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно продуктов питания из вышеуказанного магазина «Пятерочка», принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее по тексту ООО «Агроторг»).
С целью реализации своего преступного умысла Пономарев Д.Л. предложил лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершить с ним в группе тайное хищение чужого имущества, а именно продуктов питания из вышеуказанного магазина, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, с целью незаконного извлечения для себя материальной выгоды, согласилось с предложением Пономарева Д.Л., тем самым вступило с ним в преступный сговор. При этом, Пономарев Д.Л. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обговорили свои совместные, преступные действия, согласно которым Пономарев Д.Л. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должны пройти в торговый зал вышеуказанного магазина и, наблюдая за окружающей обстановкой, взять со стеллажей продукты питания и сложить в неустановленную следствием сумку, находящуюся у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, после чего, незаметно для окружающих лиц, поочередно выйти из магазина и вынести похищенное имущество, в последствии похищенным имуществом совместно распорядиться по своему усмотрению.
Реализуя свой совместный преступный умысел 04.10.2024 в период с 18 часов 50 минут до 18 часов 53 минут Пономарев Д.Л. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прибыли в торговый зал магазина «Пятерочка», расположенный по адресу: Свердловская область, г. Верхняя Пышма, ул. Александра Козицына, д. 7, где на стеллаже обнаружили продукты питания, принадлежащее ООО «Агроторг», которые решили забрать себе, то есть тайно похитить.
Продолжая реализацию своего совместного, корыстного умысла 04.10.2024 в указанный период времени, Пономарев Д.Л. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, убедившись, что их совместные преступные действия никем не контролируются, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, согласно достигнутой ранее договоренности, из корыстных побуждений поочередно взяли со стеллажа и сложили часть имущества в неустановленную следствием сумку находящуюся у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а также оставшуюся часть имущества Пономарев Д.Л. оставил при себе, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно:
- ореховую пасту с добавлением какао марки «NUTELLA» в банке массой 350 грамм, в количестве 3 банок, розничной стоимостью за единицу товара 569 рублей 99 копеек, общей стоимостью 1 709 рублей 97 копеек;
- шоколад молочный с фундуком марки «MILKA» массой 140 грамм, в количестве 5 штук, розничной стоимостью за единицу товара 279 рублей 99 копеек, общей стоимостью 1 399 рублей 95 копеек;
- напиток энергетический марки «RED BULL» в банке объемом 473 миллилитра, в количестве 1 штуки, розничной стоимостью за единицу товара 259 рублей 99 копеек, а всего имущество на общую сумму 3 369 рублей 91 копейка, которое Пономарев Д.Л. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, забрали себе, то есть тайно похитили.
После чего, с вышеуказанным имуществом Пономарев Д.Л., действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вышли из помещения магазина и с места преступления скрылись, впоследствии незаконно распорядились им по своему усмотрению, причинив ООО Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3 369 рублей 91 копейка.
Подсудимый в судебном заседании, признав свою вину, дал показания о том, что 04.10.2024 года, в вечернее время, встретился со своей знакомой Х.К. Когда проходили мимо магазина «Пятерочка» по ул.А.Козицина, д.7 г.Верхняя пышма, он предложил зайти в магазин и тайно похитить товар, что-нибудь из сладкого и попить. Денег у них с Х.К. не было. На его предложение Х.К. согласилась. Когда они зашли в помещение магазина, он взял со стеллажа несколько плиток шоколада и банку энергетического напитка «Ред Булл», которые положил к себе в одежду. Х.К. положила к себе в сумку банки с ореховой пастой. Допускает, что и он мог взять банку ореховой пасты, точно не помнит. После чего с товаром они вышли из магазина, не оплатив его. Никто за их действиями не наблюдал, остановить их не пытался. Не оспаривает перечень и стоимость похищенного товара в 3369, 91 рублей.
В судебном заседании оглашен протокол допроса Пономарева Д.Л. (л.д. 112-115). В ходе следствия подсудимый дал показания о том, что предварительно они с Х.К. договрились, что каждый в магазине берет товар и складывают в сумку Х.К.. В помещении магазина он со стеллажа взял 2 банки ореховой пасты «Нутелла», одну положил себе в капюшон, вторую передал Х.К. , которая положила к себе в сумку. Далее он со стеллажа взял банку энергетического напитка «Ред Булл», которую положил в карман своей куртки. В это время Х.К. взяла со стеллажа 5 плиток шоколада «Милка», одну банку пасты «Нутелла», которые сложила к себе в сумку. При хищении товара они следили за окружающей обстановкой. Затем с указанным товаром прошли мимо кассовой зоны и вышли из магазина. Дома у него употребили похищенные продукты.
В судебном заседании подсудимый подтвердил правильность оглашенных показаний, пояснил, что забыл все подробности хищения.
В судебном заседании оглашен протокол допроса представителя ООО «Агроторг» Г.Е. (л.д.66-68). В ходе следствия представитель потерпевшего дала показания о том, что является директором магазина «Пятерочка» по ул.А.Козицына, д.7. 10.10.2024 года ею была проведена инвентаризация товара в магазине, по результатам проведения которой была обнаружены недостача товара: ореховая паста с добавлением какао марки «NUTELLA» в банке массой 350 грамм, в количестве 3 банок, розничной стоимостью за единицу товара 569 рублей 99 копеек, общей стоимостью 1 709 рублей 97 копеек; шоколад молочный с фундуком марки «MILKA» массой 140 грамм, в количестве 5 штук, розничной стоимостью за единицу товара 279 рублей 99 копеек, общей стоимостью 1 399 рублей 95 копеек; напиток энергетический марки «RED BULL» в банке объемом 473 миллилитра, в количестве 1 штуки, розничной стоимостью за единицу товара 259 рублей 99 копеек, а всего товара на общую сумму 3 369 рублей 91 копейка. В ходе просмотра видеозаписи с камеры наблюдения видела как 04.10.2024 года в период с 18:50 до18:53 часов неизвестный мужчина и девушка похитили указанный товар.
Допрошенная в судебном заседании осужденная Х.К. в судебном заседании пояснила, что вечером 04.10.2024 года прогуливались с Пономаревым Д.Л., который предложил ей зайти в магазин «Пятерочка» по ул.А.Козицына, д.7 в г.Верхняя Пышма и похитить какой-нибудь товар, на что она согласилась, поскольку денег у них не было. Они вдвоем зашли в магазин, где Пономарев взял какой-то товар, сложил ей в сумку и они вышли из магазина, не оплатив его. Затем вместе употребили похищенный товар. Сама она ничего в магазине не брала.
В судебном заседании оглашен протокол допроса Х.К. (л.д.85-87). В ходе следствия Х.К. дала показания о том, что в помещении магазина она взяла со стеллажа 1 банку пасты ореховой «Нутелла», 5 плиток шоколада «Милка», которые сложила к себе в сумку. Пономарев взял 2 банки пасты ореховой «Нутелла», энергетик «Ред Булл». Указанные товары вынесли из магазина, не оплатив их.
В судебном заседании Х.К. подтвердила правильность оглашенных показаний, пояснила, что забыла подробности происшедшего.
Вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами по делу:
Как следует из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Верхнепышминский» (л.д.14) 19.11.2024 года поступило сообщение о краже товара в магазине «Пятерочка» по ул.А.Козицына, д.7 в г.Верхняя пышма.
Согласно заявлению (л.д.15), Г.Е. обратилась в отдел полиции 19.11.2024 года с заявлением о хищении товара в магазине «Пятерочка» по ул.А.Козицына, д.7 в г.Верхняя пышма.
Как следует из инвентаризационного акта от 10.10.2024 года (л.д.17), справки об ущербе (л.д.18-19), фотокопии сведений из электронной базы перемещения товара (л.д.20-22), установлена недостача товара: ореховая паста с добавлением какао марки «NUTELLA» в банке массой 350 грамм, в количестве 3 банок, розничной стоимостью за единицу товара 569 рублей 99 копеек, общей стоимостью 1 709 рублей 97 копеек;шоколад молочный с фундуком марки «MILKA» массой 140 грамм, в количестве 5 штук, розничной стоимостью за единицу товара 279 рублей 99 копеек, общей стоимостью 1 399 рублей 95 копеек;напиток энергетический марки «RED BULL» в банке объемом 473 миллилитра, в количестве 1 штуки, розничной стоимостью за единицу товара 259 рублей 99 копеек, а всего имущество на общую сумму 3 369 рублей 91 копейка.
Как следует из протокола осмотра места происшествия (л.д.45-50) 11.10.2024 года осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по ул.А.Козицына, д.7 г.Верхняя пышма. В ходе осмотра изъята видеозапись с камеры наблюдения, которая была осмотрена (л.д.52-57).
Как следует из протокола осмотра изъятой в магазине видеозаписи с камеры наблюдения (л.д.52-57), на видеозаписи зафиксирован мужчина, схожий с Пономаревым Д.Л. и женщина, схожая с Х.К. Мужчина берет со стеллажа банку с ореховой пастой «Нутелла», одну банку кладет себе в капюшон, вторую убирает под левую руку, затем передает её Х.К., которая убирает её в сумку. Х.К. берет со стеллажа банку с ореховой пастой «Нутелла», 5 плиток шоколада, которые убирает к себе в сумку.
Приговором Верхнепышминского городского суда от 12.03.2025 года Х.К. осуждена по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Приговор вступил в законную силу 03.06.2025 года.
Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о доказанности вины Пономарева Д.Л. в инкриминируемом ему преступлении и кладет в основу приговора показания подсудимого, представителя потерпевшего, осужденной Х.К. данные ими в ходе следствия, поскольку они последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в деталях согласуются с иными, добытыми по делу доказательствами и сомнений у суда не вызывают.
Оценивая показания представителя Г.Е., суд не находит оснований сомневаться в их правдивости. Ранее с Пономаревым и Х.К. она знакома не была. Показания представителя потерпевшего согласуются с показаниями самого подсудимого.
Суд не усматривает оснований не доверять показаниям самого подсудимого и осужденной Х.К., поскольку в целом они согласуются друг с другом. Оснований для оговора, либо самооговора судом не установлено. Противоречия в показаниях подсудимого и осужденной Х.К. суд связывает с давностью прошедших событий. Указанные противоречия были устранены путем оглашения их показаний, данных ими в ходе следствия, правильность которых они подтвердили, путем осмотра видеозаписи в ходе следствия, где зафиксированы действия каждого из них.
Факт тайного хищения Пономаревым и Х.К. ДД.ММ.ГГГГ из помещения магазина «Пятерочка» по ул.А.Козицына, д.7 в г.Верхняя пышма товара, общей стоимостью 3369 рублей 91 копеек при обстоятельствах, изложенных в обвинении, подтверждается не только признательными показаниями самого Понамарева, но и показаниями представителя потерпевшего, которая пояснила об обстоятельствах обнаружения недостачи и хищения товара; показаниями осужденной Х.К..
Кроме того, вина подсудимого подтверждается протоколом осмотра места происшествия, заявлением представителя потерпевшего, протоколом осмотра изъятой видеозаписи, на которой зафиксированы действия Пономарева и Х.К. по завладению товаром, приговором Верхнепышминского городского суда от 12.03.2025 года в отношении Х.К.
Стоимость похищенного имущества была установлена в ходе судебного разбирательства на основании справки об ущербе, инвентаризационного акта, не оспаривалась подсудимым.
Наличие предварительного сговора подсудимого и Х.К., предварительно состоявшейся договоренности о хищении товара, нашло свое объективное подтверждение. На совершение преступления группой лиц по предварительному сговору указывает то обстоятельство, что каждый из них выполнил объективную сторону преступления, действовали они согласовано и действия их были направлены на достижение одной и той же цели. Похищенный товар употребили они вместе.
Проанализировав исследованные доказательства, суд квалифицирует действия Пономарева Д.Л. по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против права собственности, личность подсудимого, конкретные обстоятельства данного уголовного дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений, состояние здоровья подсудимого, перенесшего инсульт, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, характеристики личности подсудимого, суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения наказания с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ, для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодека РФ.
При назначении наказания Пономареву судом учитываются данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Учитывая материальное положение П.Д., который не трудоустроен, дохода не имеет, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.
Оснований для назначения дополнительных видов наказания судом не установлено.
В соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства в виде CD диска с видеозаписью, находящийся при материалах уголовного дела, суд полагает необходимым хранить при деле.
В связи с добровольным возмещением ущерба со стороны Пономаревым, в удовлетворении исковых требований ООО «Агроторг» суд полагает необходимым отказать.
Учитывая состояние здоровья Пономарева Д.Л., который занимается оформлением инвалидности, находится на иждивении сестры, его материальное положение, отсутствие дохода, в соответствии с ч.6 ст.132 УПК Российской Федерации суд полагает возможным освободить Пономарева Д.Л. от уплаты процессуальных издержек.
Руководствуясь ст.304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Пономарева Дмитрия Леонидовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде 80 (восемьдесят) часов обязательных работ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде Пономареву Д.Л. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Освободить Пономарева Д.Л. от уплаты процессуальных издержек.
Вещественные доказательства в виде CD диска с видеозаписью, находящийся при материалах уголовного дела, хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора суда, путем подачи жалобы в Верхнепышминский городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.
Судья Удинцева Н.П.