ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11 февраля 2026 года город Верхняя Пышма
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Удинцевой Н.П., при секретаре Молдагалиеве М.М., с участием государственного обвинителя Рогацевич Ю.С., подсудимого Шарипова Ш.Х., защитника – адвоката Черных Т.В., переводчика Мухамадиева А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Шарипова Шамсулло Хакбердиевича, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Шарипов Ш.Х. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено им 29.12.2022 года в г.Верхняя Пышма Свердловской области при следующих обстоятельствах.
13 августа 2025 года около 21 часа 30 минут, Шарипов Ш.Х., находясь в салоне маршрутного такси № государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, расположенного на парковке маршрутных такси, находящейся в парке «7 ключей» вблизи строения № 149а по ул.Техническая г.Екатеринбурга, увидел на поверхности пола банковскую карту Акционерного Общества «ТБанк» (далее по тексту — АО «ТБанк») №, с открытым по ней банковским счетом № на имя Н.А. в АО «ТБанк» по адресу: город Москва, улица Хуторская 2-я, дом 38А, строение 26, которую поднял и забрал себе. После чего у Шарипова Ш.Х. из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на получение материальной выгоды, а именно хищение денежных средств, принадлежащих Н.А. с вышеуказанного банковского счета при помощи банковской карты АО «ТБанк» № путем безналичной оплаты товаров.
Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 21 часа 42 минут 13 августа 2025 года по 11 часов 47 мнут 14 августа 2025 года Шарипов Ш.Х., осознавая, что его действия носят тайный характер и неочевидны для окружающих, совершил восемь операций по оплате товаров через терминалы для безналичного расчета, банковской картой АО «ТБанк» №, а именно:
- в 21 час 42 минуты 13 августа 2025 года на сумму 149 рублей 90 копеек в помещении минимаркета «Пив&Ко» по улице Верстовая, 8 поселка Садовый в Орджоникидзевском районе города Екатеринбурга;
- в 22 часа 15 минут 13 августа 2025 года на сумму 738 рублей 69 копеек в помещении универсама «Верный» по улице Верстовая, 6 поселка Садовый в Орджоникидзевском районе города Екатеринбурга;
- в 22 часа 33 минуты 13 августа 2025 года на сумму 1 000 рублей 00 копеек на Автомобильной заправочной станции «Лукойл» (далее по тексту - «АЗС «Лукойл») по улице Петрова, 67 в городе Верхняя Пышма Свердловской области;
- в 22 часа 47 минут 13 августа 2025 года на сумму 946 рублей 01 копейка в помещении супермаркета «Пятерочка» по улице Победы, 11/а в городе Верхняя Пышма Свердловской области;
- в 23 часа 08 минут 13 августа 2025 года на сумму 1 186 рублей 00 копеек в помещении минимаркета «Пив&Ко» по улице Верстовая, 8 поселка Садовый в Орджоникидзевском районе города Екатеринбурга;
- в 10 часов 10 минут 14 августа 2025 года на сумму 99 рублей 00 копеек, в помещении магазина «.FIX price» («ФИКС прайс») по проспекту Космонавтов, 86 в Орджоникидзевском районе города Екатеринбурга;
- в 10 часов 45 минут 14 августа 2025 года на сумму 69 рублей 99 копеек в помещении супермаркета «Пятерочка» по улице Победы, 14А в Орджоникидзевском районе города Екатеринбурга;
- в 11 часов 47 минут 14 августа 2025 года на сумму 1 000 рублей 00 копеек на АЗС «Лукойл» по Успенскому проспекту, 1/1 в городе Верхняя Пышма Свердловской области, тем самым тайно похитив указанные денежные средства, принадлежащие Нечаевой А.А., с банковского счета, распорядившись ими по своему усмотрению.
Таким образом, Шарипов Ш.Х. тайно похитил с банковского счета №, открытого в АО «ТБанк» по адресу: город Москва, улица Хуторская 2-я, дом 38А, строение 26, на имя Н.А., при помощи банковской карты АО «ТБанк» №, выпущенной на имя последней, денежные средства на общую сумму 5189 рублей 59 копеек, принадлежащие Н.А.
Подсудимый Шарипов Ш.Х. в судебном заседании, признав свою вину, отказался от дачи показаний.
В судебном заседании были оглашены протоколы допроса Шарипова Ш.Х. (л.д.152-154, 158-160, т.1). В ходе следствия Шарипов Ш.Х. дал показания о том, что работает водителем маршрутного такси № ООО «Автоном». 13.08.2025 года по окончании смены, на полу маршрутного такси нашел банковскую карту черного цвета, данные и обозначения на ней не помнит. Карту положил себе в карман джинсов. С целью хищения денежных средств в этот же день приобретал покупки товара в магазине «Пивко» на 149,90 рублей; когда был вместе с дочерью в магазине «Верный» приобрел товар на 738,69 рублей; в АЗС «Лукойл» на 1000 рублей; в магазине «Пятерочка» на сумму 946,01 рублей; в магазине «Пивко» на 1186 рублей. Дочь при этом не знала о том, что карта ему не принадлежит. 14.08.2025 года в магазине «Фикс Прайс» он приобрел товар на сумму 99 рублей; в магазине «Пятерочка» на сумму 69,99 рублей; заправился на АЗС «Лукойл» на 1000 рублей. Подтвердил хищение с банковского счета денежных средств в сумме 5189,59 рублей.
В судебном заседании подсудимый подтвердил правильность оглашенных показаний, указал на погашение ущерба в полном объеме.
В судебном заседании оглашен протокол допроса потерпевшей Н.А. (л.д.119-123 т.1). В ходе следствия потерпевшая дала показания о том, что 20.09.2022 года в АО «ТБанк» был открыт на её имя банковский счет № и была выпущена банковская карта, операции по которой отражались в мобильном приложении её телефона. 13.08.2025 года около 14 часов она была в магазине по ул.Минометчиков, 2/г в г.Екатеринбурга, где за товар расплатилась указанной картой. Затем на остановке «Теплоходный проезд» села в маршрутное такси №, где оплатила проезд посредством QR кодом, вышла из такси на остановке «Индустрии» и пошла домой, наличие карты не проверяла. Около 16:30 часов в приложении от своих знакомых увидела переводы денежных средств на счет. 14.08.2025 года, около 17 часов в мобильном приложении обнаружила списание денежных средств: 13.08.2025 в 21:42 час. на сумму 149,90 рублей в магазине «Пивко» по ул.Верстовая, 8 п.Садовый; в 22:15 часов на сумму 738,69 рублей в магазине «Верный» по ул.Верестовая, 6 п.Садовый г.Екатеринбург; в 22:33 часов на сумму 1000 рублей в АЗС «Лукойл»; в 22:47 часов на сумму 946, 01 рублей в магазине «Пятерочка» по ул.Победы, 11/а г.Верхняя пышма; в 23:08 часов на сумму 1186 рублей в магазине «Пивко» по ул.Верстовая, 8 п.Садовый в г.Екатеринбурге; 14.08.2025 года в 10:10 часов на сумму 99 рублей в магазине «Фикс Прайс» по пр.Космонавтов, 86 г.Екатеринбурга; в 10:45 часов на сумму 69,99 рублей в магазине «Пятерочка» по ул.Победы, 14/а г.Екатеринбург; в 11:47 часов в АЗС «Лукойл». Общая сумму списаний составила 5189,59 рублей, что для нее является значительным ущербом, поскольку её ежемесячный доход составляет 10-15 000 рублей.
Допрошенная в судебном заседании дочь подсудимого Ш.Ф. дала показания о том, что проживает с родителями. Вместе с отцом ездили по магазинам, покупали продукты, при этом отец расплачивался банковской картой, чьей она не знает. Были в магазинах «Верный», «Пивко», «Пятерочка», «Фикс Прайс»на заправке «Лукойл».
В судебном заседании оглашен протокол допроса свидетеля начальника ОБИП ОУР ОП №15 УМВД России по г.Екатеринбургу Н.Н. (л.д.113-114 т.1). В ходе следствия ждал показания о том, что 19.08.2025 года производил осмотр помещений магазина «Фикс Прайс» по пр.Космонавтов, 86 г.Екатеринбург, где им была изъята видеохзапись с камеры наблюдения. На записи зафиксированное время отстает на 5 минут от местного. 19.08.2025 года в период с 14:00 по 14:20 часов в ходе осмотра магазина «Верный» по ул.Верстовая, 6 п.Садовый, была изъята видеозапись с камеры наблюдения, где зафиксированное время отстаёт на 7 минут от местного.
Кроме того, вина подсудимого подтверждается совокупностью письменных доказательств:
Как следует из заявления (л.д.23 т.1) 19.08.2025 года Н.А. обратилась с заявлением о хищении денежных средств с банковской карты, открытой на её имя.
Согласно протоколам осмотра места происшествия (л.д.28-35, 40-46, 51-58, 63-69,75-80,85-94 т.1) 19.08.2026 года были осмотрены магазин «Пятерочка», расположенный по ул.Победы, 14/а в г.Екатеринбурге, где была изъята видеозапись с камеры наблюдения; магазин «Фикс Прайс», расположенный в г.Екатеринбург пр.Космонавтов, 86, где была изъята видеозапись с камеры наблюдения; магазин «Пятерочка» по ул.Победы, 11/а в г.Верхняя пышма, где была изъята видеозапись с камеры наблюдения; магазин «Пив&Ко», расположенный в п.Садовый ул.Верстовая, 8 в г.Екатеринбурге, где была изъята видеозапись с камеры наблюдения, 2 чека; магазин «Верный», расположенный в п.Садовый ул.Верстовая, 6 в г.Екатеринбурге, где была изъята видеозапись с камеры наблюдения; АЗС «Лукойл» по пр.Успенский, 1/1 в г.Верхняя пышма;
Как следует из протоколов осмотра изъятых видеозаписей (л.д.36-39,47-49, 59-61,70-73,81-83 т.1), на записях зафиксирован Шарипов Ш.Х., который расплачивается за товар банковской картой.
Согласно протоколу (л.д.95-99 т.1), 25.08.2025 года была осмотрена парковка транспорта такси у стр. 149/а по ул.Техническая в г.Екатеринбурге, маршрутное такси №.
Согласно банковской выписке (л.д.25,26,27, 101-106 т.1), протоколу осмотра (л.д.107-111 т.1) по банковской карте АО «ТБанк» №, выпущенной на имя Н.А., за период 13.08.2025 года зафиксированы списания денежных средств на общую сумму 4020,60 рублей: в 21:42 часов в магазине «Пив&Ко» - 149,90 руб.; в 22:15 часов в магазине «Верный» на 738,69 руб.; в 22:33 часов на автостанции «Лукойл» - на 1000 руб.; в 22:47 часов в магазине «Пятерочка» - 946,01 рублей; в 23:08 часов в магазине «Пив&Ко» - 1186 рублей. За период 14.08.2025 года в 10:10 часов в магазине «ФиксПрайс» - 99 рублей; в 10:45 часов в магазине «Пятерочка» - 69,99 рублей; в 11:47 часов на автостанции «Лукойл» - на 1000 рублей.
Порядок признания и приобщения видеозаписи, банковских выписок в качестве вещественного доказательства подтверждается постановлением (л.д.39,50,62,74,84,112 т.1).
Таким образом, огласив показания потерпевшей, свидетеля Н.Н., подсудимого, допросив свидетеля Ш.Ф., исследовав письменные доказательства, оценив все доказательства в их совокупности, заслушав речь государственного обвинителя, суд находит вину подсудимого доказанной и кладет в основу приговора показания свидетеля Шариповой, данные ею в судебном заседании, показания подсудимого, потерпевшей, свидетеля Н.Н., данные ими в ходе следствия.
Факт завладения Шариповым Ш.Х. 13.08.2025 года банковской картой АО «ТБанк» №, выпущенной на имя Н.А., и хищения подсудимым денежных средств в общей сумме 5189 рублей 59 копеек со счета указанной карты при обстоятельствах, изложенных в обвинении, подтверждается признательными показаниями подсудимого, который последовательно изложил все обстоятельства обнаружения и присвоения им банковской карты, приобретения им товаров и оплаты их путем приложения банковской карты к терминалу, без введения пин-кода. Показания подсудимого согласуются с показаниями потерпевшей, подтвердившей наличие у нее и утрату 13.08.2025 банковской карты АО «ТБанк»; с показаниями его дочери Ш.Ф., которая подтвердила оплату её отцом товара банковской картой, о принадлежности которой ей не было известно. Кроме того, показания подсудимого согласуются с банковской выпиской о проведенных операциях по счету потерпевшей, протоколами осмотра магазинов.
Оснований для оговора подсудимого потерпевшей, свидетелем судом не установлено.
Поскольку Шариповым Ш.Х. были похищены денежные средства, находящиеся на банковском счету, квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение.
Размер похищенных денежных средств Шариповым Ш.Х. с банковского счета составил 5189,59 рублей.
Из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве" следует, что при решении вопроса о том, является ли причиненный потерпевшему имущественный ущерб значительным, следует кроме определенной законом суммы (например, по делам о преступлениях против собственности минимальный размер значительного ущерба определен в п. 2 примечаний к ст. 158 УК РФ и составляет не менее 5 000 рублей) учитывать имущественное положение потерпевшего, в частности размер его заработной платы, пенсии, других доходов, наличие иждивенцев, совокупный доход членов семьи потерпевшего, с которыми он ведет совместное хозяйство.
Однако, при квалификации действий Шарипова Ш.Х., в том числе по признаку причинения значительного ущерба, ходе предварительного следствия не выяснялись имущественное положение потерпевшей, наличие кроме заработной платы, пенсии, других доходов, наличие иждивенцев, совокупный доход членов семьи потерпевшей, с которыми он ведет совместное хозяйство. Суду такие доказательства так же не были представлены, сама потерпевшая в суд не явилась.
В соответствии с ч. 3 ст. 14 УПК РФ, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, толкуются в пользу обвиняемого.
На основании изложенного, значительность ущерба для потерпевшей, причиненного преступлением Шарипова Ш.Х., нельзя признать доказанной, а квалифицирующий признак кражи "с причинением значительного ущерба гражданину" по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подлежит исключению.
Таким образом, действия Шарипова Ш.Х. суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Шарипова Ш.Х., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства и работы, принесение извинений, наличие на иждивении супруги и совершеннолетней дочери, наличие престарелых родителей, которым оказывает помощь, в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ –добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Объяснения Шарипова Ш.Х. (л.д.148 т.1) об обстоятельствах хищения денежных средств, где он указал все магазины, где осуществлял покупки с помощью указанной карты, суд расценивает и учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении. Поданную подсудимым Шариповым Ш.Х. явку с повинной, суд не может признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку подсудимый был задержан по подозрению его в совершении указанного преступления. В то же время, действия Шарипова Ш.Х. по указанию всех магазинов, где осуществлял покупки, судом расцениваются и учитываются в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ как активное способствование расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая материальное положение Шарипова Ш.Х., наличие дохода, суд полагает возможным назначение Шарипову Ш.Х. наказания в виде штрафа в минимальном размере. Учитывая сумму ущерба, поведение Шарипова Ш.Х. после совершения преступления, суд полагает возможным в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного Шариповым Ш.Х. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.
На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 10 постановления от 15 мая 2018 года N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации", решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду освободить осужденного от отбывания назначенного наказания лишь при наличии оснований, предусмотренных ст. ст. 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ.
Поскольку в суд поступило письменное ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Шарипова Ш.Х. в связи с примирением, материальный вред ей возмещен в полном объеме, сам подсудимый, который впервые привлекается к уголовной ответственности, не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, с учетом решения об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд приходит к выводу о том, что Шарипов Ш.Х. подлежит освобождению от назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшей.
В соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство в виде CD дисков, выписки, хранящейся при материалах уголовного дела, суд полагает необходимым хранить при деле.
В соответствии с ч.2 ст.132 УПК Российской Федерации с Шарипова Ш.Х. в доход федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки в сумме 8813 рублей 60 копеек, в счет оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению (л.д.151, 157, 165, 202 т.1). Шарипов Ш.Х. не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.
Руководствуясь ст.304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Шарипова Шамсулло Хакбердиевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей.
В соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ изменить категорию совершенного Шариповым Шамсулло Хакбердиевича преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на менее тяжкую – на преступление средней тяжести.
Освободить Шарипова Шамсулло Хакбердиевича от назначенного наказания в виде штрафа в соответствии со ст.76 Уголовного кодекса РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Шарипову Ш.Х. в виде подписки о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Шарипова Шамсулло Хакбердиевича в доход федерального бюджета, в счет оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению 8813 (восемь тысяч восемьсот тринадцать) рублей 60 копеек.
Вещественное доказательство в виде CD дисков, банковской выписки, хранящейся при материалах уголовного дела, хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора суда, путем подачи жалобы в Верхнепышминский городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.
Судья Удинцева Н.П.