ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Верхняя Пышма 17декабря2025 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Анпилогова С.А., с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора г. Верхней Пышмы Рогацевич Ю.С., подсудимого Стафеева С.Н., защитника Неволина В.В., при секретаре Минеевой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Стафеева Сергея Николаевича, <данные изъяты>не судимого;в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Стафеев С.Н. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
26.10.2025 около 01:00 часаот дома по адресу: <адрес>, Стафеев С.Н. после употребления алкогольных напитков умышленно начал управление автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и в тот же день около 01:30 часа по адресу: Свердловская область, г. Верхняя Пышма, пр. Успенский, 131, остановлен сотрудниками Госавтоинспекции.
В тот же день в 01:59 час там же на основании ст. 27.12 КоАП РФ и в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» № 1882 от 21.10.2022 при наличии признаков опьянения Стафеев С.Н. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора «Pro-100 touch-Mplus» №с результатом 1,099 мг/лабсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе, после чего в 02:05 часа направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое прошел в 02:40 часа с применением прибора «LionAlkometerSD-400P»№ дата поверки 03.03.2025, с результатом 1,26 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе и в 02:55 часа прошел повторное освидетельствование с результатом 1,16 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе.
В связи с изложенным в соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ Стафеев С.Н. признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.
При этом постановлением мирового судьи судебного участка № 4Верхнепышминского судебного района от 19.09.2024, вступившим в законную силу 01.10.2024, Стафеев С.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средствоми в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6месяцев. Штраф Стафеевым С.Н. оплачен 21.10.2024, водительское удостоверение сдано в отделение Госавтоинспекции ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Стафеев С.Н. признается лицом, подвергнутым административному наказанию.
В судебном заседании подсудимый Стафеев С.Н.пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Осознает характер, условия и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.
Защитник, государственный обвинитель полагали возможным рассмотреть дело в особом порядке.
Суд признает обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания и соблюдены условия, предусмотренные законом, в том числе положения ч. 4 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.
Действия Стафеева С.Н.суд квалифицирует как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, - преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При назначении наказания Стафееву С.Н.суд учитывает следующее.
Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит следующие: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние, положительную характеристику, наличие на иждивении совершеннолетнего сына-студента.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
К данным о личности Стафеева С.Н., необходимым учесть при вынесении приговора, суд относит следующие: на учете нарколога и психиатраподсудимый не состоит, наличие иных хронических заболеваний в судебном заседании отрицал, имеет постоянное место жительства, фактически имеет семью, трудоустроен, социально адаптирован.
Оценивая влияние назначаемого наказания на исправление Стафеева С.Н.и на условия жизни его семьи, суд учитывает положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, отсутствие судимости и отягчающих наказание обстоятельств.
Исключительных обстоятельств, а равно других, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, а также поведением подсудимого до и после преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что для восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения Стафеевым С.Н.новых преступлений, его исправление возможно без изоляции от общества и в отсутствии препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с обязательным дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, оснований для освобождения от которого суд не находит.
Учитывая фактическую категорию преступления, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую применены быть не могут.
С учетом назначенного Стафееву С.Н. наказания оснований для изменения меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке не имеется.
В соответствии со ст. 82 УПК РФ вещественными доказательствами следует распорядиться следующим образом: оптический диск, хранящийся при уголовном деле, надлежит оставить хранить при уголовном деле.
Автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий подсудимому Стафееву С.Н. и хранящийся в МО МВД России «Верхнепышминский» по адресу: <адрес> в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации и обращению в собственность государства как транспортное средство, использованное при совершении преступления.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки со Стафеева С.Н. взысканию не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Стафеева Сергея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,и назначить ему наказание в виде ЧЕТЫРЕХСОТ часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на ДВА года ДЕВЯТЬ месяцев.
Меру процессуального принуждения Стафееву С.Н. в виде обязательства о явке после вступления приговора суда в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: оптический диск – оставить хранить при уголовном деле.
Автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, хранящийся в МО МВД России «Верхнепышминский» по адресу: <адрес> в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства.
Освободить Стафеева С.Н. от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу.
Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы.
При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявлять ходатайство об участии защитника, поручать осуществление защиты избранному защитнику, ходатайствовать о назначении защитника судом.
СудьяС.А. Анпилогов