ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Верхняя Пышма 17декабря2025 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Анпилогова С.А., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Верхней Пышмы Генинга А.А., подсудимой Шемелиной В.Н., защитника Дианова А.С., при секретаре Минеевой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Шемелиной Валентины Николаевны, <данные изъяты>;не судимой; в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке;
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Шемелина В.Н.управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.
27.10.2025 около 06:55 часов от дома по адресу: <адрес>, Шемелина В.Н. после употребления алкогольных напитков умышленно начала управление автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и около 07:15 часов на 11 километре автодороги Верхняя Пышма – Невьянск обратное направлениеостановлена сотрудникамиГосавтоинспекции.
В тот же день в 07:23 часов на основании ст. 27.12 КоАП РФ и в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» № 1182 от 21.10.2022 при наличии достаточных оснований полагать об алкогольном опьяненииШемелина В.Н. прошлаосвидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора«Юпитер» № с результатом 0,209 мг/л. абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе, с которым та не согласилась, в связи с чем в 07:34 часов направлена на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого отказалась, тем самым в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнила законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым в соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ Шемелина В.Н. признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.
При этом постановлением мирового судьи судебного участка № 4Верхнепышминского судебного района от 29.06.2023, вступившим в законную силу 18.08.2023, Шемелина В.Н.привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медцинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6месяцев. Наказание Шемелиной В.Н. в виде штрафа исполнено 29.12.2023, водительское удостоверение изъято 27.10.2025, то есть наказание не исполнила.
Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Шемелина В.Н. признается лицом, подвергнутым административному наказанию.
В судебном заседании подсудимаяШемелина В.Н. пояснила, что полностью согласна с предъявленным обвинением, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Осознает характер, условия и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником.
Защитник, государственный обвинитель полагали возможным рассмотреть дело в особом порядке.
Суд признает обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания и соблюдены условия, предусмотренные законом, в том числе положения ч. 4 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.
Действия Шемелиной В.Н. суд квалифицирует как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, - преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При назначении наказания Шемелиной Н.В. суд учитывает следующее.
Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит следующие: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние, положительную характеристику. Вопреки доводам стороны защиты, суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку все обстоятельства совершенного преступления установлены без участия подсудимой.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
К данным о личности Шемелиной В.Н., необходимым учесть при вынесении приговора, суд относит следующие: на учете нарколога и психиатраподсудимая не состоит, в судебном заседании наличие иныххронических заболеваний отрицала, имеет постоянное место жительства, трудоустроена, социально адаптирована.
Оценивая влияние назначаемого наказания на исправление Шемелиной В.Н. и на условия жизни ее семьи, суд учитывает положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, отсутствие судимости и отягчающих наказание обстоятельств.
Исключительных обстоятельств, а равно других, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, а также поведением подсудимой до и после преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что для восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения Шемелиной В.Н. новых преступлений, ее исправление возможно без изоляции от общества и в отсутствии препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с обязательным дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, оснований для освобождения от которого суд не находит.
Учитывая фактическую категорию преступления, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую применены быть не могут.
Сучетом назначенного Шемелиной В.Н. наказания оснований для изменения меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке не имеется.
В соответствии со ст. 82 УПК РФ вещественными доказательствами следует распорядиться следующим образом: оптический диск, хранящийся при уголовном деле, надлежит оставить хранить при уголовном деле.
Автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Шемелиной В.Н., на который постановлением Верхнепышминского городского суда от 17.11.2025 наложен арест и хранящийся в МО МВД России «Верхнепышминский» по адресу: <адрес>, в соответствиис п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации и обращению в собственность государства как транспортное средство, использованное при совершении преступления.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с Шемелиной В.Н.взысканию не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Шемелину Валентину Николаевнупризнать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,и назначить ей наказание в виде ЧЕТЫРЕХСОТ часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на ДВА года ДЕВЯТЬ месяцев.
Меру процессуального принуждения Шемелиной В.Н. в виде обязательства о явке после вступления приговора суда в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: оптический диск – оставить хранить при уголовном деле.
Автомобиль ««<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, хранящийся в МО МВД России «Верхнепышминский» по адресу: <адрес>, - в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства.
Освободить Шемелину В.Н. от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу.
Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы.
При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявлять ходатайство об участии защитника, поручать осуществление защиты избранному защитнику, ходатайствовать о назначении защитника судом.
СудьяС.А. Анпилогов