ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Верхняя Пышма 16 декабря2025 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Анпилогова С.А., с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора г. Верхней Пышмы Костромина В.В., подсудимого Коченгина А.Н., защитника Никифоровой С.В., при секретаре Минеевой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Коченгина Александра Николаевича, <данные изъяты> судимого:
1) 13.02.2023 Верхнепышминским городским судом по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года 6 месяцев;
2) 29.02.2024 Кировградским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком 7 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года. Основное наказание отбыл 29.09.2025, дополнительное наказание не отбыто;
в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2ст. 264.3Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Коченгин А.Н. управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
06.09.2024 около 15:10 часов от дома по адресу: <адрес>, Коченгин А.Н., действуя умышленно и не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, начал управление автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и в тот же день в 16:00 часов удома по адресу: Свердловская область, г. Верхняя Пышма, ул. Петрова, 59б, остановлен сотрудниками полиции и отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол №
При этом приговором Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 13.02.2023, вступившим в законную силу 01.03.2023, Коченгин А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года 6 месяцев.
Приговором Кировградского городского суда Свердловской области от 29.02.2024, вступившим в законную силу 16.03.2024, Коченгин А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения дополнительных наказаний по данному и предыдущему приговору ему назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года.
Наказание Коченгиным А.Н.не было исполнено, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 15 и п.п. «а, б» ч. 3 ст. 86 УК РФ он считается лицом, судимым за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.3 УК РФ.
Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 4Верхнепышминского судебного района от 24.08.2023, вступившим в законную силу 05.09.2023, Коченгин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ,и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 месяц.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4Верхнепышминского судебного района от 24.08.2023, вступившим в законную силу 05.09.2023, Коченгин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 6 месяцев.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3Верхнепышминского судебного района от 17.06.2023, вступившим в законную силу 28.06.2023, Коченгин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4Верхнепышминского судебного района от 24.08.2023, вступившим в законную силу 05.09.2023, Коченгин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 150 часов.
В судебном заседании подсудимый Коченгин А.Н.пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Осознает характер, условия и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.
Защитник, государственный обвинитель полагали возможным рассмотреть дело в особом порядке.
Суд признает обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания и соблюдены условия, предусмотренные законом, в том числе положения ч. 4 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.
Действия Коченгина А.Н.суд квалифицирует как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, - преступление, предусмотренное ч. 2ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При назначении наказания Коченгину А.Н. суд учитывает следующее.
Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит следующие: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние, положительную характеристику.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
К данным о личности Коченгина А.Н. необходимым учесть при вынесении приговора, суд относит следующие: на учете нарколога и психиатраподсудимый не состоит, в судебном заседании наличиеиных хронических заболеваний отрицал, имеет постоянное место жительства, трудоустроен.
Оценивая влияние назначаемого наказания на исправление Коченгина А.Н. и на условия жизни его семьи, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, наличие судимостей, не образующих рецидива преступлений, в связи с совершением преступлений небольшой тяжести, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Исключительных обстоятельств, а равно других, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, а также поведением подсудимого до и после преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что для восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения Коченгиным А.Н. новых преступлений, его исправление возможно только в условиях изоляции от общества и назначение ему более мягкого наказания, чем лишение свободы, а также применение положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении и ст. 53.1 УК РФ о назначении принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы не могут обеспечить достижения целей наказания, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, которое Коченгин А.Н. должен отбыть реально. Кроме того, суд не усматривает оснований для освобождения Коченгина А.Н. от обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
Учитывая фактическую категорию преступления, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую применены быть не могут.
Оценивая возможность сохранения Коченгину А.Н. условного осуждения по приговору Кировградского городского суда Свердловской области от 29.02.2024, суд учитывает следующее. Настоящее преступление совершено Коченгиным А.Н. в период испытательного срока по вышеуказанному приговору, ранее совершенное преступление является аналогичным настоящему преступлению, кроме того, ранее Коченгин А.Н. судим за однородное преступление. Преступление совершено Коченгиным А.Н. умышленно, объект преступного посягательства был очевиден и понятен для подсудимого. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исправительное воздействие ранее назначенного Коченгину А.Н. условного осуждения влияние на его исправление не оказало, он вновь совершил тождественное умышленное преступление, а потому сохранение условного осуждения противоречит целям и задачам данного вида наказания, может привести к чувству безнаказанности Коченгина А.Н., что отрицательно отразится на его исправлении и повлечет совершение новых преступлений, в связи с чем условное осуждение подлежит отмене.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Коченгину А.Н. надлежит отбывать в колонии-поселении.
Учитывая соблюдение Коченгиным А.Н. избранной ему меры процессуального принуждения и его явку в судебное заседание, суд полагает возможным предоставить Коченгину А.Н. право самостоятельного следования к месту отбывания наказания.
Сучетом назначенного Коченгину А.Н. наказания оснований для изменения меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке не имеется.
Принимая во внимание, что автомобиль «<данные изъяты>», на котором Коченгин А.Н. совершил указанное преступление, принадлежит Н.К. , который та передала Коченгину А.Н. для производства ремонтных работ, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства и показаниями Коченгина А.Н., то есть автомобиль не принадлежал Коченгину А.Н., оснований для его конфискации в порядке ст. 104.1 УК РФ суд не усматривает.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с Коченгина А.Н. взысканию не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Коченгина Александра Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2ст. 264.3Уголовного кодекса Российской Федерации,и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Коченгину А.Н. условное осуждение по приговору Кировградского городского суда Свердловской области от 29.02.2024.
На основании ч.ч. 1 и 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть основного и дополнительного наказания, назначенных по приговору Кировградского городского суда от 29.02.2024, в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права занимать деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 6 месяцев и назначить Коченгину А.Н. окончательное наказание в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на ТРИ года.
Меру процессуального принуждения Коченгину А.Н. в виде обязательства о явке после вступления приговора суда в законную силу отменить.
В соответствии со ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Контроль за осужденным до начала отбывания наказания возложить на начальника Верхнепышминского МФ ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России по Свердловской области.
Обязать осужденногоКоченгина А.Н. после вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию.
Освободить Коченгина А.Н. от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу.
Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы.
При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявлять ходатайство об участии защитника, поручать осуществление защиты избранному защитнику, ходатайствовать о назначении защитника судом.
СудьяС.А. Анпилогов
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>