ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Верхняя Пышма 16декабря2025 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Анпилогова С.А., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Верхней Пышмы Лукьянеца А.В., подсудимого Нурматова П.Т. и его защитника Шишовой Е.И., подсудимого Орипова Д.У. и его защитника Наумовой М.Н., переводчика Машарифова М.А., при секретаре Минеевой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
НурматоваПарвизаТоджидиновича, <данные изъяты> судимого 17.07.2021 Верхнепышминским городским судом по ч. 3 ст. 327 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к штрафу 20 000 рублей (оставшееся неотбытым наказание - 19 706,03 рубля), фактически содержащегося под стражей с 19.06.2025 по 22.06.2025,в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 264.1Уголовного кодекса Российской Федерации,
ОриповаДостонбека Улугбека Угли, <данные изъяты> судимости не имеющего, фактически содержащегося под стражей с 19.06.2025 по 22.06.2025,в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки оневыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Нурматов П.Т. и Орипов Д.У. незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Нурматов П.Т., кроме того, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутымадминистративному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
1) 28.05.2025 по адресу: г. Екатеринбург, ул. Таватуйская, 14, у Нурматова П.Т. в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта для личного употребления.
Реализуя задуманное, в тот же день там же Нурматов П.Т. при помощи принадлежащего ему сотового телефона «Honor 2- Lite» путем переписки в мессенджере «Telegram» договорился с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующим чат-бот с именем в сети «<данные изъяты>», о приобретении наркотического средства по цене 3300 рублей, выбрав посредством указанного чат-бота наркотическое средство, его массу и город получения, оплатив оговоренную сумму в тот же день путем электронного перевода денежных средств через онлайн-приложение ПАО «ВТБ» вышеуказанному неустановленному лицу и получив от чат-ботасведения о местонахождении тайника с наркотическим средством в виде фотографии с изображением лесного массива с географическими координатами – <данные изъяты>.
Продолжая реализацию задуманного, 19.06.2025 в период до 14:00 часов Нурматов П.Т. по телефону договорился с Ориповым Д.У. о том, чтобы совместно незаконно приобрести ранее заказанное им вышеуказанное наркотическое средство в тайнике, хранить и употребить наркотическое средство, на что последний согласился, тем самым вступив в преступный сговор. При этом Нурматов П.Т. и Орипов Д.У. договорились, что Орипов Д.У. приищет пилу для облегчения поиска тайника, а Нурматов П.Т. предоставит свой вышеуказанный сотовый телефон с информацией о местонахождении тайника с наркотическим средством.
Реализуя совместный преступный умысел, 19.06.2025 в период с 14:00 до 16:00 часов Нурматов П.Т. и Орипов Д.У., действуя группой лиц по предварительному сговору, на арендованном автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Нурматова П.Т. прибыли в лесной массив, расположенный в 150 метрах от здания приюта для животных «Добрый» по адресу: Свердловская область, г. Среднеуральск, ул. Мира, 2в, с географическими координатами <данные изъяты>. При этом Нурматов П.Т. согласно договоренности остался в автомобиле наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения о возможной опасности, а Орипов Д.У. направился в лесной массив на поиски тайника, где при помощи подготовленной пилы по вышеуказанным координатам отыскал тайник и приобрел в тайнике полимерный пакет с белым порошком, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное вСписок 1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 (в последующих редакциях), массой не менее 0,49 грамма, то есть в значительном размере.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» значительным для мефедрона (4-метилметкатинона) является размер свыше 0,25 грамма и не превышающий 1 грамм.
Незаконно приобретенное наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,49 грамма, то есть в значительном размере, Орипов Д.У. в соответствии с ранее достигнутой договоренностью группой лиц по предварительному сговору с Нурматовым П.Т. стал хранить при себе без цели сбыта для дальнейшего личного употребления и пошел к Нурматову П.Т., наблюдавшему за безопасностью в автомобиле. Однако в это время Орипов Д.У. увидел приближающихся сотрудников полиции и с целью избежать привлечения к уголовной ответственности выбросил на землю полимерный пакет с вышеуказанным наркотическим средством в значительном размере.
19.06.2025 около 16:20 часов Нурматов П.Т. и Орипов Д.У. задержаны сотрудниками полиции на расстоянии 150 метров от здания приюта для животных «Добрый» по адресу: Свердловская область, г. Среднеуральск, ул. Мира, 2в.
19.06.2025 в период с 18:00 до 18:20 часов в ходе осмотра места происшествия на расстоянии 150 метров от здания приюта для животных «Добрый» по адресу: Свердловская область, г. Среднеуральск, ул. Мира, 2в, с географическими координатами <данные изъяты>, у дерева обнаружен и изъят выброшенный Ориповым Д.У. полимерный пакет с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,49 грамма, то есть в значительном размере.
2) Кроме того, 19.06.2025 около 14:00 часов от дома по адресу: г. Екатеринбург, ул. Таватуйская, 14, Нурматов П.Т. после употребления наркотического средства умышленно начал управление автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и в тот же день около 16:20 часов выявлен сотрудниками полиции на расстоянии 150 метров от здания приюта для животных «Добрый» по адресу: Свердловская область, г. Среднеуральск, ул. Мира, 2в.
В тот же день в 17:00 часов там же на основании ст. 27.12 КоАП РФ и в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» № от 21.10.2022,при наличии признаков опьянения Нурматов П.Т. отстранен от управления транспортным средством и ему предложено пройтимедицинское освидетельствование на состояние опьянения, от проведения которого он в присутствии понятых отказался, тем самым в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В силу примечания 2 к ст. 264 УК РФ Нурматов П.Т. признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.
При этом постановлением мирового судьи судебного участка № 2Верхнепышминского судебного района от 23.04.2021, вступившим в законную силу 12.05.2021, Нурматов П.Т. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного треьбования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6месяцев.
Наказание Нурматовым П.Т. за совершение указанного административного правонарушения не отбыто, в связи с чем в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ он признается лицом, подвергнутым административному наказанию.
В судебном заседании подсудимые Нурматов П.Т. и Орипов Д.У. пояснили, что полностью согласны с предъявленным обвинением, заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Осознают характер, условия и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитником.
Защитники, государственный обвинитель полагали возможным рассмотреть дело в особом порядке.
Суд признает обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания и соблюдены условия, предусмотренные законом, в том числе положения ч. 4 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.
Действия Нурматова Р.Т. суд квалифицирует следующим образом:
по факту приобретения и хранения мефедрона (4-метилметкатинона) как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере - преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации;
по факту отказа от прохождения медицинского освидетельствования как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, - преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Действия Орипова Д.У. судквалифицируеткак незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере - преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При назначении наказания Нурматову П.Т. и Орипову Д.У. суд учитывает следующее.
Характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся согласно ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимогоНурматова П.Т. по всем преступлениям, суд относит следующие: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние, положительную характеристику.
Отягчающими наказание Нурматова П.Т. обстоятельствами суд признает следующие: по всем преступлениям в соответствии с п. «у» ч. 1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления лицом, незаконно находящимся на территории Российской Федерации; по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимогоОрипова Д.У., суд относит следующие: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние, положительную характеристику.
Отягчающими наказание Нурматова П.Т. обстоятельствами суд признает следующие: в соответствии с п. «у» ч. 1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления лицом, незаконно находящимся на территории Российской Федерации; в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.
К данным о личности Нурматова П.Т. и Орипова Д.У., необходимым учесть при вынесении приговора, суд относит следующие: на учете нарколога и психиатраподсудимые не состоят, наличие иных хронических заболеваний в судебном заседании отрицали и проведенной по уголовному делу экспертизой не установлено.
Оценивая влияние назначаемого наказания на исправление Нурматова П.Т. и Орипова Д.У. и на условия жизни их семей, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, отсутствие у Орипова Д.У. судимости и наличие судимости у Нурматова П.Т., не образующей рецидива преступлений в связи с совершением ранее преступления небольшой тяжести.
Исключительных обстоятельств, а равно других, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, связанных с целями и мотивами преступлений, а также поведением подсудимых до и после совершения каждого из преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что для восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения Нурматовым П.Т. новых преступлений, его исправление возможно без изоляции от общества и в отсутствие препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, ему следует за каждое преступление назначить наказание в виде обязательных работ с обязательным дополнительным наказанием, предусмотренным ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ввиде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, оснований для освобождения от которого суд не находит. С целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения Ориповым Д.У. новых преступлений, его исправление возможно также без изоляции от общества и в отсутствие препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, ему следует назначить наказание в виде обязательных работ.
Учитывая фактическую категорию каждого из преступлений, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступленийна менее тяжкую применены быть не могут.
Сучетом назначенного Нурматову П.Т. и Орипову Д.У. наказания оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу не имеется.
В соответствии со ст. 82 УПК РФ вещественными доказательствами следует распорядиться следующим образом: наркотические средства и первоначальную упаковку, хранящиеся <данные изъяты> (квитанции №№, №), надлежит оставить хранить до принятия итогового процессуального решения в отношении лица, сбывшего наркотические средства; пила и сотовый телефон «Honor 20 Lite», хранящиеся в <данные изъяты>квитанция №), подлежат конфискации на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ как орудия совершения преступления; оптический диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, надлежит оставить хранить при уголовном деле.
Принимая во внимание, что автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на котором Нурматов П.Т. совершил указанное преступление,взят подсудимым в аренду, то есть не принадлежал Нурматову П.Т., оснований для его конфискации в порядке ст. 104.1 УК РФ суд не усматривает.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с Нурматова П.Т. и Орипова Д.У. взысканию не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
НурматоваПарвизаТоджидиновичапризнать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 ич. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 360 часов обязательных работ;
по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде 360 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Нурматову П.Т. наказание в виде 480 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев.
На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытое наказание по приговору Верхнепышминского городского суда от 17.07.2021 в виде штрафа в размере 19 706 рублей 03 копейки и назначить Нурматову П.Т. окончательное наказание в виде ЧЕТЫРЕХСОТ ВОСЬМИДЕСЯТИ часов обязательных работ со штрафом в размере ДЕВЯТНАДЦАТИ ТЫСЯЧ СЕМИСОТ ШЕСТИ рублей 03 копеек с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок ДВА года ДЕВЯТЬ месяцев.
Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания Нурматова П.Т. под стражей в период с 19.06.2025 по 22.06.2025 в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.
Меру пресечения Нурматову П.Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора суда в законную силу отменить.
ОриповаДостонбека Улугбека Углипризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказаниев виде ТРЕХСОТ часов обязательных работ.
На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания Орипова Д.У. под стражей в период с 19.06.2025 по 22.06.2025 в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.
Меру пресечения Орипову Д.У. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора суда в законную силу отменить.
Вещественные доказательства:
- наркотические средства и первоначальную упаковку, хранящиеся <данные изъяты> (квитанции №№, №), - оставить хранить до принятия итогового процессуального решения в отношении лица, сбывшего наркотические средства;
- пилу и сотовый телефон «Honor 20 Lite», хранящиеся <данные изъяты>» (квитанция №), - конфисковать и обратить в собственность государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ;
- оптический диск с видеозаписью - оставить хранить при уголовном деле.
Освободить Нурматова П.Т. и Орипова Д.У. от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу.
Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы.
При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявлять ходатайство об участии защитника, поручать осуществление защиты избранному защитнику, ходатайствовать о назначении защитника судом.
СудьяС.А. Анпилогов