ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 декабря 2025 года г. Верхняя Пышма
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Анпилогова С.А., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Верхней Пышмы Мартынова А.В., подсудимой Зариповой Д.Ю., защитника Дринко А.Д., при секретаре Минеевой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Зариповой Джамили Юрьевны, <данные изъяты>; не судимой, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Зарипова Д.Ю. обвиняется в том, что 07.11.2025 в период с 02:00 до 03:00 часов по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, реализуя возникший в этот же период преступный умысел на кражу, осознавая, что ее действия никем не контролируются, тайно похитила со стола в кухне сотовый телефон «Apple iPhone 14» стоимостью 30 062 рубля 71 копейку с сим-картой ПАО «МТС» и защитным чехлом, не представляющими материальной ценности, принадлежащие Т.К. , причинив последнему значительный материальный ущерб. С похищенным Зарипова Д.Ю. с места происшествия скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.
В судебном заседании защитник Дринко А.Д. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и применении к Зариповой Д.Ю. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Подсудимая ходатайство поддержала, вину признала полностью, согласна на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, возместила ущерб, принесла извинения, в настоящее время трудоустроена, заработная плата составляет около 55 000 рублей, снимает квартиру за 17000 рублей в месяц, имеет кредит с ежемесячным платежом около 1500 рублей, на иждивении никого не имеет.
Государственный обвинитель считает ходатайство законным и обоснованным.
Суд признает обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.
Действия Зариповой Д.Ю. суд квалифицирует как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, - преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Судом установлено, что Зарипова Д.Ю. привлекается к уголовной ответственности впервые, преступление относится к категории средней тяжести, ущерб потерпевшему возмещен, принесены извинения, подсудимая признала вину, раскаялась, положительно характеризуется.
Также судом учитываются характер и обстоятельства совершенного преступления и размер ущерба, что в совокупности с вышеуказанными данными о личности подсудимой и раскаянии ее в содеянном, по мнению суда, снизили степень общественной опасности совершенного преступления настолько, что суд полагает возможным прекратить уголовное дело и применить к Зариповой Д.Ю. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного подсудимой преступления, имущественное положение подсудимой и ее доход, отсутствие иждивенцев.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.3 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Зариповой Джамили Юрьевны по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Прекратить уголовное дело в отношении Зариповой Джамили Юрьевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25.1 УПК РФ.
Применить к Зариповой Д.Ю. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.
Возложить на Зарипову Д.Ю. обязанность уплатить судебный штраф в течение 30-ти суток со дня вступления постановления в законную силу. Копию квитанции об уплате судебного штрафа в течение 10 дней с момента истечения срока уплаты судебного штрафа предоставить судебному приставу-исполнителю по месту жительства.
Реквизиты для уплаты судебного штрафа:
УФК по Свердловской области (МО МВД России «Верхнепышминский»)
ИНН: 6606004981
Номер счета банка получателя средств: 40102810645370000054
Номер счета получателя: 03100643000000016200 Уральское управление Банка России
БИК 016577551
ОКТМО 65732000
КБК 18811603121010000140
УИН №
Меру пресечения Зариповой Д.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления суда в законную силу отменить.
Освободить Зарипову Д.Ю. от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу.
Вещественные доказательства:
- фрагмент корпуса сотового телефона, возвращенные потерпевшему Т.К. – оставить в распоряжении последнего.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ и ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный срок суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.
Настоящее постановление может быть обжаловано Свердловский областной суд в течение 15 суток через Верхнепышминский городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы. При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное лицо вправе заявлять ходатайство об участии защитника, поручать осуществление защиты избранному защитнику, ходатайствовать о назначении защитника судом.
Судья С.А. Анпилогов