ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 марта 2026 года г. Верхняя Пышма
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Удинцевой Н.П., при помощнике Негматовой Д.А., Молдагалиеве М.М., с участием государственного обвинителя – Генинга А.А., подсудимого Брагина С.П., защитника – адвоката Фомина И.А., Дринко А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Брагина Семена Павловича, <данные изъяты> судимого:
05.06.2023 года Железнодорожным районным судом г.Екатеринбурга по ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка. Постановлением Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 05.09.2023 года наказание в виде исправительных работ заменено на 1 год 6 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. Наказание отбыл 29.05.2025 года.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Брагин С.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
Преступление совершил 25.09.2025 года в п.Исеть ГО Верхняя Пышма Свердловской области при следующих обстоятельствах.
25.09.2025 в ночное время, в период до 04 часов 12 минут, у Брагина С.П., находящегося по месту жительства по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного извлечения для себя материальной выгоды возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а именно денежных средств из магазина «Магнит», расположенного по адресу: Свердловская область, г. Верхняя Пышма, п. Исеть, ул. Заводская, д. 1.
С целью реализации своего преступного умысла 25.09.2025 в вышеуказанный период времени Брагин С.П. в неустановленном месте на территории г. Екатеринбурга встретил ранее ему не знакомое неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которому предложил совершить с ним в группе тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение магазина «Магнит», расположенного по вышеуказанному адресу в п. Исеть. Неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, с целью незаконного извлечения для себя материальной выгоды, согласилось с незаконным предложением Брагина С.П., тем самым вступило с ним в преступный предварительный сговор на совершение вышеуказанного преступления.
При этом, Брагин С.П. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заранее договорились о том, что они совместно прибудут к месту совершения преступления в п. Исеть на автомобиле службы такси, а также заранее обговорили свои совместные преступные действия, согласно которым, Брагин С.П. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должны будут проникнуть в помещение магазина путем повреждения входной двери, где похитят денежные средства, которые в дальнейшем поделят между собой и потратят их на личные нужды.
Реализуя свой совместный преступный умысел, 25.09.2025, в период до 04 часов 12 минут, точное время следствием не установлено, Брагин С.П. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, на автомобиле службы такси марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя К.М., не осведомленного об их преступном умысле, прибыли в п. Исеть, где Брагин С.П. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в целях конспирации своих преступных действий и своих личностей, надели на себя заранее приготовленные и находящиеся у них при себе неустановленные следствием перчатки, повязали на лицо неустановленные футболки, а также Брагин С.П. надел на себя неустановленный следствием костюм охранника, после чего прошли к зданию магазина «Магнит», расположенному по адресу: Свердловская область, г. Верхняя Пышма, п. Исеть, ул. Заводская, д. 1.
Продолжая реализацию своего совместного преступного умысла, 25.09.2025, в период до 04 часов 12 минут, точное время следствием не установлено, Брагин С.П., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь у служебного входа в магазин «Магнит» по вышеуказанному адресу, с целью конспирации своих действий, при помощи находящегося у него при себе неустановленного следствием предмета в виде болтореза, перерезал кабель питания к видеокамере, и, убедившись, что их совместные преступные действия никем не контролируются, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, а также то, что они не имеют права доступа в помещение вышеуказанного магазина в ночное время, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, с целью незаконного проникновения в помещение магазина и последующего тайного хищения чужого имущества, Брагин С.П. и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при помощи находящегося у них при себе неустановленного следствием предмета в виде гвоздодера вскрыли металлическую дверь, ведущую в помещение магазина, после чего совместно прошли в помещение магазина «Магнит», то есть незаконно проникли в помещение.
Находясь в помещении магазина «Магнит» по вышеуказанному адресу, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору с Брагиным С.П., прошел в служебный кабинет, где обнаружил металлический сейф (инвентарный номер №), стоимость которого согласно заключения эксперта № от 14.11.2025 составляет 5 427 рублей 67 копеек, в котором находились денежные средства на общую сумму 68 672 рубля 43 копейки, а также медицинские книжки сотрудников, не представляющие материальной ценности, принадлежащие АО «Тандер», и, при помощи находящегося у него при себе неустановленного следствием предмета в виде гвоздодера, демонтировал прикрученный к полу вышеуказанный металлический сейф, который впоследствии Брагин С.П. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений забрали себе, то есть тайно похитили.
После чего, с вышеуказанным похищенным имуществом Брагин С.П. и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, вышли из помещения магазина «Магнит» на улицу и с места преступления скрылись, впоследствии незаконно совместно распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 74 100 рублей 10 копеек.
В ходе предварительного следствия обвиняемый Брагин С.П. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый по предъявленному обвинению виновным себя признал в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке, подтвердил и поддержал, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником. В материалах дела, с которыми он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела и он с ними согласен. Последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.
Защитник ходатайство подсудимого поддержал.
Представитель АО «Тандер» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. Посредством телефонограммы сообщил о своем нежелании участвовать в судебном заседании, о полном возмещении ущерба, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.
Принимая во внимание, что предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, препятствий, предусмотренных законом, по делу не усматривается, судом постановлено о применении особого порядка принятия судебного решения.
Учитывая, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимого в совершении преступления, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого Брагина С.П. по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Брагина С.П., суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, состояние здоровья подсудимого, в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Объяснения Брагина С.П. (л.д.15 т.1), где он подробно изложил обстоятельства тайного хищения, суд расценивает и учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание Брагина С.П., предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает наличие рецидива преступлений, который образует приговор от 05.06.2023 года.
Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения наказания с применением положений ст.64 Уголовного кодекса РФ.
При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные, характеризующие личность Брагина С.П., совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств. С учетом наличия рецидива, суд полагает, что подсудимому может быть назначено соразмерное и справедливое наказание в виде лишения свободы.
При определении размера наказания судом учитываются положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ судом не усматривается. При наличии отягчающего наказание обстоятельства оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.
Учитывая личность Брагина С.П., его поведение после совершенного преступления, возмещение ущерба, суд приходит к выводу о возможности применения положений ст.73 Уголовного кодекса РФ с назначением наказания условно с испытательным сроком, в течении которого осужденный докажет свое исправление.
В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Вещественное доказательство в виде CD-диска с видеозаписью, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, суд полагает необходимым хранить при материалах уголовного дела.
Руководствуясь ст.304, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Брагина Семена Павловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание в виде Одного года Восьми месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ТРИ года.
Возложить на осужденного Брагина С.П. обязанности:
не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного;
не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного;
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественное доказательство в виде CD-диска с видеозаписью, хранящийся при материалах дела, хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Верхнепышминский городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.
Судья - Удинцева Н.П.