ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 марта 2026 года г. Верхняя Пышма
Верхнепышминский городской суд Свердловской области, в составе:
председательствующего судьи Удинцевой Н.П., при секретаре Молдагалиеве М.М., с участием государственного обвинителя – Лукъянца А.В., защитника - адвоката Нуридинова Ш.Н., подсудимого Умарова А.С., переводчика Азизгиева Д.Д., потерпевшего А.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Умарова Ахмаджона Саиджафаровича, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Умаров А.С. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину 31.10.2025 года в г.Верхняя Пышма Свердловской области при следующих обстоятельствах.
31.10.2025 в период с 11 часов 42 минут по 12 часов 11 минут, точное время следствием не установлено, Умаров А.С. находился в салоне арендованного у каршеринговой компании «Делимобиль» автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, расположенного у дома № 13 по ул. Юбилейная в г. Верхняя Пышма Свердловской области, где обнаружил ноутбук марки «Apple» серии «МасBoоk Air» модели «A1466», в комплекте с зарядным устройством, принадлежащий А.Ш.
В это же время у Умарова А.С. из корыстных побуждений, с целью незаконного извлечения для себя материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного ноутбука.
Реализуя свой преступный умысел, 31.10.2025 в период с 11 часов 42 минут по 12 часов 11 минут, точное время следствием не установлено,
Умаров А.С. находясь в салоне вышеуказанного автомобиля марки «Hyundai Solaris», убедившись, что его преступные действия не контролируются посторонними лицами, и никто не воспрепятствует реализации его преступного умысла, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику ноутбука и желая их наступления, из корыстных побуждений забрал себе, то есть тайно похитил, ноутбук марки «Apple» серии «МасBoоk Air» модели «A1466», в комплекте с зарядным устройством, стоимость которого согласно заключения эксперта № от 22.11.2025, составляет 8 312 рублей 50 копеек, принадлежащий А.Ш.
После чего, с вышеуказанным похищенным имуществом Умаров А.С. с места преступления скрылся, получив реальную возможность незаконно распорядиться им по своему усмотрению, причинив потерпевшему А.Ш. значительный материальный ущерб на сумму 8 312 рублей 50 копеек.
Потерпевший А.Ш. обратился в суд ходатайством о прекращении производства по делу в отношении Умарова А.С. в связи с примирением сторон. Указал на то, что материальный вред возмещен ему в полном объеме, материальных претензий к нему не имеет, отказался от предъявленного в ходе следствия иска.
Подсудимый Умаров А.С. не возражал против прекращения уголовного преследования за примирением с потерпевшим. Пояснил, что путем передачи денежных средств полностью возместил вред. Кроме того, принес извинения потерпевшему.
Защитник поддержал ходатайство потерпевшего.Государственный обвинитель, участвующая в деле, не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Умаров А.С. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в ходе следствия.
Заслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, исследовав и оценив материалы дела, суд находит возможным освободить Умарова А.С. от уголовной ответственности и прекратить его уголовное преследование за примирением сторон.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.
Из материалов дела следует, что Умаров А.С. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, не судим, вину признал, принес извинения потерпевшему, положительно характеризуется по месту жительства и работы.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд находит действия, предпринятые Умаровым А.С., направленные на возмещение вреда, причиненного преступлением, в виде денежного возмещения, принесения извинений, достаточными для удовлетворения ходатайства потерпевшего.
Вещественное доказательство в виде ноутбука марки «Apple», серии «МасBoоk Air» модели «A1466», хранящийся у потерпевшего, в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ, суд полагает необходимым оставить А.Ш.
В соответствии с ч.9 ст.132 УПК Российской Федерации с Умарова А.С. в доход федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки в сумме 2140 рублей 15 копеек, в счет оплаты труда адвоката Наумовой М.Н. в ходе предварительного расследования по назначению. Оснований для освобождения Умарова А.С. от уплаты процессуальных издержек судом не установлено, сам он не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Умарова Ахмаджона Саиджафаровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, производство по уголовному делу в отношении Умарова Ахмаджона Саиджафаровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, прекратить.
Взыскать с Умарова Ахмаджона Саиджафаровича процессуальные издержки в сумме 2140 (две тысячи сто сорок) рублей 15 копеек. в доход государства.
Вещественное доказательство в виде ноутбука марки «Apple», серии «МасBoоk Air» модели «A1466», хранящийся у потерпевшего, оставить А.Ш.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его принятия с подачей жалобы через Верхнепышминский городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы Емельянова вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления.
В случае подачи апелляционной жалобы Емельянова вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.
Судья Удинцева Н.П.