ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
02 февраля 2026 года город Верхняя Пышма
Верхнепышминский городской Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Удинцевой Н.П., при секретарях Негматовой Д.А., Молдагалиеве М.М., с участием государственного обвинителя –Лукъянца А.В., защитника – адвоката Колесова Д.А., подсудимого Заичкина К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Заичкина Константина Сергеевича, <данные изъяты> не судимого,
Задерживался в порядке ст. 91 УПК РФ в период с 15.10.2025 по 16.10.2025 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
Установил:
Заичкин К.С. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.
Преступление совершено им 14.10.2025 года в г.Среднеуральск Свердловской области при следующих обстоятельствах.
14.10.2025, в период времени до 19 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, у Заичкина К.С., незаконно употребляющего растения, содержащие наркотические средства, и их части, находящегося на территории Свердловской области, и достоверно знающего о том, что в поле, расположенном вблизи лесного массива <адрес> произрастает дикорастущее растение Конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, частей указанного растения Конопля, содержащего наркотическое средство, в крупном размере.
С целью реализации своего преступного умысла 14.10.2025 в указанный период времени, Заичкин К.С. на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, прибыл в поле, расположенное вблизи лесного массива на расстоянии <адрес> по географическим координатам «<данные изъяты>», где обнаружил дикорастущее растение Конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство.
Реализуя свой преступный умысел 14.10.2025 в период до 19 часов 00 минут, Заичкин К.С. руками сорвал части вышеуказанного растения Конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, массами не менее 1 472,70 грамма и 1 068,9 грамма, а всего общей массой не менее 2 541,6 грамма, оборот которых в Российской Федерации запрещен ст. 14, п. 2 ст. 20, п. 4 ст. 21, ст. 24, ст. 25, ст. 40 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ и постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 №681 (список 1) (в редакции от 11.06.2025).
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 № 1002 (в редакции от 11.06.2025), количество частей указанного растения, содержащего наркотическое средство, превышает 100 грамм и не превышает 100 000 грамм, в силу чего его размер является крупным.
Продолжая реализацию своего преступного умысла 14.10.2025, в период времени до 19 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, вышеуказанные собранные части растения Конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, массами не менее 1 472,70 грамма и 1 068,9 грамма, а всего общей массой не менее 2 541,6 грамма, то есть в крупном размере, Заичкин К.С., действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, поместил в два пакета из полимерного материала черного цвета, то есть незаконно приобрел вышеуказанные части растения Конопля (растения рода Cannadis), содержащие наркотическое средство, в крупном размере.
После чего, вышеуказанные незаконно приобретенные части растения Конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, массами не менее 1 472,70 грамма и 1 068,9 грамма, а всего общей массой не менее 2 541,6 грамма, то есть в крупном размере, находящиеся в двух пакетах из полимерного материала черного цвета, Заичкин К.С. поместил в багажное отделение автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, где продолжил незаконно хранить без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, до момента его задержания сотрудниками полиции 14.10.2025 около 19 часов 00 минут вблизи частного дома № 75 по ул. Бахтеева в г. Среднеуральске Свердловской области.
После чего, в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции 14.10.2025 в период с 19 часов 30 минут по 20 часов 10 минут, в автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, расположенном вблизи частного дома № 75 по ул. Бахтеева в г.Среднеуральске, в багажном отделении обнаружены и изъяты: два пакета из полимерного материала черного цвета с веществами растительного происхождения коричневого цвета, содержащими в своем составе наркотически активный тетрагидроканнабинол, и являющимися частями растения Конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, массами вещества, в высушенном до постоянной массы виде 1 472,70 грамма и 1 068,9 грамма, а всего общей массой 2 541,6 грамма, то есть в крупном размере, которые Заичкин К.С. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, при вышеуказанных обстоятельствах.
В судебном заседании подсудимый Заичкин К.С., признав свою вину, дал показания о том, что в течении последних 3 лет употреблял растение Конопля путем курения, которую собирал на поле в г.Среднеуральск. 14.10.2025 года, в дневное время, он на своем автомобиле «<данные изъяты>» приехал в г.Верхняя пышма к другу К.С., привез ему ноутбук и предложил с ним прокатиться, куда и зачем не рассказывал. Решив проверить поле с растениями Конопля, он приехал в г.Среднеуральск, припарковал автомобиль в районе ул.Малахитовая в частном секторе, попросил К.С. подождать его в машине, а сам пошел в сторону поля. Когда пришел на поле, решил собрать произрастающее на нем растение Конопля. Стал рвать Коноплю, листья, стебли и семена стал складывать в два полиэтиленовых мешка, которые были при нем. Завязав горловины мешков, понес их к автомобилю и поместил в багажник. К.С. ни о чем не спрашивал. Когда они с К.С. возвращались в г.Верхняя пышма, их остановили сотрудники ГИБДД, которые спросили о наличии запрещенных веществ и он признался о наличии Конопли в багажнике, показав мешки. Тут же вызвали сотрудников СОГ, которые всё изъяли.
Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС МО «Верхнепышминский» Ц.Д. в судебном заседании дал показания о том, что ранее Заичкина не знал. В октябре 2025 года находился на службе в экипаже с сотрудником З. , в ходе патрулирования по ул.Бахтеева г.Среднеуральск был остановлен автомобиль «<данные изъяты>», поскольку сотрудники ГКОН просили оказать содействие. У водителя автомобиля Заичкина К.С. усматривались признаки опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Была вызвана следственно-оперативная группа, в ходе осмотра автомобиля, в багажнике были обнаружены два пакета с травой, которые при понятых были изъяты.
В связи с наличием существенных противоречий в показаниях, в судебном заседании оглашен протокол допроса Ц.Д. (л.д.81-82). В ходе следствия свидетель дал показания о том, что 14.10.2025 года в районе д.75 по ул.Бахтеева в г.Среднеуральск был остановлен автомобиль под управлением Заичкина К.С.
В судебном заседании свидетель подтвердил правильность оглашенных показаний.
В судебном заседании оглашен протокол допроса свидетеля оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Верхнепышминский» Т.А. (л.д.84-86). В ходе следствия свидетель дал показания о том, что 14.10.2025 года поступила оперативная информация о двоих неизвестных мужчинах, которые приехали в г.Среднеуральск на ул.Малахитовая на автомобиле «<данные изъяты>» и проследовали в лесной массив. Для задержания указанных лиц им были привлечены сотрудники ДПС, которые у д.75 по ул.Бахтеева остановили указанный автомобиль под управлением Заичкиным К.С. с пассажиром К.С., в багажнике которого обнаружены 2 пакета с растительным веществом. Была вызвана СОГ, в присутствии понятых были изъяты указанные пакеты, водитель и пассажир доставлены в отдел полиции.
В судебном заседании оглашены протоколы допроса свидетеля К.С. (л.д.75-76, 77-79). В ходе следствия свидетель дал показания о том, что употребляет наркотические средства – марихуану путем курения. 14.10.2025 года ему позвонил знакомый Зичкин К.С., сообщил, что по делам будет в г.Верхняя пышма, предложил прокатиться с ним до г.Среднеуральска, на что он согласился. Заичкин заехал за ним на своем автомобиле, они приехали в г.Среднеуральк, где у перекрестка улиц Дружбы – Малахитовая Заичкин припарковал автомобиль, сам отошел по нужде, а он остался его ждать у автомобиля. Через какое-время Заичкин вернулся с 2 пакетами, которые положил в багажник и они уехали. Что было в пакетах и куда ходил Заичкин он не пояснял, а он и не спрашивал. На ул.Бахтеева их автомобиль остановили сотрудники ДПС, которые попросили их выйти, показать содержимое багажника. На вопрос сотрудников, Заичкин пояснил, что в пакетах растение Конопля. Приехали другие сотрудники полиции, осмотрели и изъяли пакеты.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Ш.И. дал показания о том, что участвовал в качестве понятого 14.10.2025 года при осмотре автомобиля «<данные изъяты>» на ул.Бахтеева в г.Среднеуральск. При этом присутствовал второй понятой – мужчина, им показали в багажнике 2 черных пакета с травой. Сотрудники полиции составляли документы, где они расписывались, опечатывали пакеты, на них они так же оставили свои подписи.
Свидетели З.С., З.Д. в судебном заседании исключительно положительно охарактеризовали подсудимого. Ничего не пояснили по обстоятельствам совершенного преступления.
Судом так же исследованы письменные доказательства по делу:
Согласно рапорту инспектора ДПС МО МВД России «Верхнепышминский» Ц.Д. (л.д.2) 14.10.2025 года во время патрулирования был замечен автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак №, из которого вышли двое мужчин и направились в лесной массив. Указанный автомобиль был остановлен на ул.Бахтеева в г.Среднеуральск с целью проверки факта перевозки запрещенных веществ, в багажнике обнаружены 2 пакета с веществом растительного происхождения.
Согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д.11-16) 14.10.2025 года был осмотрен у д.75 по ул.Бахтеева в г.Среднеуральск автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак №, в багажнике которого обнаружены и изъяты 2 полиэтиленовых пакета с веществом растительного происхождения.
Согласно справке о предварительном исследовании № от 15.10.2025 года (л.д.18-19), заключению физико-химической экспертизы № от 23.10.2025 (л.д.25-27) в ходе исследования содержимого изъятых пакетов установлено, что в одном полимерном пакете находится вещество коричневого цвета, содержащее наркотическое средство и является частями растения Конопля (растение рода Cannabis), массой, в высушенном до постоянной массы виде, с учетом израсходованного, составила 1 472,7 грамм; во втором пакете находится вещество зелено-коричневого цвета, содержащее наркотическое средство и является частями растения Конопля (растение рода Cannabis), массой, в высушенном до постоянной массы виде, с учетом израсходованного, составила 1 068,9 грамм.
В судебном заседании был оглашен протокол допроса эксперта С.Д. (л.д.29-30), которая в ходе допроса подтвердила выводы проведенной экспертизы. Указала на то, что содержащиеся в пакетах части растений Конопля, в том числе и семена, которые являются частью растений, содержат в своем составе наркотически активный тетрагидроканнабинол.
Согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д.59-65) 15.10.2025 года с участием подсудимого был осмотрен участок местности вблизи лесного массива на расстоянии 1,5 км. от ул. Малахитовая и на расстоянии 2,6 км. до карьера «Молебка» в г. Среднеуральске Свердловской области, по географическим координатам «<данные изъяты>».
Как следует из заключения физико-химической экспертизы (л.д.37-38) на фрагментах ногтевых пластин с рук Заичкина К.С., волокнистого материала, наркотических средств не выявлено.
Порядок осмотра, признания и приобщения в качестве вещественных доказательств подтверждается протоколом осмотра (л.д.40-49), постановлением (л.д.50-52).
Таким образом, допросив подсудимого, свидетелей Ц.Д., Ш.И., огласив показания свидетелей Т.А., К.С., исследовав письменные доказательства, оценив все доказательства в их совокупности, заслушав речь государственного обвинителя, суд находит вину подсудимого доказанной и кладет в основу приговора показания подсудимого, свидетелей Т.А., К.С., Ц.Д., данные ими в ходе предварительного следствия, так и показания свидетеля Ш.И., данные им в ходе судебного разбирательства.
Давая оценку показаниям свидетелей и подсудимого, суд приходит к следующим выводам.
Оснований не доверять показаниям свидетелей Ц.Д., Т.А., являющихся сотрудниками полиции и находящихся в момент задержания подсудимого при исполнении служебных обязанностей, действовавших в соответствии с требованиями закона и в рамках предоставленных им полномочий, не заинтересованных в исходе рассмотрения настоящего уголовного дела, надлежащим образом предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суд не усматривает.
Противоречия в показаниях свидетеля Ц.Д. были устранены путем оглашения его показаний, данных в ходе следствия, правильность которых он подтвердил в судебном заседании.
Суд не находит оснований не доверять показаниям свидетеля Ш.И., подтвердившего свое участие в качестве понятого при проведении осмотра автомобиля, изъятия 2 пакетов с веществом растительного происхождения.
Кроме того, у суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля К.С., который находится в приятельских отношениях с подсудимым. Показания его согласуются как с показаниями подсудимого, так и с исследованными в судебном заседании иными доказательствами.
Показания свидетелей З.С. и З.Д., ничего не пояснивших об обстоятельствах совершенного преступления, суд расценивает как характеризующие личность подсудимого.
Вина Заичкина К.С. в незаконном приобретении и хранении частей растений, содержащих наркотическое средство в крупном размере при обстоятельствах, изложенных в обвинении, подтверждается признательными показаниями самого подсудимого. Заичкин К.С. последовательно в ходе следствия и в суде пояснял о том, что 14.10.2025 года приехал на поле в указанном в обвинении месте и собрал в 2 пакета стебли, листья, семена растений Конопля, которое там произрастает, для последующего употребления путем курения, о последующем его задержании сотрудниками полиции и изъятии 2 пакетов с частями растений. Показания подсудимого согласуются с показаниями свидетелей Ц.Д. и Т.А., подтвердивших обстоятельства задержания Заичкина К.С. и обнаружения 2 пакетов с частями растений; свидетелей Ш.И. и К.С., в присутствии которых были изъяты 2 пакета с частями растений; протоколами осмотра автомобиля, места происшествия, с рапортами сотрудников полиции.
Заключение эксперта, в соответствии с которым изъятые вещества являются частями растений Конопля (растения рода Cannadis), содержащих наркотические средства, их масса – сомнений у суда не вызывает.
Таким образом, оценив все исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.
Действия подсудимого Заичкина К.С. суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, конкретные обстоятельства данного уголовного дела, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Заичкина К.С., суд в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ, учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, работы. Заичкин К.С. проходит социальную реабилитацию.
Признательную позицию Заичкина К.С. в ходе следствия, суд расценивает и учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Заичкин К.С. сообщил и указал место приобретения наркотического средства.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.
Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения наказания с применением положений ст.64 Уголовного кодекса РФ, либо для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ.
При назначении наказания Заичкину К.С., судом учитываются данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств. Суд полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку приведенные обстоятельства в совокупности, а также иные фактические обстоятельства, учтенные судом в качестве смягчающих, наряду с влиянием наказания на исправление осужденного и с условиями жизни его семьи, по мнению суда, свидетельствуют о возможности достижения целей наказания и исправления Заичкина К.С. без реального отбывания лишения свободы.
При определении размера наказания судом учитываются положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса РФ.
Учитывая материальное положение Заичкина К.С., который работает, иждивенцев не имеет, возможность получения дополнительного дохода, суд полагает необходимым назначить дополнительное наказание в виде денежного штрафа.
В соответствии с требованиями п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения <данные изъяты> – первоначальную упаковку и пакет с частями растений, суд считает необходимым уничтожить.
В соответствии с ч.2 ст.132 УПК Российской Федерации с Заичкина К.С. в доход федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки в сумме 2140 рублей 15 копеек, в счет оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии следствия (л.д.176). Заичкин К.С. не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.
Руководствуясь ст.304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Заичкина Константина Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года со штрафом в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ТРИ года.
Возложить на осужденного Заичкина К.С. обязанности:
не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного;
не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного;
в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу <данные изъяты>
Меру пресечения Заичкину К.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства в виде пакета с наркотическим веществом растительного происхождения, первоначальной упаковкой, хранящийся в камере хранения <данные изъяты> уничтожить.
Взыскать с Заичкина Константина Сергеевича в доход государства процессуальные издержки в сумме 2140 (две тысячи сто сорок) рублей 15 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора суда, путем подачи жалобы в Верхнепышминский городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.
Судья - Н.П. Удинцева