ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 марта 2026 года г. Верхняя Пышма
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Удинцевой Н.П., при секретаре Молдагалиеве М.М., с участием государственного обвинителя – Лукьянца А.В., подсудимого Киямова Ф.Х., защитника – адвоката Наумовой М.Н., потерпевшей Х.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Киямова Фагимьяна Ахьямовича, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Киямов Ф.А., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть К.Р.
Преступление совершил 27.08.2025 года в ГО Верхняя Пышма Свердловской области при следующих обстоятельствах.
27.08.2025 около 13 часов 45 минут Киямов Ф.А., управляя технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигался на нем по автодороге г. Верхняя Пышма - п. Зеленый Бор - с/х «Балтымский» в Свердловской области, со стороны п.Зеленый Бор г.Верхняя Пышма в направлении к п.Садовый г.Екатеринбург, через с/х «Балтымский».
В соответствии с требованиями п.п.1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения Российской Федерации») (далее по тексту - ПДД РФ), являясь участником дорожного движения, Киямов Ф.А. обязан был знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Двигаясь по автодороге в указанном направлении, 27.08.2025 около 13 часов 45 минут, приблизившись к нерегулируемому «Т-образному» перекрестку с проезжей частью улицы Октябрьская в п.Зеленый Бор г.Верхняя Пышма Свердловской области, водитель Киямов Ф.А., являясь лицом, управляющим источником повышенной опасности, проявляя преступную небрежность, в нарушение п. 8.1 (абзац 1) ПДД РФ, создавая опасность для движения другим участникам дорожного движения, намереваясь осуществить маневр правого поворота, выехал на проезжую часть главной автодороги, игнорируя требования дорожного знака 2.4 Приложения 1 ПДД РФ, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, не уступил дорогу специализированному прочему транспортному средству марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Ш.В. , приближающемуся к нему по главной автодороге, остановился на проезжей части и допустил столкновение с указанным транспортным средством марки «<данные изъяты>».
В результате проявленной Киямовым Ф.А. преступной небрежности, выразившейся в нарушении ПДД РФ, пассажир его автомобиля Киямова Р.Ф., находящаяся на заднем пассажирском сидении, скончалась на месте происшествия. Согласно заключению эксперта № от 15.09.2025 смерть Киямовой Р.Ф. наступила от <данные изъяты> Данные повреждения оцениваются в совокупности, имеют признаки опасности для жизни, расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью
В ходе предварительного следствия обвиняемый Киямов Ф.А. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый по предъявленному обвинению виновным себя признал в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке, подтвердил и поддержал, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником. В материалах дела, с которыми он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела и он с ними согласен. Последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.
Защитник ходатайство подсудимого поддержала.
Потерпевшая Х.А. в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.Принимая во внимание, что предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, препятствий, предусмотренных законом, по делу не усматривается, судом постановлено о применении особого порядка принятия судебного решения.
Учитывая, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимого в совершении преступления, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого Киямова Ф.А. по части 3 статьи 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Киямова Ф.А., суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, возраст подсудимого и принесение им извинений в адрес потерпевшей, которая просила о снисхождении к Киямову Ф.А., состояние здоровья подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание Киямова Ф.А., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.
При назначении наказания Киямову Ф.А. судом учитываются данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств.
Учитывая личность, возраст и состояние здоровья виновного, его поведение после совершения преступления, потерю близкого человека в результате совершенного преступления, мнение потерпевшей по наказанию, а так же принимая во внимание установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, совокупность которых суд полагает возможным признать исключительной и назначить Киямову Ф.А. с применением статьи 64 Уголовного кодекса РФ более мягкое основное наказание, чем предусмотрено за данное преступление, в виде ограничения свободы.
Учитывая общественную опасность, характер и обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о невозможности сохранения за Киямовым Ф.А. права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами и необходимости назначения ему дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Вещественное доказательство в виде флешнакопителя с видеозаписью, хранящегося при материалах уголовного дела, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, суд полагает необходимым хранить при материалах уголовного дела.
Руководствуясь ст.304, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Киямова Фагимьяна Ахьямовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде Одного года ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на Два года Десять месяцев.
Установить Киямову Ф.А. ограничения:
не менять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;
не выезжать за пределы территории г.Екатеринбурга без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;
Обязать Киямова Ф.А. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественное доказательство в виде флешнакопителя с видеозаписью, хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Верхнепышминский городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.
Судья - Удинцева Н.П.