ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о направлении уголовного дела по подсудности г. Верхняя Пышма 30 января 2026 года
Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Кипелова Н. Л., изучив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания материалы уголовного дела в отношении Володковича Вячеслава Станиславовича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
в суд поступило уголовное дело в отношении Володковича В. С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ.
Изучив уголовное дело, суд приходит к следующим выводам.
Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46, часть 1); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).
Реализация этих конституционных прав регламентируется в уголовном судопроизводстве Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, который в развитие названных конституционных положений закрепил правила определения и изменения подсудности уголовных дел (ст. ст. 30 - 36) и предусмотрел, что по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить, подсудно ли оно данному суду (п. 1 ч. 1 ст. 228), а установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее дело не подсудно данному суду, - вынести постановление о направлении его по подсудности (ч. ч. 1 и 3 ст. 34, п. 1 ч. 1 ст. 227).
Согласно ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 4, 5 и 5.1 этой статьи, а также ст. 35 УПК РФ.
По общему правилу под местом совершения преступления понимается место, где преступное деяние было пресечено либо окончено.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в абз. 3 п. 5 и п. 5(1) Постановления от 30.11.2017 № 48 (ред. от 15.12.2022) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств. Территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с частями 2 - 4 и 5.1 статьи 32 УПК РФ (например, при совершении нескольких преступлений в разных местах уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них).
Как следует из предъявленного обвинения, Володкович В. С., имея статус индивидуального предпринимателя, будучи зарегистрированным по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, заранее зная, что не выполнит взятые на себя обязательства, при заключении в г. Екатеринбурге договоров с ООО «Класс-Поставка», а также с А.Н.:
- в период с 23 июня по 24 июля 2023 года из корыстных побуждений путем обмана тайно похитил денежные средства ООО «Класс-Поставка» в общем размере 451 664 руб., которые были переведены на его банковские счета, открытые в различных банках, различными платежными поручениями, причинив тем самым юридическому лицу материальный ущерб в крупном размере (ч. 3 ст. 159 УК РФ);
- в период с 11 августа по 08 сентября 2023 года из корыстных побуждений путем обмана А.Н. и А.И. тайно похитил денежные средства А.Н. в общем размере 871 600 руб., которые были переведены на его банковский счет А.И. в интересах А.Н. , причинив тем самым А.Н. материальный ущерб в крупном размере (ч. 3 ст. 159 УК РФ);
- в период с 19 по 20 октября 2023 года из корыстных побуждений путем обмана А.И. тайно похитил принадлежащие ей денежные средства в общем размере 80 000 руб., которые были переведены на его банковский счет А.И. в интересах А.Н. с банковского счета, причинив тем самым А.И. значительный материальный ущерб (ч. 2 ст. 159 УК РФ).
То есть, исходя из предъявленного обвинения, все действия совершены обвиняемым на территории Академического района г. Екатеринбурга.
При таких обстоятельствах, настоящее уголовное дело Верхнепышминскому городскому суду Свердловской области не подсудно и оно подлежит передаче по подсудности в Академический районный суд г. Екатеринбурга.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 32, 34, 227 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:
направить уголовное дело в отношении Володковича Вячеслава Станиславовича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, по подсудности в Академический районный суд г. Екатеринбурга.
Копию постановления направить Володковичу В. С., его защитнику и прокурору г. Верхняя Пышма.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
Судья Н. Л. Кипелова