РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
02 декабря 2025 года г. Магнитогорск
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Калинина Э.В.
при секретаре Вострокнутовой О.И.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Чиркова М.И.
рассмотрев по адресу Челябинская область, г.Магнитогорск, ул.Маяковского,23, каб.404 жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Чиркова М.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области от 23 октября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением <номер обезличен> инспектором ДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД по г.Магнитогорску от 18 декабря 2024 года Чирков М.И. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.19 КоАП в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей, постановление вступило в законную силу <дата обезличена>, однако в установленный законом срок – в течение 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу – до <дата обезличена> он административный штраф не оплатил, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
06 октября 2025 года в отношении Чиркова М.И. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в котором указано, что последний в срок, установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ не выполнил своей обязанности по оплате штрафа.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 23 октября 2025 года Чирков М.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.
Чирков М.И. с постановлением не согласился, подал на него жалобу.
В жалобе Чирков М.И. просит отменить постановление и прекратить производство по делу, поскольку постановление вынесено незаконно и необоснованно и подлежит изменению или отмене в связи с тем, что постановление <номер обезличен> обжаловалось в Ленинском районном суде г.Магнитогорска, а также будет обжаловаться в Челябинском областном суде.
Чирков М.И. при рассмотрении дела доводы жалобы поддержал. Пояснил, что намерен обжаловать постановление и решение в Челябинский областной суд, поэтому не оплатил штраф.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, о дне слушания дела извещено надлежаще.
Судья, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.46 Конституции РФ, каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, рассматривая жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно статье 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Из системного толкования норм ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания. После истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является формальным, то есть ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее установленного законом срока.
Как следует из материалов дела, постановлением <номер обезличен> инспектором ДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД по г.Магнитогорску от 18 декабря 2024 года Чирков М.И. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.19 КоАП в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 29 марта 2025 года. Штраф должен был быть оплачен Чирковым М.И. в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, то есть до 28 мая 2025 года.
В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, до истечения 60 дней, штраф Чирковым М.И. не уплачен.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Чиркова М.И. к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
06 октября 2025 года лейтенантом полиции ИДПС ОБДПС ГАИ УМВД России по г.Магнитогорску Щербаковым А.А. в отношении Чиркова М.И. был составлен протокол <номер обезличен> административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в котором указано, что Чирков М.И. не оплатил административный штраф в размере 2000 рублей в установленный законом срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, не уплатил административный штраф.
Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:
- постановлением по делу об административном правонарушении <номер обезличен> от 18 декабря 2024 года о привлечении Чиркова М.И. к административной ответственности в виде штрафа 2 000 руб. по ч.4 ст.12.19 КоАП РФ;
- протоколом об административном правонарушении от 06 октября 2025 с описанием события административного правонарушения. совершенного Чирковым М.И.
- решением Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 11 марта 2025 года постановление инспектора ДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Магнитогорску от 18 декабря 2024 года, решение командира роты в составе ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Магнитогорску от 27 декабря 2024 года, вынесенные в отношении Чиркова М.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.19 КоАП РФ оставлено без изменения, жалоба Чиркова М.И. без удовлетворения. Решение вступило в закону силу 29 марта 2025 года.
- ответом Челябинского областного суда от 20 октября 2025 года о том, что жалобы Чиркова М.И. на судебные акты не поступали.
- карточкой правонарушения, в которой сведения об оплате штрафа отсутствуют.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и доказанности вины Чиркова М.И. в его совершении.
Жалоба не содержит доводов, способных повлечь отмену или изменение судебного постановления и оснований для его отмены не установлено.
Суд учитывает, что постановление <номер обезличен> от 18 декабря 2024 года получено Чирковым М.И. 18 декабря 2024 года, в день его вынесения, у Чиркова М.И. для добровольной оплаты административного штрафа было достаточно времени, однако не сделал этого, при этом несогласие с вынесенным постановлением основанием для освобождения от оплаты штрафа не является. Постановление выступило в законную силу 29 марта 2025 года. Сведения об обжаловании постановления и решения, вынесенного по жалобе на постановление, на момент рассмотрения дела не представлены. Как и сведения об оплате штрафа, либо о его рассрочке или отсрочке.
Постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения лица к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.25 КоАП РФ с соблюдением требований статьи 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.
При таких обстоятельствах, постановление сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены или изменения не установлено.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области от 23 октября 2025 по делу №3-471/2025 в отношении Чиркова М.И. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Чиркова М.И. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке ст.30.12 КоАП РФ.
Судья: