РЕШЕНИЕ
22 декабря 2025 года г. Магнитогорск
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Батуева О.А., при секретаре Нинаевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Алтышева С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области от 28 октября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ в отношении Алтышева С.В.,
УСТАНОВИЛ:
<дата обезличена> в 23-30 часов у дома расположенного по адресу: <адрес обезличен>, Алтышев С.В. не законно хранил при себе растительное вещество являющийся каннабис (марихуана) массой 0,53 г., который отнесен на основании Списка 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительств РФ № 681 от 30 июня 1998 года, без цели сбыта.
<дата обезличена> в отношении Алтышева С.В. старшим УУП ОУУП и ПДН ОП "Орджоникидзевский" УМВД России по г. Магнитогорску <ФИО>1 составлен протокол об административном правонарушении <номер обезличен> по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена> Алтышев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.
В жалобе Алтышев С.В. просит постановление мирового судьи отменить указывая, что считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с существенным нарушением норм материального и процессуального права и подлежащим отмене. В объяснении он указывал, что нашел наркотическое средство и не употреблял. Судом не было учтено, что вину в совершении административного правонарушении он не признал, имеет постоянный источник дохода, на иждивении народятся несовершеннолетний сын и мать пенсионерка. Суд не учел все смягчающие по делу обстоятельства: все штрафы оплачены, на иждивении несовершеннолетний сын и мать пенсионерка. Принятое по делу решение не отвечает требованиям закона. Также имеются существенные процессуальные нарушения при составлении протокола и изъятии. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена> отменить.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Алтышев С.В. поддержал доводы жалобы.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший УУП ОУУП и ПДН ОП "Орджоникидзевский" УМВД России по г. Магнитогорску <ФИО>1 в судебном заседании участия не принимала, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.
Согласно ч.2 ст.46 Конституции РФ, каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, рассматривая жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Часть 1 ст. 6.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", «Каннабис (марихуана)» включен в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> в 23-30 часов у дома расположенного по адресу: <адрес обезличен>, Алтышев С.В. не законно хранил при себе растительное вещество являющийся каннабис (марихуана) массой 0,53 г., который отнесен на основании Списка 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительств РФ № 681 от 30 июня 1998 года, без цели сбыта.
По данному факту <дата обезличена> в отношении Алтышева С.В. старшим УУП ОУУП и ПДН ОП "Орджоникидзевский" УМВД России по г. Магнитогорску <ФИО>1 составлен протокол об административном правонарушении <номер обезличен> по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и виновности Алтышева С.В. подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:
-протоколом об административном правонарушении <номер обезличен> от <дата обезличена>, который содержит установленные сотрудниками полиции обстоятельства правонарушения. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Согласно протоколу об административном правонарушении, Алтышеву С.В. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ. В графе пояснения Алтышев С.В. указал: «согласен», о чем имеется подпись в соответствующей графе. Копия протокола вручена в установленном законом порядке. Алтышев С.В. ходатайств не заявлял, протокол подписал; копию протокола получил; замечаний по содержанию протокола не указал (л.д. 3);
- рапортом инспектора ОПС ОБОП ГАИ УМВД России по г.Магнитогорску <ФИО>2 о выявлении в действиях Алтышев С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ (л.д. 5);
- протоколом о личном досмотре, досмотре вещей находящихся при физическом лице <номер обезличен> от <дата обезличена> из которого следует что в правом кармане брюк Алтышева С.В. обнаружен и изъят полимерный пакет с растительным веществом. Копия протокола вручена в установленном законом порядке. Алтышев С.В. ходатайств не заявлял, протокол подписал; копию протокола получил; замечаний по содержанию протокола не указал, о чем имеются подписи соответствующих графах. Протокол составлен в присутствии понятых (л.д. 6);
- письменными объяснениями понятого <ФИО>3 от <дата обезличена> (л.д. 7);
- письменными объяснениями понятого <ФИО>4 от <дата обезличена> (л.д. 8);
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <дата обезличена>, из которого следует, что Алтышев С.В. направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с наличиями признаков алкогольного опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующие обстановке. Пройти медицинское освидетельствование Алтышев С.В. согласился, о чем имеется подпись в соответствующей графе. Копия протокола вручена в установленном законом порядке. Алтышев С.В. ходатайств не заявлял, протокол подписал; копию протокола получил; замечаний по содержанию протокола не указал, о чем имеются подписи соответствующих графах. Протокол составлен в присутствии понятых (л.д. 9);
- протоколом личного досмотра и изъятия от <дата обезличена>. Копия протокола вручена в установленном законом порядке. Алтышев С.В. ходатайств не заявлял, протокол подписал; копию протокола получил; замечаний по содержанию протокола не указал, о чем имеются подписи соответствующих графах. Протокол составлен в присутствии понятых (л.д. 10-12);
- справкой об исследовании <номер обезличен> от <дата обезличена> из которой следует, что вещество, изъятое у Алтышева С.В., является каннабисом (марихуаной) массой 0,53 грамм (л.д. 13-14);
- письменными объяснениями Алтышева С.В. от <дата обезличена> (л.д. 15);
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <номер обезличен> от <дата обезличена> из которого следует, что Алтышев С.В. от прохождении медицинского освидетельствования отказался (л.д. 22-23);
- рапортами старшего УУП ОУУП и ПДН ОП "Орджоникидзевский" УМВД России по г. Магнитогорску <ФИО>1 о выявлении в действиях Алтышева С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ (л.д. 24);
- письменными объяснениями Алтышев С.В. от <дата обезличена> (л.д. 7-8);
Данные доказательства оформлены должностными лицами в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
В ходе рассмотрения дела мировым судьей исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, исследованные судом доказательства обоснованно приняты мировым судьей и положены в основу вынесенного постановления, что нашло свое отражение в судебном постановлении, которое мотивировано, отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о наличии события административного правонарушения и доказанности вины заявителя в его совершении.
В постановлении мирового судьи всем материалам дела дана соответствующая правовая оценка, и подробно изложено, почему суд принимает доказательства.
Каких-либо данных, которые могли бы вызвать сомнение в объективности и беспристрастности мирового судьи при принятии решения по настоящему делу, в материалах дела не имеется. Доводов, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено.
Иная оценка лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельств дела и представленных в материалы дела доказательств, не свидетельствует об ошибочности выводов мирового судьи и незаконности вынесенного по делу постановления.
Доводы о том, что мировой судья не учел факт несогласия с протоколом об административном правонарушении Алтышева С.В. являются несостоятельными, поскольку как отражено в протоколе об административном правонарушении, объяснениях Алтышева С.В., протоколе судебного заседания Алтышев С.В. соглашался с правонарушением, вину признавал, во всех процессуальных документах в соответствующих графах имеется его подпись.
Доводы о том, что мировым судьей не были учтены все обстоятельства смягчающие административную ответственность, не нашли своего подтверждения в материалах дела.
Учитывая изложенное, все представленные в дело доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Алтышева С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ.
Административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей назначено Алтышеву С.В. в пределах санкции ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, а также с учетом характера, обстоятельств совершенного правонарушения.
К обстоятельствам смягчающим административную ответственность, мировой судья отнес признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении.
Доказательств наличия иных смягчающих вину обстоятельств мировому судье не представлено, как не представлено их при рассмотрении жалобы.
Обстоятельств отягчающим административную ответственность, мировым судьей не установлено.
Назначенное наказание, отвечает принципам соразмерности и справедливости, применено судом, с учетом задач законодательства об административных правонарушениях.
Оснований для изменения назначенного наказания, а также вынесения решения об отмене постановления мировому судье не имеется.
Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, постановление сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области от 28 октября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ в Алтышева С.В., оставить без изменения, жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Алтышева С.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья