ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 марта 2026 года г. Верхняя Пышма
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Дробышевой Л.А., при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания - Зыряновой Д.Ю., с участием государственных обвинителей: помощника прокурора г. Верхняя Пышма Мартынова А.В., старшего помощника прокурора г. Верхняя Пышма Генинга А.А., подсудимой: Ивановой Н.С., защитника: адвоката Чудиновских С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Ивановой Надежды Сергеевны, <данные изъяты> не судимой в отношении, которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Иванова Н.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).
Преступление совершено в г. Среднеуральск Свердловской области, при следующих обстоятельствах:
28.12.2025 около 14:00 Иванова Н.С., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в неустановленном месте в районе многоквартирного дома, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Среднеуральск, ул. Советская, 31, на земле обнаружила кредитную карту № с банковским счетом №, открытым в АО «Альфа-Банк» на имя Л.А., с остатком денежных средств на счете карты на общую сумму не менее 2350,99 рублей, принадлежащих Л.А., которую Иванова Н.С. забрала себе. В это же время у Ивановой Н.С., осознающей, что с помощью вышеуказанной банковской карты можно произвести бесконтактную оплату покупок без ввода пин-кода в торговых объектах на сумму, не превышающую 1000 рублей, из корыстных побуждений, с целью незаконного извлечения для себя материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именного денежных средств с банковского счета вышеуказанной кредитной карты, принадлежащих Л.А.
Реализуя указанный преступный умысел, в период с 14:00 по 15:26 28.12.2025, Иванова Н.С., убедившись, что ее преступные действия никем не контролируются и носят тайный характер, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, а также то, что она не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете найденной ей банковской карты, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику денежных средств, и желая их наступления, из корыстных побуждений произвела операции по бесконтактной оплате покупок при помощи кредитной карты АО «Альфа-Банк» №, оформленной на имя Л.А.:
- 28.12.2025 около 14:00 прибыла в магазин «Урожай» по адресу: г. Среднеуральск, ул. Лермонтова, 1, где приобрела товары на сумму 562,00 рублей, в результате чего 28.12.2025 в 14:00 со счета №№ вышеуказанной банковской карты были списаны денежные средства на сумму 562,00 рублей, принадлежащие Л.А. которые Иванова Н.С. тайно похитила с банковского счета и распорядилась ими по своему усмотрению;
- 28.12.2025 около 14:50 прибыла в магазин «Овощи фрукты» по адресу: г. Среднеуральск, ул. Парижской Коммуны, 5, где приобрела товары на сумму 770,00 рублей и 500,00 рублей, а всего на общую сумму 1270,00 рублей, в результате чего 28.12.2025 в период с 14:54 по 14:55 со счета № вышеуказанной банковской карты были списаны денежные средства на сумму 1270,00 рублей, принадлежащие Л.А., которые Иванова Н.С. тайно похитила с банковского счета и распорядилась ими по своему усмотрению;
- 28.12.2025 около 15:20 прибыла в магазин «Бристоль» по адресу: г. Среднеуральск, ул. Парижской Коммуны, 7А, где приобрела товары на сумму 249,99 рублей, в результате чего 28.12.2025 в 15:20 со счета № вышеуказанной банковской карты были списаны денежные средства на сумму 249,99 рублей, принадлежащие Л.А., которые Иванова Н.С. тайно похитила с банковского счета и распорядилась ими по своему усмотрению;
- 28.12.2025 около 15:25 прибыла в пекарню «Таверов пирог» по адресу: г. Среднеуральск, ул. Парижской Коммуны, 5, где приобрела товары на сумму 269,00 рублей, в результате чего 28.12.2025 в 15:26 со счета № вышеуказанной банковской карты были списаны денежные средства на сумму 269,00 рублей, принадлежащие Л.А., которые Иванова Н.С. тайно похитила с банковского счета и распорядилась ими по своему усмотрению;
Таким образом, в результате преступных действий Ивановой Н.С., 28.12.2025 в период с 14:00 по 15:26, с банковского счета №, открытого в АО «Альфа-Банк» на имя Л.А., были списаны денежные средства на общую сумму 2350,99 рублей, принадлежащие Л.А., которые Иванова Н.С. тайно похитила с вышеуказанного банковского счета и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Л.А. материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимая Иванова Н.С. вину в совершении преступления признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.
В соответствии со ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимой Ивановой Н.С., данные ей в ходе предварительного расследования (л.д. 77-79, 88-89).
Так, из показаний подозреваемой Ивановой Н.С. от 02.01.2026 следует, что 28.12.2025 в дневное время она совместно с З.Л. употребляла алкоголь и, прогуливаясь во дворе дома по адресу: г. Среднеуральск, ул. Советская, 31, за магазином «Красное и Белое», увидела на земле банковскую карту и подобрала ее. З.Л. не видел, как она подбирала данную банковскую карту. После этого, они пошли в магазин «Урожай» по адресу: г. Среднеуральск, ул. Лермонтова, 1, где она осуществила покупку фруктов найденной банковской картой, на какую сумму, не помнит. В этот же день, в ларьке «Овощи фрукты» по адресу: г. Среднеуральск, ул. Парижской Коммуны, 5, она осуществила покупку товаров найденной банковской картой, понимая, что так делать нельзя, на какую сумму, не помнит. После чего в магазине «Бристоль» по адресу: г. Среднеуральск, ул. Парижской Коммуны, 7А, она осуществила покупку алкоголя найденной банковской картой, на какую сумму, не помнит. Затем в пекарне «Таверов пирог» по адресу: г. Среднеуральск, ул. Парижской Коммуны, 5, она осуществила покупку товара найденной банковской картой, на какую сумму, не помнит. По дороге домой она сломала найденную банковскую карту и выбросила. Вину признает, в содеянном раскаивается.
Из показаний обвиняемой Ивановой Н.С. от 13.01.2026 следует, что вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, ранее данные показания в качестве подозреваемой подтвердила полностью и пояснила, что действительно 28.12.2025 она нашла пластиковую карту, с которой осуществила покупки в магазинах, после чего карту выкинула.
Правильность оглашенных показаний подсудимая подтвердила полностью, суду пояснила, что ущерб потерпевшему возместила, путем перевода денежных средств, принесла ему свои извинения, которые потерпевший принял.
В соответствии со ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания потерпевшего Л.А., данные им в ходе предварительного расследования (л.д.55-57).
Из показаний потерпевшего Л.А. от 12.01.2026 следует, что у него имеется банковская карта, оформленная на его имя в АО «Альфа-Банк» счет №, которая привязана к абонентскому номеру его супруги. 28.12.2025 в дневное время супруга сообщила, что потеряла его кредитную карту, с которой произошло снятие денежных средств в г. Среднеуральск 28.12.2025: в 14:00 «Урожай» на сумму 562,00 рублей; в 14:54 «Овощи фрукты» на сумму 770,00 рублей; в 14:55 «Овощи фрукты» на сумму 500,00 рублей; в 15:20 «Бристоль 7319» на сумму 249,99 рублей; в 15:26 «Таверов пирог» на сумму 269,00 рублей, всего на сумму 2350,99 рублей. После чего он заблокировал карту.
Свидетель З.Л. суду показал, что сожительствует с Ивановой Г.С. около двух лет. Характеризует ее исключительно положительно. Точную дату, когда они с Ивановой Н.С. пошли в магазин «Овощи фрукты», он не помнит. Это было в дневное время. Адрес магазина не помнит. В этот день они совместно употребляли алкоголь. Он полагал, что в магазине она рассчитывается за товар своей банковской картой. О том, что она нашла банковскую карту, он не знал. Всего в этот день они были в двух магазинах «Овощи фрукты» и в магазине «Бристоль». От следователя ему стало известно, что похищено около 2000 рублей. Иванова Н.С. все деньги вернула, путем перевода, принесла извинения потерпевшему.
В соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству гособвинителя, с учетом мнения участников процесса, в судебном заседании частично оглашены показания свидетеля З.Л., данные им в ходе предварительного следствия (л.д.63-64).
Из показаний свидетеля З.Л. от 03.01.2026 следует, что 28.12.2025 они совместно с Ивановой Н.С. пошли в магазин «Урожай» по адресу: г. Среднеуральск, ул. Лермонтова, 1. В этот же день пошли в строительный магазин по адресу: г. Среднеуральск, ул. Парижской Коммуны, 5, ТЦ «Исетский», после чего зашли в ларек «Овощи фрукты» на парковке ТЦ «Исетский». Затем зашли в магазин «Бристоль» по адресу: г. Среднеуральск, ул. Парижской Коммуны, 7А, после чего пошли в пекарню на парковке ТЦ «Исеткий» по адресу: г. Среднеуральск, ул. Парижской Коммуны, 5.
Правильность оглашенных показаний свидетель З.Л. подтвердил и дополнительно пояснил, что он полагал, что Иванова Н.С. расплачивалась за товары в магазинах своей банковской картой, о найденной карте, он не знал.
В судебном заседании исследованы письменные материалы уголовного дела.
Согласно рапорту сотрудника полиции 28.12.2025 в 16:28 в дежурную часть отдела полиции поступило сообщение от Л.А. о том, что 27.12.2025 она утеряла карту АО «Альфа-банк» (л.д.6).
Согласно заявлению потерпевшего Л.А. от 02.01.2026, он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 28.12.2025 с принадлежащей ему банковской карты похитило денежные средства в размере 2350,99 рублей (л.д.7).
Как следует из рапорта сотрудника полиции от 28.12.2025, по факту хищения денежных средств с банковской карты Л.А. получена выписка о движении денежных средств и установлены адреса магазинов, в которых происходили оплаты с банковской карты заявителя. Получена видеозапись, составлена ориентировка на розыск неизвестной (л.д.17-19).
Из протокола осмотра места происшествия от 28.12.2025 следует, что в период с 17:45 до 18:10 осмотрено помещение магазина «Урожай» по адресу: г. Среднеуральск, ул. Лермонтова, 1. В ходе осмотра проводилась фотосъемка, изъят чек на покупку № от 28.12.2025 14:00. Фототаблица приобщена к протоколу (л.д.20-22).
Из протокола осмотра места происшествия от 28.12.2025 следует, что в период с 18:15 до 18:40 осмотрено помещение торгового зала пекарни «Таверов пирог» по адресу: г. Среднеуральск, ул. Парижской Коммуны, 5. В ходе осмотра проводилась фотосъемка, фототаблица приобщена к протоколу (л.д.23-26).
Из протокола осмотра места происшествия от 28.12.2025 следует, что в период с 18:40 до 19:00 осмотрено помещение торгового павильона «Овощи фрукты» по адресу: г. Среднеуральск, ул. Парижской Коммуны, 5. В ходе осмотра проводилась фотосъемка, изъяты чеки на покупку товаров № и № от 28.12.2025 12:54 и 12:55. Фототаблица приобщена к протоколу (л.д.27-29).
Из протокола осмотра места происшествия от 28.12.2025 следует, что в период с 19:05 до 19:30 осмотрено помещение торгового зала магазина «Бристоль» по адресу: г. Среднеуральск, ул. Парижской Коммуны, 7А. В ходе осмотра проводилась фотосъемка, изъяты видеозапись, чек на покупку товара № от 28.12.2025 15:20. Фототаблица приобщена к протоколу (л.д.30-32).
Как следует из выписки по счету № АО «Альфа-Банк» и квитанций об оплате в период с 26.12.2025 по 28.12.2025 совершены пять неподтвержденных операций по карте № на суммы: 269,00 рублей в пекарне «Таверов пирог», 249,99 рублей в магазине «Бристоль», 500,00 рублей в магазине «Овощи фрукты», 770,00 рублей в магазине «Овощи фрукты», 562,00 рублей в магазине «Урожай» (л.д.33-38).
Согласно рапорту сотрудника полиции 02.01.2026 поступило сообщение от Ивановой Н.С. по факту явки с повинной (л.д.68).
Из протокола осмотра предметов (документов) от 12.01.2026 следует, что осмотрены видеозапись на CD-диске, согласно которой неизвестная женщина (опознанная как Иванова Н.С.) приобретает алкоголь и расплачивается картой красного цвета, выписка по счету № АО «Альфа-Банк», с указанием даты и времени транзакции, суммы операции, кассовые чеки из магазинов «Бристоль», «Овощи фрукты», «Урожай», которые на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.41-44, 45, 46,47).
Оценив исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд находит вину Ивановой Н.С. в совершенном преступлении доказанной.
Вина подсудимой Ивановой Н.С. объективно подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, собственными признательными показаниями подсудимой, а также письменными материалами уголовного дела: рапортами сотрудников полиции, заявлением потерпевшего, выпиской по счету и квитанциями АО «Альфа-Банк», протоколом осмотра предметов, протоколами осмотров места происшествия, вещественными доказательствами - выпиской по счету, видеозаписью, кассовыми чеками.
Так, потерпевший в своих показаниях в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в ходе судебного заседания, подтвердил наличие у него банковской карты АО «Альфа-Банк», факт привязки данной банковской карты к абонентскому номеру его супруги, факт утери банковской карты супругой и факт хищения принадлежащих ему денежных средств с утерянной банковской карты.
Показания потерпевшего по всем существенным обстоятельствам, согласуются и не противоречат предъявленному обвинению, а также согласуются с признательными показаниями подсудимой, показаниями свидетеля.
Свидетель З.Л. в своих показаниях подтвердил факт приобретения Ивановой Н.С. 28.12.2025 товаров в магазинах «Урожай», «Овощи фрукты», «Бристоль», пекарне «Таверов пирог», с использованием банковской карты. Противоречия в показаниях свидетеля были устранены путем частичного оглашения его показаний, данных в ходе предварительного расследования, правильность которых, он подтвердил.
В своих признательных показаниях, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, подсудимая подтвердила факт обнаружения и использования 28.12.2025 банковской карты АО «Альфа-Банк» № оформленной на имя Л.А. и хищения денежных средств в общей сумме 2350,99 рублей со счета указанной карты путем оплаты приобретенных товаров в магазинах в г. Среднеуральске: «Урожай» по ул. Лермонтова, 1; «Овощи и фрукты» и «Таверов пирог» по ул. Парижской Коммуны, 5; «Бристоль» по ул. Парижской Коммуны, 7А.
Признаков самооговора и оговора подсудимой, судом не установлено.
Показания потерпевшего, подсудимой, свидетеля согласуются с письменными материалами уголовного дела: заявлением потерпевшего о хищении денежных средств со счета; рапортом сотрудника полиции, согласно которому получены выписки по банковскому счету потерпевшего и видеозапись, на которой зафиксирована неизвестная женщина, впоследствии установленная как подсудимая; рапортом сотрудника полиции о принятии сообщения от подсудимой о явке с повинной; протоколами осмотров места происшествия, в ходе которых были изъяты кассовые чеки, видеозапись; банковской выпиской о списании денежных средств; протоколом осмотра видеозаписи, кассовых чеков и банковской выписки; вещественными доказательствами - видеозаписью, выпиской по счету и кассовыми чеками.
Показания потерпевшего, подсудимого и свидетеля, наряду с вышеуказанными исследованными письменными доказательствами по делу, суд признает допустимыми доказательствами и полагает возможным положить их в основу приговора.
Умысел Ивановой Н.С. подтверждается ее последовательными действиями, направленными на завладение и распоряжение похищенными денежными средствами по своему усмотрению.
Действия Ивановой Н.С. заключались в противоправном безвозмездном изъятии чужого имущества из владения собственника, совершены с банковского счета потерпевшего, из корыстных побуждений, поэтому расцениваются как хищение.
Хищение совершено тайно, действия Ивановой Н.С. не были обнаружены потерпевшим и другими лицами, о хищении стало известно после того, как Иванова Н.С. распорядилась похищенными денежными средствами.
Преступление является оконченным, поскольку Иванова Н.С. распорядилась похищенными денежными средствами.
Поскольку Ивановой Н.С. были похищены денежные средства, находящиеся на банковском счету, квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение.
Таким образом, действия Ивановой Н.С. суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).
В соответствии с требованиями ст.6, ст.43, ст.60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Иванова Н.С. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, инвалидности не имеет.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, положительные характеристики по месту работы и по месту жительства, а также положительную характеристику со стороны свидетеля в ходе судебного заседания.
В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.92), в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, - наличие на иждивении одного малолетнего ребенка (л.д.103).
В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает явку с повинной (л.д.66-67), поскольку Иванова Н.С. добровольно явилась в отдел полиции и сообщила о совершенном преступлении.
Кроме того, объяснение Ивановой Н.С. (л.д.70-71) об обстоятельствах хищения денежных средств, где она указала место обнаружения банковской карты, адреса магазинов, в которых она осуществляла покупки, используя найденную банковскую карту для оплаты, суд расценивает и учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, - как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Последовательные признательные показания Ивановой Н.С. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, в которых она изложила мотивы и обстоятельства, совершенного ей преступления, суд также расценивает и учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, - как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Суд не находит достаточных оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства - состояние опьянения Ивановой Н.С. в момент совершения преступления, поскольку в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Данных, свидетельствующих о том, что подсудимая намеренно ввела себя в состояние опьянения в целях совершения преступления, не имеется, на учете у врача-нарколога не состоит, характеризуется исключительно положительно.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку материалы дела не содержат и судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Ивановой Н.С. преступления.
Вместе с тем, при наличии нескольких обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных, как частью 1, так и частью 2 статьи 61 УК РФ, и при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом фактических обстоятельств преступления, которое было сопряжено со случайным получением банковской карты Ивановой Н.С. в результате ее находки, данных о личности подсудимой, ее материального положения, наличие стабильного дохода от неофициальной трудовой деятельности, суд полагает возможным назначение Ивановой Н.С. наказания в виде штрафа в минимальном размере. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, размер наступивших последствий, в виде имущественного ущерба, который Ивановой Н.С. возмещен в полном объеме добровольно, мнение потерпевшего, суд полагает возможным, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного Ивановой Н.С. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, поскольку, по мнению суда, фактические обстоятельства совершенного Ивановой Н.С. преступления свидетельствует о меньшей степени его общественной опасности.
Изменение категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, по убеждению суда, позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденной за содеянное и является реализацией, закрепленных в статьях 6 и 7 УК РФ, принципов справедливости и гуманизма.
Вид назначенного Ивановой Н.С. наказания отвечает требованиям ч.6 ст.15 УК РФ и не препятствует применению данных положений.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 10 Постановления от 15.05.2018 №10 «О практике применения судами положений ч.6 ст.15 УК РФ», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. ст. 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Как следует из материалов уголовного дела, в связи с применением судом положений ч.6 ст.15 УК РФ, Иванова Н.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, она не судима, примирилась с потерпевшим, принесла ему свои извинения, в полном объеме возместила причиненный преступлением вред.
Потерпевший Лошагин А.Н. обратился к суду с письменным заявлением, в котором просил о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Иванова Н.С. не возражала против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию.
При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, не имеется и полагает возможным его удовлетворить, освободив Иванову Н.С. от отбывания назначенного наказания на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Оснований для изменения Ивановой Н.С. ранее избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу, не имеется.
В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства в виде CD-диска с видеозаписью, выписки по счету АО «Альфа-Банк», трех кассовых чеков, хранящихся при материалах уголовного дела, суд полагает необходимым хранить при деле.
В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ, с Ивановой Н.С. в доход федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки в сумме 6420,45 рублей, в счет оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению (л.д.104,120). Иванова Н.С. не возражала против взыскания с нее процессуальных издержек.
Руководствуясь ст.ст.304,307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Иванову Надежду Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей.
На основании ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию преступления, за совершение которого осуждена Иванова Н.С., на менее тяжкую - преступление средней тяжести.
Освободить Иванову Надежду Сергеевну от назначенного наказания в виде штрафа, в соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Ивановой Н.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Ивановой Надежды Сергеевны в доход федерального бюджета, в счет оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению 6420 (шесть тысяч четыреста двадцать) рублей 45 копеек.
Вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписью, выписку по счету АО «Альфа-Банк», три кассовых чека, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем принесения апелляционной жалобы, представления через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденная вправе заявлять ходатайство об участии защитника, поручать осуществление защиты избранному защитнику, ходатайствовать о назначении защитника судом.
Судья Л.А. Дробышева