ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 марта 2026 года г. Верхняя Пышма
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Кипеловой Н. Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зотовой С. А., секретарем Гиззатуллиной Ю. И., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Верхняя Пышма Генинга А. А., Лукьянец А. В., подсудимого Черкашина А. В., защитника – адвоката Серебренникова А. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Черкашина Андрея Владимировича, <данные изъяты> судимого, содержавшегося под стражей в порядке ст. 91 УПК РФ с 11 по 13 января 2026 года, которому 13 января 2026 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Черкашин А. В. органами дознания обвиняется по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ в покушении на открытое хищение имущества ООО «Союз Святого Иоанна воина», а именно в том, что 10 января 2026 года около 17:59 он в состоянии алкогольного опьянения находился в магазине «Верный» в г. Верхняя Пышма по просп. Успенский, 101, и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение имущества из данного магазина.
Реализуя возникшее преступное намерение, Черкашин прошел в отдел с алкогольной продукцией, и, убедившись, что его преступные действия никем не контролируются, пожил в свою сумку: банку пива Балтика № 9, 0,45 л, стоимостью 81 руб. 80 коп.; 3 банки пива Lowenbrau original, 0,45 л, стоимостью по 89 руб. 88 коп. каждая и 3 банки пива Эфес Пилснер, 0,45 л, стоимостью по 85 руб. 84 коп. каждая, всего на общую сумму 608 руб. 96 коп.
После этого, удерживая похищенное имущество, Черкашин направился к выходу из магазина, минуя кассовый зону. Однако в этот момент преступные действия Черкашина стали очевидны для сотрудника магазина Р.С., которая высказала Черкашину требование остановиться и вернуть похищенное имущество. Черкашин, осознавая, что его преступные действия очевидны для сотрудника магазина Р.С., проигнорировал ее требования и, попытался скрыться с похищенным имуществом, но довести до конца задуманное он не смог, поскольку был остановлен сотрудником магазина.
В судебном заседании Черкашин с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и раскаялся в содеянном, пояснил, что еще в ходе дознания сам явился в магазин, принес свои извинения, а также полностью возместил причиненный ущерб, совершив благотворительный платеж.
В этой связи Черкашин и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и об освобождении Черкашина от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что Черкашин не судим, совершил преступление впервые, вину признал и в содеянном искренне раскаялся, полностью возместил причиненный ущерб.
Подсудимый Черкашин с прекращением уголовного дела по нереабилитирующему основанию согласился.
Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился.
Государственный обвинитель в судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела и об освобождении Черкашина от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа поддержал.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Черкашин, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Черкашин обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, оконченного на стадии покушения, поскольку его противоправные действия были пресечены на месте.
Он характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка, трудоустроен, загладил причиненный преступлением вред путем добровольного пожертвования, совершенного в учреждение социальной защиты, а также путем принесения извинений, в том числе публичных.
Учитывая особенности объекта преступного посягательства – отношения собственности, фактические обстоятельства деяния, стоимость имущества, на хищение которого покушался Черкашин (608 руб. 96 коп.), полное возмещение ущерба, а также учитывая данные о личности подсудимого: его возраст и состояние здоровья, положительные характеристики и отсутствие судимости, наличие малолетнего ребенка, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
Также суд учитывает наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание, таких как: наличие малолетнего ребенка у виновного, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений, характеристики и состояние здоровья виновного, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Перечисленные обстоятельства в совокупности, по мнению суда, позволяют компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям и достаточны, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить Черкашина от уголовной ответственности.
При определении размера судебного штрафа суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть и фактические обстоятельства преступления, оконченного на стадии покушения, возраст и имущественное положение Черкашина, наличие у него дохода и иждивенцев, отсутствие финансовых обязательств.
Избранная Черкашину мера пресечения подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат (л. д. 129).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1 и ст. 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
ходатайство Черкашина А. В. и его защитника удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Черкашина Андрея Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Назначить Черкашину А. В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.
Возложить на Черкашина А. В. обязанность уплатить судебный штраф в течение 30-ти суток со дня вступления постановления в законную силу.
Разъяснить Черкашину А. В. необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа, а именно: в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Меру пресечения Черкашину А. В. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведения.
Вещественные доказательства: диск с записями – хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток путем подачи апелляционной жалобы или представления через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
В случае подачи апелляционной жалобы Черкашин А. В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Н. Л. Кипелова