ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 марта 2026 года г. Верхняя Пышма
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Кипеловой Н. Л., при секретаре Гиззатуллиной Ю. И., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Верхняя Пышма Лукьянец А. В., подсудимой Юмашевой А. А., защитников – адвокатов Чечериной И. А., Наумовой М. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Юмашевой Альбины Айтмухаметовны, <данные изъяты> судимой:
1. 26 сентября 2022 года Верхнепышминским городским судом по ст. 158.1 УК РФ к штрафу в размере 6 000 руб.;
2. 07 октября 2022 года этим же судом ст. 158.1 (5 преступлений), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 26 сентября 2022 года) к штрафу в размере 13 000 руб., штраф оплачен в размере 625 руб.;
3. 10 января 2025 года мировым судьей судебного участка № 3 Верхнепышминского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов, штраф по приговору от 07 октября 2022 года постановлено исполнять самостоятельно;
4. 05 июня 2025 года Верхнепышминским городским судом по ст. 158.1 (2 преступления), ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с наказанием по приговору от 10 января 2025 года) к обязательным работам на срок 202 часа и к штрафу в размере 12 375 руб.;
5. 12 августа 2025 года этим же судом по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 05 июня 2025 года) к исправительным работам на срок 7 месяцев с удержанием 15 % заработной платы в доход государства и к штрафу в размере 12 375 руб., постановлением от 27 ноября 2025 года исправительные работы заменены лишением свободы на срок 2 месяца 10 дней с отбыванием в колонии-поселении;
осужденной:
6. 24 февраля 2026 года мировым судьей судебного участка № 3 Верхнепышминского судебного района по ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ (с наказанием по приговору от 12 августа 2025 года) к лишению свободы на срок 4 месяца и к штрафу в размере 12 373 руб., штраф не оплачен, отбывает лишение свободы с 27 января 2026 года, которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Юмашева А. А. виновна в тайном хищении имущества Ш.В. , причинившей ей значительный ущерб.
Преступление совершила в г. Среднеуральске при следующих обстоятельствах.
11 декабря 2025 года около 13:20 Юмашева находилась в г. Среднеуральске и у дома № 20 по ул. Уральская на земле обнаружила сотовый телефон марки «iPhone 16 Pro Max 256 GB White Titanium».
В этот момент у нее из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного сотового телефона.
Реализуя свое преступное намерение, в указанное время Юмашева, находясь по указанному выше адресу, убедившись, что ее преступные действия никем не контролируются, из корыстных побуждений забрала себе, то есть тайно похитила, принадлежащий Ш.В. сотовый телефон марки «iPhone 16 Pro Max 256 GB White Titanium», стоимостью 81 822 руб. 29 коп., и с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Ш.В. значительный ущерб в размере 81 822 руб. 29 коп.
Подсудимая Юмашева заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение и юридическая оценка ее действий ей понятны, с обвинением она согласна, вину признает полностью, ходатайство заявила добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании, после разъяснения характера и последствий заявленного ходатайства, консультации с защитником Юмашева поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая (л. д. 21-22, 178) против рассмотрения дела в отношении Юмашевой без проведения судебного разбирательства не возражали.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась Юмашева, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой Юмашевой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.
Действия Юмашевой суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Юмашева характеризуется положительно, на учете у психиатра не состоит, <данные изъяты> страдает заболеваниями (л. д. 85-87) и является <данные изъяты>, оказывает посильную бытовую помощь и осуществляет уход за престарелой матерью, страдающей заболеваниями.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Юмашевой суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает: явку с повинной (л. д. 68-69), а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений, положительные характеристики, возраст и состояние здоровья виновной, наличие у нее заболеваний <данные изъяты>, осуществление ухода за престарелой матерью, состояние здоровья последней.
Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание Юмашевой, суд не установил.
Судимости по приговорам от 26 сентября 2022 года, от 07 октября 2022 года, от 10 января 2025 года, от 05 июня 2025 года и от 12 августа 2025 года в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не учитываются при признании рецидива.
При назначении наказания суд учитывает необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также принимает во внимание, что наказания в виде штрафа, обязательных и исправительных работ, назначенные за корыстные преступления ранее вынесенными приговорами, не оказали на Юмашеву исправительного воздействия, при этом она уклонялась от отбывания назначенного наказания в виде исправительных работ, в связи с чем постановлением суда данное наказание было заменено лишением свободы.
Учитывая совокупность указанных обстоятельств, и, исходя из принципа назначения справедливого наказания, суд приходит к выводу, что исправление Юмашевой и достижение целей уголовного наказания, возможно, при назначении ей наказания в виде лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Юмашевой надлежит отбывать в колонии-поселении, поскольку она совершила преступление, отнесенное к категории средней тяжести, и на момент совершения преступления лишение свободы не отбывала.
При назначении наказания суд применяет правила ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.
Возможности применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку материалы дела не содержат и судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Юмашевой преступления.
Также, судом установлено, что в настоящее время Юмашева осуждена и отбывает наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении; в этой связи окончательное наказание ей следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Учитывая, что в настоящее время Юмашева отбывает наказание в виде лишения свободы, оснований для сохранения ранее избранной ей меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд не находит.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд при принятии по ним решения, руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
В ходе предварительного следствия потерпевшей заявлен гражданский иск о взыскании с Юмашевой в возмещение причиненного ущерба 30 000 руб. (л. д. 61).
Подсудимая с исковыми требованиями потерпевшей согласилась.
Учитывая положения ст. 1064 ГК РФ исковые требования потерпевшей суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Юмашевой не подлежат (л. д. 128-131, 147).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
признать Юмашеву Альбину Айтмухаметовну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.
На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 3 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 24 февраля 2026 года, назначить Юмашевой А. А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием в колонии-поселении и штраф в размере 12 373 (двенадцати тысяч трехсот семидесяти трех) рублей.
Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.
В срок наказания в виде лишения свободы в соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть наказание, отбытое по приговору от 24 февраля 2026 года - с 24 февраля по 16 марта 2026 года, а также с 27 января по 23 февраля 2026 года и с 17 марта 2026 года до дня вступления приговора суда в законную силу – из расчета один день лишения свободы за один день лишения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации штраф исполнять самостоятельно.
Взыскать с Юмашевой Альбины Айтмухаметовны в пользу Ш.В. в возмещение причиненного ущерба 30 000 рублей.
Вещественное доказательство: сотовый телефон, переданный потерпевшей Ш.В. – оставить в ее распоряжении.
Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционных жалобы, представления через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Н. Л. Кипелова