ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
30 июня 2026 года город Верхняя Пышма
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Удинцевой Н.П., при секретаре Молдагалиеве М.М., с участием государственного обвинителя Лукъянца А.В., подсудимой Соломеиной И.Н., защитника – адвокат Фомина И.А., потерпевшего Х.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Соломеиной Ирины Николаевны, <данные изъяты> судимости не имеющей,
Осуждена:
02.12.2025 Мировым судьей судебного участка №1 Кировского судебного района г.Екатеринбурга по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам принудительных работ с удержанием 10% заработка. Постановлением Мирового судьи судебного участка №1 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 30.04.2026 года наказание в виде принудительных работ заменено на 6 месяцев 16 дн. лишения свободы.
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Соломеина И.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба Х.Р.
Преступление совершено ею 17.09.2025 года в г.Среднеуральск Свердловской области при следующих обстоятельствах.
17.09.2025 в период с 18 часов 30 минут до 21 часа 30 минут, Соломеина И.Н. находилась по месту проживания ранее ей не знакомого Х.Р. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где при осмотре принадлежащего Х.Р. сотового телефона марки «Samsung Galaxy А34 5G» модели «SM-A346E/DSN», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером +№, зарегистрированным на имя Х.Р., с возможностью выхода в сеть «Интернет», обнаружила установленное в телефоне мобильное приложение ПАО «Сбербанк», с возможностью доступа к банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя Х.Р. с остатком денежных средств на счете, принадлежащих Х.Р.
17.09.2025 в вышеуказанный период времени у Соломенной И.Н., из корыстных побуждений, с целью незаконного извлечения для себя материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с вышеуказанного банковского счета, принадлежащих Х.Р.
Реализуя свой преступный умысел 17.09.2025 в период с 18 часов 56 минут по 21 час 20 минут, Соломенна И.Н., находясь в квартире по вышеуказанному адресу в г.Среднеуральске, убедившись, что ее преступные действия никем не контролируются, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, а также то, что она не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на вышеуказанном банковском счете, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику денежных средств и желая их наступления, используя мобильное приложение ПАО «Сбербанк», установленное в вышеуказанном сотовом телефоне марки «Samsung Galaxy АЗ4 5G» модели «SM-A346E/DSN» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером +№, принадлежащим Х.Р., произвела три операции по электронному переводу через систему быстрых платежей денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Х.Р., на банковский счет №, открытый в ООО «Озон Банк» на имя ее знакомой Л.Н., не осведомленной о преступном умысле Соломенной И.Н., а именно в 18 часов 56 минут на сумму 3000 рублей, в 21 час 19 минут на сумму 15 000 рублей, в 21 час 20 минут на сумму 10 000 рублей, а всего денежных средств на общую сумму 28 000 рублей, принадлежащих Х.Р.
В результате преступных действий Соломенной И.Н., 17.09.2025 в период с 18 часов 56 минут по 21 час 20 минут с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Х.Р., были списаны денежные средства на общую сумму 28 000 рублей, принадлежащие Х.Р., которые Соломенна И.Н. из корыстных побуждений тайно похитила с вышеуказанного банковского счета и впоследствии незаконно распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Х.Р. значительный материальный ущерб на общую сумму 28 000 рублей.
Подсудимая Соломеина И.Н. в судебном заседании, признав свою вину, дала показания о том, что 17.09.2025 года, поссорилась с другом, забрала свои вещи и ушла от него. Поскольку идти ей было некуда, она решила зайти в один из подъездов дома 33 по ул.Советской в г.Среднеуральске, где можно переждать дождь. Проходящий ранее ей незнакомый потерпевший впустил её в подъезд, затем пригласил к себе в квартиру, предложил чай, на что она согласилась. В вечернее время, находясь в квартире потерпевшего, она постирала свои вещи, вместе они сходили в магазин, где Х.Р. купил продукты, ужинали у него дома. По её просьбе Х.Р. дал ей свой телефон для прослушивания музыки. Когда она пользовалась его телефоном, обнаружила открытое приложение «Сбербанк онлайн», в которое вошла и обнаружила 2 счета, открытых на имя потерпевшего, один из которых был накопительный, на котором было около 48 000 рублей, а другой был привязан к карте, на нем было около 3000 рублей. Она, решив совершить кражу, перевела с накопительного счета суммы в 10 000 рублей, 15 000 рублей и 3 000 рублей сначала на банковский счет потерпевшего, затем указанные суммы в общем 28 000 рублей перевела по номеру телефона на счет своей знакомой Л.Н., предварительно позвонив и предупредив её о поступлении денежных средств. У Х.Р. разрешения не спрашивала, понимала, что чужие деньги. Затем, около 21 часов, она ушла от потерпевшего, сказала, что вернутся, но за вещами так и не вернулась. На следующий день Л.Н. сняла деньги и передала ей. Деньги потратила на свои нужды.
Потерпевший Х.Р. в судебном заседании дал показания о том, что на его имя были открыты накопительный счет и счет, привязанный к банковской карте ПАО «Сбербанк», приложение которого было установлено у него в телефоне. Ранее не был знаком с подсудимой, встретил её у своего дома 17.09.2025 года, по её просьбе впустил в подъезд. Затем, пожалев её, поскольку она промокла под дождем, была вся заплаканная, пригласил к себе в <адрес>. В квартире они попили чай, закинули её вещи в стиральную машину, пошли вместе с магазин, где он купил продукты на 3000 рублей. Вернувшись, поели, С. попросила его телефон, чтобы послушать музыку, он сам ей передал телефон. Позже, около 21 часа, подсудимая ушла от него, свои вещи и телефон его оставила, так и не вернулась. Утром, когда проснулся, зашел в приложение «Сбербанк онлайн» в телефоне и обнаружил пропажу 25 000 рублей, которые были на накопительном счету. Созвонившись с абонентом, которому был осуществлен перевод указанной суммы, ему ответили, что деньги он сам направлял. Он обратился в полицию. Пояснил, что сумма ущерба 25 000 рублей для него являлась значительным ущербом, поскольку он являлся участником СВО, был комиссован, оформлял инвалидность, полтора года официально не работал на тот момент.
В судебном заседании оглашен протокол допроса потерпевшего Х.Р. (л.д.31-34). В ходе следствия потерпевший давал показания о том, что 20.09.2025 года он обнаружил отсутствие в телефоне приложения «Сбербанк онлайн». Когда его восстановил, обнаружил переводы 17.09.2025 года с его накопительного счета № на счет №: в 18:56 часов на сумму 3000 рублей, в 21:19 часов на сумму 15 000 рублей; в 21:20 часов на сумму 10 000 рублей, указанные суммы были переведены на карту «Озон» по номеру телефона № на имя С.Л. Сам он эти операции не проводил. Таким образом, ему был причинен значительный ущерб в сумме 28 000 рублей. Ежемесячный доход его составлял 35 000 рублей, из них оплачивает коммунальные услуги 3700 рублей.
В судебном заседании потерпевший подтвердил правильность оглашенных показаний, пояснил, что думал, что 3000 рублей потратил он в магазине, ознакомившись с банковской выпиской, подтвердил сумму ущерба в 28 000 рублей.
В судебном заседании оглашен протокол допроса свидетеля Л.Н. (л.д.58-59). В ходе следствия свидетель указала на то, что в ООО «ОзонБанк» на её имя открыт банковский счет, который заблокирован в ноябре 2025 года. 17.09.2025 года ей позвонила знакомая Соломеина И., сообщила, что на её счет поступят деньги в сумме 28 000 рублей несколькими переводами, пояснила, что ей кто-то вернул долг. Просила снять указанные денежные средства и передать ей. Забрала Соломеина деньги у нее 17.09.2025 года. О хищении указанных денежных средств узнала в полиции.
Кроме того, вина подсудимого подтверждается совокупностью письменных доказательств:
Как следует из протокола принятия устного заявления (л.д.12) 18.11.2025 в Х.Р. обратился с заявлением о хищении 17.09.2026 года его денежных средств в сумме 28 000 рублей с банковского счета, открытого на его имя.
Как следует из протокола осмотра места происшествия (л.д.18-22) 08.12.2025 года была осмотрена <адрес>. В ходе осмотра была изъята косметичка.
Согласно протоколу выемки (л.д.38-41) потерпевшим Х.Р. был выдан сотовый телефон «Samsung» модель «Galaxi A34», который был осмотрен (л.д.42-46).
Согласно протоколу осмотра (л.д.51-54), банковским выпискам (л.д.15-16, 49-50), зафиксированы переводы денежных средств со счета № ПАО «Сбербанк», открытого 13.12.2023 года на имя Х.Р., для С.Л., в 16:56 часов (время московское) на сумму 3000 рублей, в 19:19 часов на сумму 15 000 рублей, в 19:20 часов на сумму 10 000 рублей.
Таким образом, допросив подсудимую, потерпевшего, огласив показания свидетеля, исследовав письменные доказательства, оценив все доказательства в их совокупности, заслушав речь государственного обвинителя, суд находит вину подсудимой доказанной и кладет в основу приговора показания Соломеиной И.Н., данные ею в судебном заседании, показания потерпевшего и свидетеля Л.Н., данные ими в ходе следствия.
Оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшего, который ранее не был знаком с подсудимой, у суда не имеется. Противоречия в показаниях потерпевшего были устранены путем оглашения его показаний, данных им в ходе следствия, правильность которых он подтвердил в судебном заседании.
Сомневаться в показаниях свидетеля Л.Н., которая находится в дружеских отношениях с подсудимой, показания которой согласуются с показаниями самой подсудимой, у суда оснований не имеется.
Факт завладения и пользования 17.09.2025 года подсудимой сотовым телефоном «Samsung» модель «Galaxi A34», принадлежащим потерпевшему, хищения подсудимой денежных средств в общей сумме 28 000 рублей со счета ПАО «Сбербанк», открытого на имя Х.Р., путем трех переводов на счет своей знакомой Л.Н. при обстоятельствах, изложенных в обвинении, подтверждается признательными показаниями подсудимой, которая последовательно изложила все обстоятельства обнаружения в телефоне приложения «Сбербанк онлайн», в котором осуществила три перевода денежных средств. Показания подсудимой согласуются с показаниями потерпевшего, подтвердившего нахождение в пользовании Соломеиной 17.09.2025 года его телефона, наличие у него 2 банковских счетов, обнаружение указанных в обвинении трех банковских переводов на имя неизвестной ему С.Л. Кроме того, признательные показания подсудимой, показания потерпевшего согласуются с показаниями свидетеля Л.Н., подтвердившей сообщение Соломеиной об указанных переводах, обращение с просьбой снять деньги и передать ей. Указанные показания согласуются с протоколами осмотра мобильного телефона потерпевшего, банковских выписок о проведенных операциях по счетам Х.Р.
Поскольку Соломеиной И.Н. были похищены денежные средства, находящиеся на банковском счете, квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение.
Исходя из размера похищенных денежных средств в сумме 28 000 рублей, с учетом п.2 примечания к ст.158 Уголовного кодекса РФ, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку, как пояснял потерпевший, размер материального ущерба для него является значительным, поскольку доход его составлял 35 000 рублей, из них оплачивал ежемесячно 3500 рублей коммунальные услуги.
Таким образом, действия Соломеиной И.Н. суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние здоровья подсудимой, мнение потерпевшего, просившего о снисхождении к подсудимой, принесение публичных извинений, оказание материальной помощи своей матери.
В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает наличие у Соломеиной малолетних детей, поскольку несмотря на доводы подсудимой о том, что она лишена родительских прав в отношении детей, материалы уголовного дела не содержат сведений о её лишении. В судебном заседании Соломеина пояснила, что, несмотря на то, что она с детьми не проживает, она участвует в их воспитании, материально помогает.
Под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении. Поданную Соломеиной И.Н. явку с повинной, суд не может признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку подсудимая была задержана по подозрению её в совершении указанного преступления. В то же время, протокол явки с повинной, где Соломеина указала на совершение ею преступления, похищенную сумму, судом расценивается и учитывается в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ как активное способствование расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст.64 Уголовного кодекса РФ.
При назначении наказания Соломеиной И.Н., судом учитываются данные о личности подсудимой, обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, смягчающие и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств. Учитывая материальное положение Соломеиной И.Н., возможность трудоустроиться и получать доход, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа в минимальном размере.
Как установлено в судебном заседании наказание по приговору Мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г.Екатеринбурга от 02.12.2025 года Соломеиной И.Н. до настоящего времени не отбыто. Постановлением Мирового судьи судебного участка №1 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 30.04.2026 года наказание в виде принудительных работ заменено на 6 месяцев 16 дн. лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В связи с чем, суд полагает необходимым назначить окончательное наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем полного сложения с назначенным наказанием.
В соответствии с ч.2 ст.132 УПК Российской Федерации с Соломеиной И.Н. в доход федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки в сумме 6420 рублей 45 копеек, в счет оплаты труда адвоката Фомина И.А. в ходе предварительного расследования по назначению. Оснований для освобождения Соломеиной И.Н. от уплаты процессуальных издержек судом не установлено, сама она не возражала против взыскания с неё процессуальных издержек.
В соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства в виде сотового телефона «Samsung» модель «Galaxi A34» модель «SM-A346E/DSN», находящегося у потерпевшего, суд полагает необходимым оставить Х.Р.
Вещественные доказательства в виде банковской выписки, хранящейся при материалах уголовного дела, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, суд полагает необходимым хранить при деле.
В соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства в виде косметички с предметами личной гигиены, находящейся у подсудимой, суд полагает необходимым оставить Соломеиной И.Н.
Руководствуясь ст.304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Соломеину Ирину Николаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г.Екатеринбурга от 02.12.2025 года, с учетом постановления Мирового судьи судебного участка №1 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 30.04.2026 года, окончательно назначить Соломеиной И.Н. наказание в виде Шести месяцев 16 (шестнадцать) дн. лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима и штраф в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей.
В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Соломеиной И.Н. в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытого наказания срок содержания Соломеиной И.Н. под стражей по настоящему уголовному делу в период с 18.11.2025 до 20.11.2025 года, с 30.06.2026 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Зачесть в лишение свободы срок отбытого наказания по приговору Мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г.Екатеринбурга от 02.12.2025 года: срок содержания Соломеиной И.Н. под стражей в период с 17.03.2026 по 15.04.2026 года, с 30.04.2026 по 29.06.2026 года.
Взыскать с Соломеиной Ирины Николаевны в доход федерального бюджета, в счет оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению 6420 (шесть тысяч четыреста двадцать) рублей 45 копеек.
Вещественные доказательства в виде сотового телефона «Samsung» модель «Galaxi A34» модели «SM-A346E/DSN», находящегося у потерпевшего, оставить Х.Р.
Вещественные доказательства в виде банковской выписки, хранящейся при материалах уголовного дела, хранить при деле.
Вещественные доказательства в виде косметички с предметами личной гигиены, находящейся у подсудимой, оставить Соломеиной И.Н.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора суда, путем подачи жалобы в Верхнепышминский городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.
Судья Удинцева Н.П.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Наименование банка получателя средств (реквизит 13):
УРАЛЬСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург,
БИК получателя средств: 016577551,
В поле номер счета банка получателя средств: 40102810645370000054. Получатель: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Верхнепышминский»). Номер лицевого счета: 04621479870. ИНН: 6606004981. КПП: 668601001. ОКТМО: 65732000 Номер счета получателя (реквизит 17): 03100643000000016200. КБК 18811603121010000140,
УИН: №