ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 сентября 2026 года п. Ола
Ольский районный суд Магаданской области в составе:
председательствующего судьи Троицкой В.В., при секретаре Кок-кыс Х.Ш., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ольского района Пересторниной А.С., подсудимого Поличкина А.Е., защитника подсудимого – адвоката Аминова М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ольского районного суда уголовное дело в отношении
Поличкина А.Е., <данные изъяты>, не работающего, невоеннообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Поличкин А.Е, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершил на территории Ольского муниципального округа <адрес> управление автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.
Так, 16 января 2025 года Поличкин А.Е в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Ольского муниципального округа <адрес> №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.
Согласно ст. 4.6 КоАП РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по истечению одного года с момента исполнения возложенного административного наказания Поличкин А.Е считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Согласно ст. 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня вступления в законную силу.
Поличкин А.Е назначенное ему административное наказание исполнил лишь ДД.ММ.ГГГГ.
Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, Поличкин А.Е в период времени с 23 часов 30 минут 24 июля 2026 года до 02 часов 30 минут 25 июля 2026 года, находясь на побережье Нюклинской косы, расположенной в Ольском районе Магаданской области, употребил спиртные напитки, после чего в период времени с 02 часов 50 минут до 03 часов 01 минуты 25 июля 2026 года, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, решил совершить поездку на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в <адрес>.
Реализуя задуманное, в период времени с 02 часов 50 минут до 03 часов 01 минуты 25 июля 2026 года Поличкин А.Е, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, управляя указанным автомобилем, должных выводов для себя не сделал, действуя умышлено в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, выехал с территории двора <адрес>, на проезжую часть автомобильной дороги «Солнечный-Ола» и далее проследовал по направлению из п. Ола в сторону Нюклинской косы Ольского района Магаданской области, где на участке 29 км + 100 м автодороги «Солнечный-Ола» Магаданской области по направлению в сторону г. Магадана был остановлен сотрудниками ДПС отделения Госавтоинспекции Отд МВД России «Ольское».
В 03 часа 30 минут 25 июля 2026 года в связи с наличием у Поличкина А.Е. признаков алкогольного опьянения, о чем свидетельствовал запах алкоголя изо рта, последний отстранен от управления автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, после чего в 03 часа 33 минуты 25 июля 2026 года освидетельствован на состояние алкогольного опьянения.
Согласно акту освидетельствования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приобщенному к нему бумажному носителю с записью результатов исследования, у Поличкина А.Е. установлено алкогольное опьянение.
При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении положений ч. 5 ст. 217 УПК РФ, а также при получении копии обвинительного акта, Поличкиным А.Е. заявлено ходатайство о рассмотрении в отношении него уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый подтвердил, что поддерживает ходатайство, заявленное добровольно и после проведения консультации с защитником, при этом пояснил, что обвинение, предъявленное органами предварительного расследования, ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, полностью признает.
Также подсудимый пояснил суду, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого он согласился.
Защитник подсудимого – адвокат Аминов М.Б. поддержал заявленное ходатайство подзащитного.
С заявленным ходатайством подсудимого согласился государственный обвинитель, указав, что оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела с применением особого порядка, не имеется.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Поличкин А.Е, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого Поличкина А.Е. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
В судебном заседании изучалась личность подсудимого Поличкина А.Е., который не судим, привлекался к административной ответственности; на учетах у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит; женат, имеет ребенка 16 сентября 2026 г.р.; официально не трудоустроен; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; имеет хроническое заболевание.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Поличкина А.Е., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья.
Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого Поличкина А.Е., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлены.
С учетом категории совершенного преступления, относящегося к небольшой тяжести, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат.
При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, в том числе его возраст, состояние здоровья, имущественное положение, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи.
Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на назначение наказания, следуя целям и принципам уголовного наказания, суд пришел к убеждению, что Поличкину А.Е. следует назначить наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку такое наказание будет справедливым и соразмерным обстоятельствам совершенного преступления, окажет необходимое и достаточное воспитательное воздействие на подсудимого.
Обстоятельства, препятствующие назначению подсудимому наказания в виде обязательных работ в силу ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлены.
Судом обсуждался вопрос о возможности назначения подсудимому Поличкину А.Е. менее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, однако учитывая обстоятельства дела, цели и мотивы преступления, с учетом совокупности всех приведенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, его имущественном положении, суд пришел к убеждению о невозможности назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку менее строгое наказание не сможет в достаточной мере способствовать исправлению подсудимого и не будет соразмерным содеянному.
Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности, судом не установлены, в связи с чем оснований для назначения подсудимому Поличкину А.Е. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не имеется.
Избранная в отношении Поличкина А.Е. мера пресечения в виде запрета определенных действий подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.
В силу положений ст. 81 УПК РФ, ст. 104.1 УК РФ вещественные доказательства: автомобиль «ВАЗ 2121», государственный регистрационный знак В762МС49, хранящийся на территории Отд МВД России «Ольское», - надлежит конфисковать; диск с шестью видеозаписями от 25 июля 2026 года, хранящийся при уголовном деле, надлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
С целью исполнения приговора в части конфискации указанного имущества арест, наложенный на автомобиль постановлением судьи Ольского районного суда Магаданской области от 18 августа 2026 года, надлежит сохранить до исполнения приговора в указанной части.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения в ходе предварительного расследования адвокату Аминову М.Б. в размере 9 305 руб. и адвокату К.Л.А. в размере 13 957 руб. 50 коп. за осуществление защиты Поличкина А.Е., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-310, 314-316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
признать Поличкина А.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.
Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Контроль за исполнением назначенных Поличкину А.Е. основного и дополнительного наказаний возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.
Избранную в отношении Поличкина А.Е. меру пресечения в виде запрета определенных действий отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- автомобиль «ВАЗ 2121», государственный регистрационный знак В762МС49, хранящийся на территории Отд МВД России «Ольское», - конфисковать;
- диск с шестью видеозаписями от 25 июля 2026 года, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Сохранить арест на принадлежащий Поличкину А.Е. автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в виде запрета распоряжаться указанным имуществом, заключать договоры купли-продажи, аренды, залога и иные сделки, предметом которых является отчуждение или обременение указанного имущества, наложенный постановлением судьи Ольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, до исполнения приговора в части конфискации имущества.
Процессуальные издержки в размере 23 262 (двадцать три тысячи двести шестьдесят два) руб. 50 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Ольский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья подпись В.В. Троицкая