ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 апреля 2026 года г. Верхняя Пышма
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Анпилогова С.А., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Верхней Пышмы Мартынова А.В., законного представителя подсудимого П.О., защитника Наумовой М.Н., при секретаре Зотовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Латкина Андрея Геннадьевича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Латкин А.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
В период с 21:00 часа 27.01.2026 по 11:30 часов 29.01.2026 по адресу: <адрес>, у Латкина А.Г. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение с незаконным проникновением в иное хранилище ювелирных изделий своей сожительницы Х.Т.
Реализуя задуманное, в этот же период времени там же Латкин А.Г., осознавая, что его действия никем не контролируются, зная цифровой код от сейфового замка, незаконно проник в сейф, являющийся иным хранилищем, откуда тайно похитил золотую цепь 585 пробы плетения «Снейк» весом 3,7 грамма стоимостью 21990,33 рублей и золотой кулон 585 пробы в виде буквы «Т» весом 0,71 грамма стоимостью 4219,77 рублей, а всего имущества на сумму 26210 рублей 10 копеек, принадлежащего Х.Т. , причинив последней значительный ущерб.
С похищенным Латкин А.Г. с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В связи с предоставленным в судебное заседание свидетльством о смерти Латкина А.Г. ДД.ММ.ГГГГ судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого.
Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого не возражал.
Законный представитель подсудимого и защитник не возражали против прекращения уголовного дела. Законный представитель понимает, что прекращение уголовного дела в связи со смертью подсудимого является нереабилитирующим основанием, согласен на прекращение уголовного дела.
Заслушав участников процесса, суд принимает во внимание представленные в судебное заседание свидетельство о смерти, а также учитывая позицию сторон, не возражавших против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, в связи с чем находит возможным прекратить уголовное преследование Латкина А.Г. в совершении инкриминируемого ему преступления в связи со смертью последнего.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24 и ст. 256 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное преследование в отношении Латкина Андрея Геннадьевича по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.
Настоящее постановление может быть обжаловано Свердловский областной суд в течение 15 суток через Верхнепышминский городской суд.
Судья С.А. Анпилогов