ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 апреля 2026 года г. Верхняя Пышма
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Кипеловой Н. Л., при секретаре Гиззатуллиной Ю. И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Верхняя Пышма Генинга А. А., подсудимого Мальгина А. Ю., защитника – адвоката Макаровой О. М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Мальгина Артема Юрьевича, <данные изъяты> не судимого, которому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Мальгин А. Ю. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.
Преступление совершил в г. Верхняя Пышма при следующих обстоятельствах.
18 января 2026 года около 14:00 у Мальгина, который находился на парковке у дома № 8 по ул. Мальцева в г. Верхняя Пышма возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение наркотического средства для личного употребления.
Реализуя возникшее преступное намерение, 18 января 2026 года Мальгин, находясь в г. Верхняя Пышма, и, используя свой сотовый телефон марки «IPhone 15 Pro», через сеть интернет на сайте «<данные изъяты>» зарегистрировал временный аккаунт и посредством переписки с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, договорился о приобретении на 3 800 биткоинов наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон).
Продолжая реализацию своего преступного намерения, Мальгин 18 января 2026 года перечислил неустановленному лицу денежные средства, эквивалентные 3 800 биткоинам, в качестве оплаты за наркотическое средство.
Затем Мальгин, действуя в соответствии с полученной от неустановленного лица информацией о месте нахождения тайника с наркотическим средством, в 15:45 18 января 2026 года на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № прибыл на участок местности в 500 м от дома № 27 по ул. Липовая в г. Верхняя Пышма, где по фото и по координатам: <данные изъяты> около 16:00 обнаружил и забрал обмотанный темной изолентой сверток, в котором находился полимерный пакет с веществом, массой не менее 0,78 гр., которое, согласно заключению эксперта, является наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере.
Обнаруженное наркотическое средство Мальгин поднял, снял со свертка изоленту и, держа его в руке, вернулся к своему автомобилю, после чего убрал пакет с наркотическим средством в бардачок, и, управляя автомобилем, направился в сторону ул. Огнеупорщиков, где у дома № 23 в 16:28 был остановлен сотрудниками полиции.
В этот момент пакет с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,78 гр., выпал из бардачка на правый передний коврик автомобиля, где он был обнаружен и изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного в этот же день в период с 17:30 до 18:00.
Своими действиями Мальгин нарушил Федеральный закон от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».
Мефедрон (4-метилметкатинон) согласно Списку 1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (в ред. от 27.07.2025) является наркотическим средством.
Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года значительным для мефедрона (4-метилметкатинона) является размер свыше 0,2 гр., крупным – свыше 2,5 гр.
Подсудимый Мальгин заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение и юридическая оценка его действий ему понятны, с обвинением он согласен, вину признает полностью, ходатайство заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании, после разъяснения характера и последствий заявленного ходатайства, консультации с защитником Мальгин поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения дела в отношении Мальгина без проведения судебного разбирательства не возражали.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Мальгин, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Мальгина обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.
Действия Мальгина суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Мальгин характеризуется положительно, как по месту жительства, так и по месту работы, трудоустроен; на учетах у психиатра и у нарколога не состоит, заболеваниями не страдает, не судим.
По заключению комиссии экспертов (т. 1 л. д. 81-83) у Мальгина не выявлено какого-либо психического расстройства, он не является больным наркоманией.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Мальгину, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе допросов Мальгин рассказал об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, неизвестных правоохранительным органам, добровольно сообщил код-пароль сотового телефона; а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики виновного, отсутствие у него судимости.
Обстоятельств, отягчающих наказание Мальгину, суд не установил.
Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая финансовое положение Мальгина, отсутствие у него ограничений к труду по состоянию здоровья, наличие официального места работы и постоянного заработка, отсутствие иждивенцев, суд полагает, что исправление Мальгина возможно при назначении ему наказания в виде штрафа.
Возможности применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку материалы дела не содержат и судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Мальгиным преступления.
Оснований для изменения избранной Мальгину меры пресечения нет.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ. При этом, использованный Мальгиным как средство совершения преступления сотовый телефон, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат (л. д. 205).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
признать Мальгина Артема Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.
Меру пресечения Мальгину А. Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации сотовый телефон марки «IPhone 15 Pro», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Верхнепышминский» по квитанции № от 18 февраля 2026 года – конфисковать, обратив в доход государства.
Вещественные доказательства:
- наркотическое средство, хранящееся в камере хранения МО МВД России «Верхнепышминский» по квитанции № от 02 февраля 2026 года – оставить по месту нахождения для хранения до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица;
- банковскую карту АО «Альфа-банк», переданную Е.Н. – оставить в его распоряжении;
- квитанцию – хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы, представления через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Н. Л. Кипелова
Реквизиты уплаты штрафа:
Получатель: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Верхнепышминский»)
Банк получателя: Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург
ИНН 6606004981
Номер счета: 4010281064537000054
Номер счета получателя: 03100643000000016200
КПП 668601001
БИК 016577551
ОКТМО 65732000
КБК 18811603125019000140
Лицевой счет 04621479870
УИН №