ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 июля 2026 года г. Верхняя Пышма
Верхнепышминский городской суд Свердловской области, в составе:
председательствующего судьи Анпилогова С.А., при секретаре Минеевой И.Р., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Верхней Пышмы Лукьянеца А.В., потерпевшего А.Е., его представителя Р.А., подсудимого Акулова А.О., защитников Чечериной И.А., Дианова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Акулова Антона Олеговича в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Акулов А.О. обвиняется в том, что 10.10.2024 по адресу: <адрес>, злоупотребляя доверием А.Е. и введя последнего в заблуждение относительно своих истинных намерений и не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по приобретению последнему жилья, получил от А.Е. денежные средства в размере 2000000 рублей, то есть в особо крупном размере, которые в последующем похитил.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, поскольку обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, а в ходе судебного разбирательства установлены фактические обстоятельства, указывающие на наличие оснований для квалификации действий как более тяжкого преступления, в связи с возникшими противоречиями при определении ущерба, причиненного по уголовному делу.
Государственный обвинитель, против возвращения уголовного дела прокурору возражал, считает, что ущерб установлен верно, сумма в размере 100 000 рублей, переданная подсудимому Акулову А.О., предназначалась в счет ранее погашенных подсудимым долгов А.Е.
Потерпевший и его представитель, а также подсудимый не возражали против возвращения уголовного дела прокурору.
Защитники оставили рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда.
Заслушав участников, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
По смыслу закона под допущенными при составлении обвинительного заключения нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в ст. 220 УПК РФ положений, которые служат препятствием для рассмотрения судом уголовного дела по существу и принятия законного, обоснованного и справедливого решения.
В соответствии с ч. 1 ст.220 УПК РФ в обвинительном акте, наряду с другими данными, указывается существо обвинения, способ, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.
Согласно обвинительному заключению Акулову А.О. инкриминируется хищение мошенническим путем 2 000 000 рублей, принадлежащих А.Е., полученных от продажи последним своей квартиры. Однако из текста обвинительного заключения, а также показаний потерпевшего и подсудимого, данных в судебном заседании, и договора купли-продажи квартиры, исследованного судом, следует, что квартира потерпевшим А.Е. продана по цене 2 100 000 рублей. При этом А.Е. получил лишь 2 000 000 рублей, которые в последующем передал Акулову А.О. Оставшиеся 100 000 рублей новый собственник квартиры Ч.А. передал непосредственно Акулову А.О., которыми тот распорядился по своему усмотрению.
Правомерность изъятия указанных 100 000 рублей оспаривается потерпевшим А.Е., однако уголовно-правовая оценка данным действиям подсудимого Акулова А.О. органами предварительного следствия не дана.
Суд не является органом уголовного преследования и не уполномочен самостоятельно формулировать обвинение, объективную сторону преступления и размер причиненного ущерба, не может выходить за рамки предъявленного обвинения, в связи с чем с учетом права потерпевшего на справедливое судебное разбирательство суд лишен возможности рассмотреть настоящее уголовное дело по предъявленному Акулову А.О. обвинению, а потому уголовное дело подлежит возвращению прокурору г.Верхней Пышмы Свердловской области для устранения препятствий его рассмотрения судом.
По уголовному делу Акулову А.О. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оснований для изменения которой не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Акулова А.О. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, возвратить прокурору г.Верхней Пышмы Свердловской области для устранения препятствий его рассмотрения судом на основании п.п. 1 и 6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.
Меру пресечения Акулову А.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 суток путем подачи жалобы и представления через Верхнепышминский городской суд.
Судья С.А. Анпилогов