ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 мая 2026 года г. Верхняя Пышма
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Кипеловой Н. Л., при секретаре Гиззатуллиной Ю. И., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Верхняя Пышма Генинга А. А., потерпевшей З.З. , подсудимого Бабинцева Г. А., защитника – адвоката Неволина В. В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Бабинцева Георгия Александровича, <данные изъяты>, не судимого, которому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Бабинцев Г. А. органами предварительного расследования обвиняется в том, что 20 сентября 2024 года в 17:10 из купюроприёмника банкомата ПАО «МКБ» в ТЦ «Исетский» по адресу: г. Среднеуральск, ул. Парижской Коммуны, 5, из корыстных побуждений тайно похитил денежные средства З.З. в размере 20 000 руб., с которыми с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб в размере 20 000 руб., совершив тем самым преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
В судебном заседании потерпевшая З.З. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бабинцева в связи с примирением сторон, указав в обоснование на то, что Бабинцев принес ей извинения, которые она приняла, и вернул деньги в размере 20 000 руб., тем самым полностью возместив причиненный ущерб, в связи с чем она никаких претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый Бабинцев в судебном заседании подтвердил факт принесения извинений потерпевшей и полного возмещения причиненного ей ущерба, согласился с прекращением уголовного дела по не реабилитирующему основанию.
Защитник и государственный обвинитель поддержали заявленное ходатайство, полагая, что предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ условия к этому соблюдены.
Заслушав ходатайство потерпевшей, мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как видно из материалов уголовного дела, Бабинцев обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, он примирился с потерпевшей и загладил вред, причиненный преступлением, что подтверждено распиской (л. д. 71) и о чем в судебном заседании заявила сама потерпевшая.
Потерпевшая в письменном виде заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бабинцева в связи с примирением сторон.
При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется и полагает возможным его удовлетворить, уголовное дело в отношении Бабинцева - прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Избранная подсудимому Бабинцеву мера пресечения изменению не подлежит.
Вопрос вещественных доказательств следует разрешить по ст. 81 УПК РФ.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Бабинцева не подлежат (л. д. 110).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 и 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
ходатайство потерпевшей З.З. удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Бабинцева Георгия Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Бабинцеву Г. А. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: диск с записями – хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы или представления через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
В случае подачи апелляционных жалобы, представления Бабинцев Г. А. вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции.
Судья Н. Л. Кипелова