ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 мая 2026 года город Верхняя Пышма
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Удинцевой Н.П., при секретаре Молдагалиеве М.М., с участием государственного обвинителя Мартынова А.В., подсудимого Фатеева А.М., защитника – адвоката Чечериной И.А., потерпевшего Б.Р. , рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Фатеева Андрея Михайловича, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Фатеев А.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.
Преступление совершено им 03.04.2026 года в г.Среднеуральск Свердловской области при следующих обстоятельствах.
03.04.2026 в период с 16 часов 40 минут до 18 часов 25 минут, точное время следствием не установлено, у Фатеева А.М., находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в неустановленном месте на территории г. Среднеуральска Свердловской области, имеющего при себе банковскую карту с банковским счетом №, открытым в АО «ТБанк» на имя его знакомого Б.Р. , с остатком денежных средств на указанном банковском счете, принадлежащих Б.Р. , и осознающего, что с помощью вышеуказанной банковской карты можно произвести бесконтактную оплату покупок без ввода пин-кода в торговых объектах на сумму, не превышающую 3 000 рублей, из корыстных побуждений, с целью незаконного извлечения для себя материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств со счета вышеуказанной банковской карты, принадлежащих Б.Р.
Реализуя свой преступный умысел, 03.04.2026 около 18 часов 25 минут Фатеев А.М. прибыл в магазин «Магнит», расположенный по адресу: Свердловская область, г. Среднеуральск, ул. Советская, 28, где приобрел товары на суммы 479 рублей 99 копеек, 479 рублей 99 копеек, 746 рублей 33 копейки, 746 рублей 33 копейки, 270 рублей 00 копеек, 270 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 2 992 рубля 64 копейки, при этом, убедившись, что его преступные действия никем не контролируются, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, а также то, что он не имеет права распоряжаться по своему усмотрению денежными средствами, находящимися на вышеуказанном банковском счете, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику денежных средств и желая их наступления, из корыстных побуждений, произвел шесть операций по бесконтактной оплате покупок при помощи банковской карты АО «ТБанк», оформленной на имя Б.Р. , в результате чего 03.04.2026 в период с 18 часов 25 минут по 18 часов 28 минут с расчетного счета № вышеуказанной банковской карты были списаны денежные средства на общую сумму 2 992 рубля 64 копейки, принадлежащие Б.Р. , которые Фатеев А.М. тайно похитил с банковского счета и распорядился ими по своему усмотрению.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, 03.04.2026 в период с 18 часов 39 минут по 18 часов 40 минут в магазине «Кировский», расположенном по адресу: Свердловская область, г. Среднеуральск, ул. Советская, 32 «а», Фатеев А.М. приобрел товары на суммы 459 рублей 99 копеек и 888 рублей 75 копеек, а всего на общую сумму 1 348 рублей 74 копейки, при этом, действуя умышленно, из корыстных побуждений произвел две операции по бесконтактной оплате покупок при помощи банковской карты АО «ТБанк», оформленной на имя Б.Р. , в результате чего 03.04.2026 в период с 18 часов 39 минут по 18 часов 40 минут с расчетного счета № вышеуказанной банковской карты были списаны денежные средства на общую сумму 1 348 рублей 74 копейки, принадлежащие Б.Р. , которые Фатеев А.М. тайно похитил с банковского счета и распорядился ими по своему усмотрению.
В результате преступных действий Фатеева А.М. 03.04.2026 в период с 18 часов 25 минут по 18 часов 40 минут с банковского счета №, открытого в АО «ТБанк» на имя Б.Р. , были списаны денежные средства на общую сумму 4 341 рубль 38 копеек, принадлежащие Б.Р. , которые Фатеев А.М. тайно похитил с вышеуказанного банковского счета и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Б.Р. материальный ущерб на общую сумму 4 341 рубль 38 копеек.
Подсудимый Фатеев А.М. в судебном заседании, признав свою вину, дал показания о том, что давно знаком с потерпевшим. 03.04.2026 года на улице встретил Б.Р. , с которым решили выпить. Поскольку денег у него не было, Б.Р. приобрел в магазине «КрасноеБелое» спиртного, вместе они распивали во дворе дома, к ним присоединились ещё знакомые. В какой-то момент Б.Р. передал ему свою банковскую карту «Т-Банк» и попросил сходить в магазин за спиртным, на что он согласился, сходил в магазин «Красное Белое», при этом расплатился картой потерпевшего, приложив её к терминалу. Вернувшись, он забыл отдать карту потерпевшему, продолжили распивать. Затем он пошел провожать женщину, вернувшись, увидел, что потерпевший ушел. Затем он пошел в магазин «Магнит» по ул.Советской в г.Среднеуральск, где совершил 6 покупок спиртного. Затем пошел в магазин «Кировский» по ул.Советская, где так же совершил 2 покупки пива. В магазинах расплачивался картой потерпевшего при этом понимал, что тратит без разрешения чужие деньги. Спиртное употребил. Хотел вернуть карту потерпевшему, но не знал где тот проживает. Не помнит куда дел карту. Подтвердил сумму ущерба в 4341,38 рублей.
Потерпевший Б.Р. в судебном заседании дал показания о том, что с подсудимым знаком с детства, отношения хорошие, долговых обязательств нет. 03.04.2026 года на улице встретил подсудимого, с которым решили употребить спиртное. Он приобрел в «Красном Белом» спиртное, вместе они стали распивать на улице. В пользовании у него была банковская карта «Т-Банк», выпущенная на его имя. Допускает, что в ходе распития сам передал карту подсудимому для покупки спиртного, точно не помнит, был сильно пьян. Помнит, что около 18 часов он пошел домой, в магазины «Магнит» и «Кировский» не заходил и никаких покупок там не делал. Утром 04.04.2026 года обнаружил в приложении «ТБанк» операции - покупки в указанных магазинах на общую сумму 4341,38 рублей, сразу связался с оператором, сообщил о том, что указанные операции не проводил, об утере карты. Подтвердил возмещение со стороны подсудимого суммы ущерба в полном объеме, принесение извинений. Просил прекратить уголовное дело за примирением сторон.
Кроме того, вина подсудимого подтверждается совокупностью письменных доказательств:
Как следует из протокола принятия устного заявления (л.д.10), рапортам оперативного дежурного МО МВД России «Верхнепышминский» (л.д.9,11), 12.04.2026 Б.Р. обратился с заявлениями о хищении денежных средств с банковского счета, открытого на его имя.
Согласно протоколам осмотра места происшествия (л.д.13-16) 12.04.2026 года были осмотрены помещения магазина «Магнит» по ул.Советской, 28 в г.Среднеуральске, где изъята видеозапись с камеры наблюдения; магазина «Кировский» по ул.Советская, 32/а в г.Срднеуральска (л.д.28-31).
Как следует из рапорта (л.д.17), протокола осмотра видеозаписи (л.д.18-19), на видеозаписи зафиксирован мужчина, схожий с Фатеевым А.М., расплачивающийся 03.04.2026 в 18:25 часов на кассе за товар банковской картой, прикладывая её к терминалу.
Согласно справке АО «ТБанк» (л.д.23), банковской выписки (л.д.24), протоколу осмотра (л.д.25-26), скриншотам с телефона (л.д.80-81), по кредитной карте АО «ТБанк» со счетом 40№, выпущенной в 2023 году на имя Б.Р. , за период 03.04.2026 года зафиксированы списания денежных средств на общую сумму 4341,38 рублей: в период с 18:25 по 18:28 в магазине «Магнит» по адресу: г. Среднеуральск по ул.Советская, 28, на сумму 2992,64 рублей; в период с 18:39 по 18:40 часов в магазине «Кировский по адресу: г.Среднеуральск по ул.Советская, 32/а, на общую сумму 1348,74 рублей.
Таким образом, допросив подсудимого, потерпевшего, исследовав письменные доказательства, оценив все доказательства в их совокупности, заслушав речь государственного обвинителя, суд находит вину подсудимого доказанной и кладет в основу приговора их показания, данные ими в ходе следствия.
Оценивая показания потерпевшего, суд не усматривает оснований сомневаться в правдивости его показаний, поскольку они согласуются с показаниями самого подсудимого.
Факт завладения Фатеевым А.М. 03.04.2026 года банковской картой АО «ТБанк», выпущенной на имя Б.Р. , и хищение подсудимым денежных средств в общей сумме 4341 рублей 38 копеек со счета АО «ТБанк», открытого на имя потерпевшего, путем оплаты товаров в магазинах путем приложения карты потерпевшего к терминалу, при обстоятельствах, изложенных в обвинении, подтверждается признательными показаниями подсудимого, который последовательно изложил все обстоятельства передачи потерпевшим ему карты, приобретения им без ведома потерпевшего товаров и оплаты их путем приложения банковской карты к терминалу. Показания подсудимого согласуются с показаниями потерпевшего, подтвердившего передачу подсудимому банковской карты, обнаружение списаний денежных средств со счета, отсутствия банковской карты. Кроме того, показания подсудимого согласуются с банковскими выписками и справкой о проведенных операциях по счету потерпевшего, скриншотами приложения в телефоне потерпевшего, протоколами осмотра магазинов, видеозаписи, на которой зафиксирован подсудимый.
Поскольку Фатеевым А.М. были похищены денежные средства, находящиеся на банковском счету, квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение.
Таким образом, действия Фатеева А.М. суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Фатеева А.М., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства и работы, принесение извинений, состояние здоровья подсудимого, в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ –добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении. Поданную подсудимым явку с повинной, суд не может признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку подсудимый был задержан по подозрению его в совершении указанного преступления. В то же время, явку с повинной Фатеева А.М. судом расценивается и учитывается в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ как активное способствование расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
Суд не находит достаточных оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства – состояние опьянения Фатеева А.М. в момент совершения преступления, поскольку в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая материальное положение Фатеева А.М., возможность получения дохода, суд полагает возможным назначение Фатееву А.М. наказания в виде штрафа в минимальном размере. Суд полагает возможным в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного Фатеевым А.М. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.
На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 10 постановления от 15 мая 2018 года N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации", решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду освободить осужденного от отбывания назначенного наказания лишь при наличии оснований, предусмотренных ст. ст. 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ.
Поскольку потерпевшим подано ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Фатеева А.М. в связи с примирением, материальный вред ему возмещен в полном объеме, сам подсудимый, который не судим на момент совершения преступления, не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, с учетом решения об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд приходит к выводу о том, что Фатеев А.М. подлежит освобождению от назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим.
В соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство в виде выписок, скриншотов, оптических дисков с видеозаписями, хранящейся при материалах уголовного дела, суд полагает необходимым хранить при деле.
В соответствии с ч.2 ст.132 УПК Российской Федерации с Фатеева А.М. в доход федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки в сумме 8560 рублей 60 копеек, в счет оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению (л.д.113). Фатеев А.М. не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.
Руководствуясь ст.304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Фатеева Андрея Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей.
В соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ изменить категорию совершенного Фатеевым Андреем Михайловичем преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на менее тяжкую – на преступление средней тяжести.
Освободить Фатеева Андрея Михайловича от назначенного наказания в виде штрафа в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Фатееву А.М. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Фатеева Андрея Михайловича в доход федерального бюджета, в счет оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению 8560 (восемь тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 60 копеек.
Вещественное доказательство в виде банковской выписки, диска с видеозаписью, хранящееся при материалах уголовного дела, хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора суда, путем подачи жалобы в Верхнепышминский городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.
Судья Удинцева Н.П.