ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 мая 2026 года город Верхняя Пышма
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Удинцевой Н.П., при секретаре Молдагалиеве М.М., с участием государственного обвинителя Лукьянца А.В., подсудимого Байрамова В.Д., защитника – адвоката Дринко А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Байрамова Виктора Джумаевича, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Байрамов В.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.
Преступление совершено им 21.04.2026 года в г.Верхняя Пышма Свердловской области при следующих обстоятельствах.
20.04.2026 около 17 часов 00 минут, Байрамов В.Д. находился у здания многоквартирного дома № 3 по ул. Юбилейной в г. Верхней Пышме, где на земле обнаружил банковскую карту № с банковским счетом №, открытым в АО «Т-Банк» на имя С.М. , с остатком денежных средств на счете, принадлежащих С.М. , которую Байрамов В.Д. забрал себе. В указанный период времени у Байрамова В.Д., осознающего, что с помощью вышеуказанной банковской карты можно произвести бесконтактную оплату покупок без ввода пин-кода в торговых объектах на сумму, не превышающую 1 000 рублей, из корыстных побуждений, с целью незаконного извлечения для себя материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств со счета вышеуказанной банковской карты, принадлежащих С.М.
Реализуя свой преступный умысел, 20.04.2026 около 17 часов 13 минут Байрамов В.Д. прибыл в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. Верхняя Пышма, ул. Юбилейная, 3, где приобрел товары на сумму 209 рублей 99 копеек, при этом, убедившись, что его преступные действия никем не контролируются, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, а также то, что он не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете обнаруженной им банковской карты, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику денежных средств и желая их наступления, из корыстных побуждений, произвел одну операцию по бесконтактной оплате покупок при помощи банковской карты №, оформленной в АО «Т-Банк» на имя С.М. , в результате чего 20.04.2026 в 17 часов 13 минут с банковского счета № вышеуказанной банковской карты были списаны денежные средства на сумму 209 рублей 99 копеек, принадлежащие С.М. , которые Байрамов В.Д. тайно похитил с банковского счета и распорядился ими по своему усмотрению.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, 20.04.2026 около 17 часов 47 минут, Байрамов В.Д. прибыл в магазин «Верный», расположенный по адресу: г. Верхняя Пышма, ул. Юбилейная, 7, где приобрел товары на сумму 221 рубль 97 копеек, при этом, действуя умышленно, произвел одну операции по бесконтактной оплате покупок при помощи банковской карты №, оформленной в АО «Т-Банк» на имя С.М. , в результате чего 20.04.2026 в 17 часов 47 минут с банковского счета № вышеуказанной банковской карты были списаны денежные средства на сумму 221 рубль 97 копеек, принадлежащие С.М. , которые Байрамов В.Д. тайно похитил с банковского счета и распорядился ими по своему усмотрению.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, 21.04.2026 около 09 часов 09 минут, Байрамов В.Д. прибыл в магазин «Верный», расположенный по адресу: г. Верхняя Пышма, ул. Юбилейная, 7, где приобрел товары на сумму 209 рублей 99 копеек, при этом, действуя умышленно, произвел одну операции по бесконтактной оплате покупок при помощи банковской карты №, оформленной в АО «Т-Банк» на имя С.М. , в результате чего 21.04.2026 в 09 часов 09 минут с банковского счета № вышеуказанной банковской карты были списаны денежные средства на сумму 209 рублей 99 копеек, принадлежащие С.М. , которые Байрамов В.Д. тайно похитил с банковского счета и распорядился ими по своему усмотрению.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, 21.04.2026 около 09 часов 15 минуты, Байрамов В.Д. прибыл в магазин «Монетка», расположенный по адресу: г. Верхняя Пышма, ул. Юбилейная, 7, где приобрел товары на сумму 147 рублей 00 копеек и на сумму 209 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 356 рублей 99 копеек, при этом, действуя умышленно, произвел две операции по бесконтактной оплате покупок при помощи банковской карты №, оформленной в АО «Т-Банк» на имя С.М. , в результате чего 21.04.2026 в период с 09 часов 15 минуты по 09 часов 18 минут с банковского счета № вышеуказанной банковской карты были списаны денежные средства на общую сумму 356 рублей 99 копеек, принадлежащие С.М. , которые Байрамов В.Д. тайно похитил с банковского счета и распорядился ими по своему усмотрению.
В результате преступных действий Байрамов В.Д. в период с 17 часов 13 минут 20.04.2026 по 09 часов 18 минут 21.04.2026 с банковского счета № банковской карты №, открытого в АО «Т-Банк» на имя С.М. , были списаны денежные средства на общую сумму 998 рублей 94 копейки, принадлежащие С.М. , которые Байрамов В.Д. тайно похитил с вышеуказанного банковского счета и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей С.М. материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый Байрамов В.Д. в судебном заседании, признав свою вину, дал показания о том, что дату не помнит, когда гуляя с собакой, на земле нашел банковскую карту. Понимая, что карта чужая, решив проверить наличие на счету карты денежных средств, пошел в магазин «Пятерочка» по ул.Юбилейная в г.Верхняя пышма, где приобрел 1 бутылку вина за 209,99 рублей, оплатив её найденной банковской картой, приложив её к терминалу. Затем пошел в магазин «Верный» по ул.Юбилейной, где купил яйца за 221,97 рублей, расплатился этой же картой. С картой пошел домой. На следующий день в магазине «Верный» по ул.Юбилейной вновь купил 1 бутылку вина за 209,99 рублей, оплатив её с помощью найденной карты. Подтвердил общую сумму списаний в размере 998,94 рублей. Не помнит, заходил ли ещё в магазины и приобретал что-либо. В последующем передал карту следователю.
В судебном заседании был оглашен протокол допроса Байрамова В.Д. (л.д.75-77). В ходе следствия Байрамов В.Д. дал показания о том, что с помощью найденной карты оплачивал товар 20.04.2026 года в магазине «Пятерочка» по ул.Юбилейная, 3 в г.Верхняя пышма на сумму 209,99 рублей; в магазине «Верный» по ул.Юбилейная, 7, на сумму 221,97 рублей; 21.04.2026 года в магазине «Верный» по ул.Юбилейная, 7, на сумму 209,99 рублей; в магазине «Монетка» по ул.Юбилейная, 7, на сумму 356,99 рублей.
В судебном заседании Байрамов В.Д. подтвердил правильность оглашённых показаний. Пояснил, что в настоящее время всех деталей не помнит.
Потерпевшая С.М. в судебном заседании дала показания о том, что в её пользовании имеется банковская карта «ТБанк», выпущенная на её имя. Весной, в конце апреля 2026 года ходила в магазин «Пятерочка» по ул.Юбилейная, 3 в г.Верхняя пышма, где расплачивалась на товар с помощью указанной карты. На следующий день, в приложении «ТБанк», установленном в её телефоне, обнаружила 4-5 списаний денежных средств с её счета, привязанного к карте, в общей сумме 998,94 рублей. Денежные средства списывались за оплату товаров в магазинах. Она сразу же заблокировала карту, обратилась в полицию. Сама она эти операции не проводила, карту не нашла. Подтвердила возмещение ущерба со стороны подсудимого, которого простила, просила прекратить уголовное дело за примирением сторон.
Кроме того, вина подсудимого подтверждается совокупностью письменных доказательств:
Как следует из заявления (л.д.7,8,9,11), рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Верхнепышминский» (л.д.12), 21.04.2026 года в 12:16 часов С.М. обратилась с заявлением о хищении денежных средств с банковского счета, открытого на её имя.
Согласно протоколам осмотра места происшествия (л.д.15-19,20-25,26-30) 21.04.2026 года были осмотрены помещения магазинов в г.Верхняя пышма: «Пятерочка» по ул.Юбилейная, д.3; «Верный» по ул.Юбилейная, д.7; «Монетка» по ул.Юбилейная, д.7. В ходе осмотров были изъяты видеозаписи с камер наблюдения, чеки кассовые.
Как следует из протокола осмотра видеозаписей (л.д.31-36), на изъятых в магазинах видеозаписях зафиксирован мужчина, схожий с Байрамовым В.Д., расплачивающийся за товар путем приложения банковской карты к терминалу.
Согласно справке АО «ТБанк» (л.д.39), банковским выпискам (л.д.48-49), скриншотам (л.д.40-45), протоколу осмотра (л.д. 50-54), по банковской карте АО «ТБанк» № с банковским счетом №, выпущенной на имя С.М. , за период 20.04.2026, 21.04.2026 года зафиксированы списания денежных средств на общую сумму 998,94 рублей: 20.04.2026 в 17 часов 13 минут была совершена операция на сумму 209 рублей 99 копеек в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: г. Верхняя Пышма, ул. Юбилейная, 3; 20.04.2026 в 17 часов 47 минут была совершена операция на сумму 221 рубль 97 копеек в магазине «Верный» расположенном по адресу: г. Верхняя Пышма, ул. Юбилейная, 7; 21.04.2026 в 09 часов 09 минут была совершена операция на сумму 209 рублей 99 копеек в магазине «Верный» расположенном по адресу: г. Верхняя Пышма, ул. Юбилейная, 7; 21.04.2026 в 09 часов 15 минут была совершена операция на сумму 147 рублей в магазине «Монетка» расположенном по адресу: г. Верхняя Пышма, ул. Юбилейная, 7; 21.04.2026 в 09 часов 18 минут была совершена операция на сумму 209 рублей 99 копеек в магазине «Монетка» расположенном по адресу: г. Верхняя Пышма, ул. Юбилейная, 7.
Как следует из протокола выемки (л.д.84-87), 23.04.2026 года Байрамовым В.Д. выдана следователю банковская карта АО «ТБанк» №.
Таким образом, допросив подсудимого, потерпевшую, исследовав письменные доказательства, оценив все доказательства в их совокупности, заслушав речь государственного обвинителя, суд находит вину подсудимого доказанной и кладет в основу приговора их показания, данные ими в ходе следствия.
Оценивая показания потерпевшей, которая ранее не была знакома с подсудимым, суд не усматривает оснований сомневаться в правдивости её показаний, поскольку они согласуются с показаниями самого подсудимого.
Наличие противоречий в показаниях в части даты, точных сумм и адресов магазинов, были устранены в судебном заседании путем оглашения показаний потерпевшей и подсудимого, правильность которых они подтвердили в судебном заседании. Наличие указанных противоречий суд связывает с давностью прошедших событий.
Факт завладения Байрамовым В.Д. 20.04.2026 года банковской картой АО «ТБанк» № с банковским счетом №, выпущенной на имя С.М. , и хищение подсудимым денежных средств в общей сумме 998 рублей 94 копейки со счета АО «ТБанк», открытого на имя потерпевшей, путем оплаты товаров в магазинах с помощью указанной карты, при обстоятельствах, изложенных в обвинении, подтверждается признательными показаниями подсудимого, который последовательно изложил все обстоятельства обнаружения карты, приобретения им товаров и оплаты их путем приложения банковской карты к терминалу. Показания подсудимого согласуются с показаниями потерпевшей, подтвердившей утрату принадлежавшей ей карты, обнаружение списаний денежных средств со счета. Кроме того, показания подсудимого согласуются с банковскими выписками и справкой о проведенных операциях по счету потерпевшей, скриншотами приложения в телефоне потерпевшей, протоколами осмотра магазинов, видеозаписей, на которых зафиксирован подсудимый.
Поскольку Байрамовым В.Д. были похищены денежные средства, находящиеся на банковском счету, квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение.
Таким образом, действия Байрамова В.Д. суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Байрамова В.Д., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, принесение извинений в адрес потерпевшей, состояние здоровья подсудимого, его возраст, в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ –добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Показания Байрамова В.Д. об обстоятельствах хищения судом расцениваются и учитываются в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ как активное способствование расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая материальное положение Байрамова В.Д., который являясь пенсионером, трудоустроен, суд полагает возможным назначение Байрамову В.Д. наказания в виде штрафа в минимальном размере. Суд полагает возможным в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного Байрамовым В.Д. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.
На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 10 постановления от 15 мая 2018 года N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации", решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду освободить осужденного от отбывания назначенного наказания лишь при наличии оснований, предусмотренных ст. ст. 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ.
Поскольку потерпевшей подано ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Байрамова В.Д. в связи с примирением, материальный вред ей возмещен в полном объеме, сам подсудимый, который впервые привлекается к уголовной отвественности, не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, с учетом решения об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд приходит к выводу о том, что Байрамов В.Д. подлежит освобождению от назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшей.
В соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство в виде выписок, скриншотов, оптического диска с видеозаписями, хранящейся при материалах уголовного дела, суд полагает необходимым хранить при деле.
В соответствии с ч.2 ст.132 УПК Российской Федерации с Байрамова В.Д. в доход федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки в сумме 5065 рублей 15 копеек, в счет оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению (л.д.127). Байрамов В.Д. не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.
Руководствуясь ст.304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Байрамова Виктора Джумаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей.
В соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ изменить категорию совершенного Байрамовым Виктором Джумаевичем преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на менее тяжкую – на преступление средней тяжести.
Освободить Байрамова Виктора Джумаевича от назначенного наказания в виде штрафа в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Байрамову В.Д. в виде подписки о невыезде отменить.
Взыскать с Байрамова Виктора Джумаевича в доход федерального бюджета, в счет оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению 5065 (пять тысяч шестьдесят пять) рублей 15 копеек.
Вещественное доказательство в виде банковской выписки, скриншотов, диска с видеозаписью, хранящееся при материалах уголовного дела, хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора суда, путем подачи жалобы в Верхнепышминский городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.
Судья Удинцева Н.П.