ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 мая 2026 года г. Верхняя Пышма
Верхнепышминский городской суд Свердловской области, в составе:
председательствующего судьи Удинцевой Н.П., при секретаре Молдагалиеве М.М., с участием государственного обвинителя – Лукъянца А.В., защитника - адвоката Серебренникова А.Н., подсудимого Жигалова И.В., потерпевшей В.Н. , рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Жигалова Ивана Владимировича, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Жигалов И.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину 25.03.2026 года в г.Верхняя Пышма Свердловской области при следующих обстоятельствах.
25.03.2026 в период времени с 10 часов 03 минут до 10 часов 07 минут, точное время следствием не установлено, Жигалов И.В. находился по месту жительства ранее знакомой В.Н. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где на полке шкафа в комнате обнаружил шкатулку с золотыми серьгами с английским замком 583 пробы с камнями фианитами голубого цвета, весом 4 грамма и золотым кольцом 583 пробы, весом 4,47 грамма. В это же время у Жигалова И.В., из корыстных побуждений, с целью незаконного извлечения для себя материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанных ювелирных изделий, принадлежащих В.Н.
Реализуя свой преступный умысел 25.03.2026 в вышеуказанный период времени Жигалов И.В., находясь в квартире по вышеуказанному адресу, убедившись, что его преступные действия никем не контролируются, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику ювелирных изделий и желая их наступления, из корыстных побуждений взял из шкатулки и забрал себе, то есть тайно похитил, золотые серьги с английским замком 583 пробы с камнями фианитами голубого цвета, весом 4 грамма, стоимость которых согласно заключения эксперта № от 24.04.2026 составляет 24 173 рубля 33 копейки, и золотое кольцо 583 пробы, весом 4,47 грамма, стоимость которого согласно заключения эксперта № от 24.04.2026 составляет 27 013 рублей 70 копеек, а всего имущество на общую сумму 51 187 рублей 03 копейки, принадлежащее В.Н.
После чего, с вышеуказанным похищенным имуществом Жигалов И.В. покинул помещение квартиры и с места преступления скрылся, впоследствии незаконно распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей В.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 51 187 рублей 03 копейки.
Потерпевшая В.Н. обратилась в суд ходатайством о прекращении производства по делу в отношении Жигалова И.В. в связи с примирением сторон. Указала на то, что материальный вред возмещен ей в полном объеме, материальных претензий к нему не имеет.
Подсудимый Жигалов И.В. не возражал против прекращения уголовного преследования за примирением с потерпевшей. Пояснил, что путем передачи денежных средств полностью возместил вред. Кроме того, принес извинения потерпевшей.
Защитник поддержал ходатайство потерпевшей.
Государственный обвинитель, участвующий в деле, не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Жигалов И.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в ходе следствия.
Заслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, исследовав и оценив материалы дела, суд находит возможным освободить Жигалова И.В. от уголовной ответственности и прекратить его уголовное преследование за примирением сторон.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.
Из материалов дела следует, что Жигалов И.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, не судим, вину признал, принес извинения потерпевшей, положительно характеризуется по месту жительства.
Ущерб потерпевшей был возмещен путем возвращения части похищенного имущества следователем, путем денежного возмещения стоимости похищенного имущества Жигаловым. Путем принесения им извинений.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд находит действия, предпринятые Жигаловым И.В., направленные на возмещение вреда, причиненного преступлением, в виде денежного возмещения, принесения извинений, достаточными для удовлетворения ходатайства потерпевшей.
Вещественное доказательство в виде золотого кольца, хранящееся у потерпевшей, в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ, суд полагает необходимым оставить В.Н.
Вещественное доказательство в виде оптического диска с видеозаписью, хранящегося при материалах уголовного дела, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, суд полагает необходимым хранить при деле.
В соответствии с ч.9 ст.132 УПК Российской Федерации с Жигалова И.В. в доход федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки в сумме 15 346 рублей 05 копеек, в счет оплаты труда адвоката Серебренникова А.Н. в ходе предварительного расследования по назначению. Оснований для освобождения Жигалова И.В. от уплаты процессуальных издержек судом не установлено, сам он не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Жигалова Ивана Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, производство по уголовному делу в отношении Жигалова Ивана Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, прекратить.
Взыскать с Жигалова Ивана Владимировича процессуальные издержки в сумме 15 346 (пятнадцать тысяч триста сорок шесть) рублей 05 копеек. в доход государства.
Вещественное доказательство в виде золотого кольца, хранящееся у потерпевшей, оставить В.Н.
Вещественное доказательство в виде оптического диска с видеозаписью, хранящегося при материалах уголовного дела, хранить при деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его принятия с подачей жалобы через Верхнепышминский городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы Жигалов вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления.
В случае подачи апелляционной жалобы Жигалов вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.
Судья Удинцева Н.П.