ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 июля 2026 года город Верхняя Пышма
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Удинцевой Н.П., при секретаре Молдагалиеве М.М., с участием государственного обвинителя Лукъянца А.В., Генинга А.А., защитника – адвоката Фомина И.А., Дианова А.С., подсудимого Зайцева М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Зайцева Максима Андреевича, <данные изъяты> судимого:
31.10.2017 Первоуральским городским судом Свердловской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцу лишения свободы;
05.12.2017 Ревдинским городским судом Свердловской области по п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 мес. лишения свободы. В силу ч.5 ст.69 УК РФ путем сложения с наказанием по приговору от 31.10.2017 к 4 годам лишения свободы;
20.12.2017 Первоуральским городским судом по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы. В силу ч.5 ст.69 УК РФ путем сложения с наказанием по приговору от 05.12.2017 к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. 12.04.2023 года освобожден по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ:
Зайцев М.А., в отношении которого установлен административный надзор, в целях уклонения от административного надзора самовольно оставил место жительства.
Преступление совершено им в г.Верхняя Пышма Свердловской области при следующих обстоятельствах.
20.12.2017 Первоуральским городским судом Свердловской области Зайцев М.А. был осужден по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года. Приговор вступил в силу 10.01.2018 года. По постановлению Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 24.05.2018 в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Первоуральского городского суда Свердловской области от 20.12.2017, наказания, назначенного по приговору Ревдинского городского суда Свердловской области от 05.12.2017, и наказания, назначенного по приговору Первоуральского городского суда Свердловской области от 20.12.2017 года назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановление вступило в законную силу 05.06.2018 года.
24.01.2023 года Решением Синарского районного суда города Каменска- Уральского Свердловской области в отношении Зайцева М.А. установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Первоуральского городского суда Свердловской области от 20.12.2017 и до постановки его на учет в органе внутренних дел по месту его жительства, вступившим в законную силу 08.02.2023 года. В отношении Зайцева М.А. были установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания, в период с 22:00 часов до 06:00 часов, кроме времени, связанного с трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел; обязательной явки на регистрацию в отдел полиции один раз в месяц.
После, 01.11.2023 решением Первоуральского городского суда Свердловской области, вступившим в законную силу 17.11.2023 года, Зайцеву М.А. были установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания в определенных местах, из них: в местах продажи и употребления алкогольной продукции, увеселительных заведениях (кафе, баров, ресторанов), где реализуется алкогольная продукция; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательной регистрации в ОМВД 4 раза в месяц.
12.04.2023 года Зайцев М.А. освобожден из ФКУ ИК-47 г. Каменск- Уральский по отбытию срока наказания.
После освобождения Зайцев М.А. прибыл в соответствии с выданным ему предписанием № в МО МВД РФ по г. Первоуральску по адресу: г. Первоуральск, ул. Ватутина, 21, где был поставлен на административный надзор по месту жительства: <адрес>.
После чего Зайцев М.А. переехал в г. Верхняя Пышма, где 30.04.2025 встал на учет в МО МВД России «Верхнепышминский».
30.04.2025 года, под роспись Зайцев М.А. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, то есть неоднократное несоблюдение административных ограничений установленных судом, сопряженное с административными правонарушениями против порядка управления, за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 КоАП РФ, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а так же за совершение самовольного оставления места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора. Указанное предупреждение Зайцев М.А. получил на руки. Также Зайцев М.А. был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию об обязанности являться на регистрацию четыре раза в месяц по адресу: г. Верхняя Пышма, ул. Свердлова д. 1А. Ознакомившись с данными изменениями в графике прибытия поднадзорного лица на регистрацию, Зайцев М.А. поставил свою подпись.
17.11.2025 года у Зайцева М.А., который находился по месту жительства в <адрес>, в дневное время, точное время в ходе дознания не установлено, но не позднее 10 часов 00 минут, возник преступный умысел, направленный на самовольное оставление избранного им места жительства по адресу: <адрес>, в результате которого умышленно и самовольно оставил вышеуказанное место жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора и убыл в Московскую область.
Зайцев М.А., действуя с единым умыслом с целью уклонения от административного надзора желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него административный надзор в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, без уважительных причин, вопреки решениям Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области от 24.01.2023 года и Первоуральского городского суда Свердловской области от 01.11.2023 года не уведомил орган внутренних дел по месту жительства о своем месте жительства не позднее чем за три рабочих дня до его перемены и самовольно выехал для дальнейшего проживания на территорию Московской области, изменил место жительства и стал проживать в <адрес>, точный адрес в ходе дознания не установлен, при этом для постановки на учет в правоохранительные органы в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства не явился, на учёт не встал, тем самым совершил самовольное оставление избранного им места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора до момента его прибытия в г. Верхняя Пышма 14.01.2026.
Подсудимый Зайцев М.А., не оспаривая фактических обстоятельств, оспаривая наличие умысла на уклонение от административного надзора, вину в совершении преступления признал частично. В судебном заседании отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
В судебном заседании были оглашены показания Зайцева М.А. (л.д.119-122). В ходе предварительного следствия подсудимый пояснял о том, что 24.01.2023 в отношении него вынесено решение Синарского районного суда г.Каменск-Уральского об установлении административного надзора на 8 лет с установлением ряда административных ограничений в том числе и запрета выезда за пределы Свердловской области и запрета пребывания вне места жительства в период с 22:00 до 06:00 часов. В апреле 2025 году переехал в г.Верхняя пышма, где стал проживать в реабилитационном центре по ул.Энтузиастов, 21, встал на учет в МО МВД России «Верхнепышминский». Знал, что может быть привлечён к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, несоблюдение ограничений. 17.11.2025 года решил поехать в другой реабилитационный центр в Московской области для прохождения лечения. Не стал писать заявление, так как устал вставать на учеты, являться в отделы МВД, от контроля сотрудников полиции, не хотел соблюдать ограничения. У него был приобретён авиабилет на 13:00 часов 17.11.2025 года и в целях уклонения от административного надзора, он улетел в <адрес>, где в центре пробыл 10 дней, затем уехал в <адрес> в реабилитационный центр, стал работать в рабочем доме. В Московской области на учет не вставал, в отдел полиции не обращался. 14.01.2026 года он вернулся в г.Верхняя пышма, где обратился к инспектору ГОАН.
В ходе дополнительного допроса (л.д.126-128) Зайцев М.А. дал показания о том, что перед отъездом в Московскую область проживал <адрес> комната №.
В судебном заседании подсудимый не подтвердил правильность оглашенных показаний. Пояснил, что перед отъездом по телефону уведомил инспектора, в Московской области по приезду сразу обратился в отдел полиции <адрес>, чтобы встать на учет, но ему отказали, поскольку не было маршрутного листа. Протоколы допроса подписал не читая.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля – инспектор по осуществлению административного надзора МО МВД России «Верхнепышминский» Т.Д. суду дала показания о том, что на основании решения суда в отношении Зайцева М.А. был установлен административный надзор с возложением на осужденного административных ограничений, в том числе - запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22-00 до 06-00 часов. Был ему разъяснен порядок смены места жительства, должен был написать заявление, получить разрешение и маршрутный лист. В 2025 году при постановке на учет, ею Зайцеву были разъяснены порядок и условия соблюдения административного надзора, соблюдения установленных административных ограничений, ответственность, предусмотренная ст.314.1, 314.2 УК РФ при нарушении административных ограничений. По прибытии по маршрутному листу проживал в <адрес> В ноябре 2025 года за 40 минут до вылета он написал ей в мессенджере о том, что улетает в г.Москва, ему купили билет. В переписке она ему напомнила порядок убытия, предупредила о последствиях. Вернулся в г.Верхняя пышма лишь в январе 2026 года. Подтвердила, что с ней связывался администратор реабилитационного центра <адрес>, которая сообщила, что обращались в инспектору ГОАН, но без документов никто Зайцева на учет не поставит. Пояснила, что записи в регистрационном листе и листе учета профилактических мероприятий (л.д.81-82) о явке и проведении беседы с Зайцевым 18 и 25.11.2025 года внесены ошибочно.
По ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий, судом оглашен протокол допроса свидетеля Т.Д. (л.д.111-113). В ходе следствия свидетель дала показания о том, что 30.04.2025 года Зайцев М.А. был поставлен на профилактический учет в г.Верхняя пышма, куда прибыл из г.Екатеринбурга, ему были вручены копии предупреждений, графика прибытия. 11.09.2025 года Зайцев был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, по заявлению выезжал по маршрутному листу в г.Екатеринбург, затем вновь вернулся в г.Верхняя пышма, 11.11.2025 года написал заявление о смене места жительства по <адрес>. 17.11.2025 Зайцев посредством телефонной связи сообщил ей, что уезжает в г.Москву, отказался приехать, написать заявление о смене жительства и получить маршрутный лист, то есть самовольно оставил место жительства. 13.01.2026 года Зайцев явился в отдел полиции г.Верхняя пышма.
Свидетель в судебном заседании подтвердила правильность оглашенных показаний.
Судом так же исследованы письменные доказательства по делу:
Как следует из рапорта инспектора ГОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Верхнепышминский» (л.д.12-13) 17.11.2025 года поднадзорный Зайцев М.А. самовольно покинул место жительства в г.Верхняя пышма.
Решением Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 24.01.2023 года (л.д. 20-23) в отношении Зайцева М.А. установлен административный надзор на 8 лет с установлением административных ограничений, в том числе запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22-00 до 06-00 часов, запрета выезда за пределы Свердловской области и обязательной явки 1 раз в месяц в орган полиции по месту жительства или пребывания для регистрации. Решение вступило в законную силу 08.02.2023 года.
Решением Первоуральского городского суда Свердловской области от 01.11.2023 года (л.д.24-26) в отношении Зайцева М.А. вменены дополнительные ограничения в виде запрета пребывания в местах продажи и потребления алкогольной продукции, увеселительных заведений, где реализуется алкогольная продукция; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательной регистрации в ОМВД 4 раза в месяц.
Как следует из протокола выемки (л.д.40-42) в служебном кабинете отдела полиции изъято дело административного надзора в отношении Зайцева М.А., которое было осмотрено (л.д.43-58), признано и приобщено к материалам дела в качеств вещественного доказательства (л.д.59).
Согласно предписанию (л.д.31), предупреждениям (л.д.28,29,30,69,70,87-88,103), графику прибытия (л.д.84), при постановке на учет 30.04.2025 года М.А. разъяснены порядок и условия соблюдения административного надзора, соблюдения установленных административных ограничений, ответственность, предусмотренная ст.314.1 УК РФ при нарушении административных ограничений.
Как следует из ориентировки (л.д.72), сторожевого листка (л.д.75), запросов (л.д.77), в отношении Зайцева М.А. проводились розыскные мероприятия.
Как следует из копии маршрутных листов, заявлений (л.д.94-99,101), Зайцев М.А. неоднократно менял место жительства обращаясь с заявлением в отдел полиции и получив маршрутный лист. 11.11.2025 года Зайцев М.А. обратился с заявлением о смене места жительства по адресу: <адрес>, получив разрешение 13.11.2025 года.
Суд признает допустимыми доказательствами по делу протоколы следственных действий, постановления суда, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и оснований сомневаться в их объективности у суда не имеется.
Таким образом, огласив показания подсудимого, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает необходимым положить в основу приговора показания самого подсудимого, свидетеля Т.Д., данные ими в ходе следствия, поскольку они последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются друг с другом и с иными, добытыми по делу доказательствами и сомнений у суда не вызывают.
Противоречия в показаниях свидетеля, данных на предварительном следствии и в судебном заседании, суд относит к свойствам человеческой памяти со временем забывать детали произошедших событий. Указанные противоречия были устранены путем оглашения показания свидетеля, данных ею на предварительном следствии, правильность которых она подтвердила.
Противоречия в части информации, внесенной в регистрационный лист и обвинением устранены путем допроса инспектора Т.Д., которая подтвердила ошибочность внесенной информации.
Показания Зайцева М.А., данные им в судебном заседании, суд расценивает как позицию защиты.
Факт самовольного оставления своего места жительства по адресу <адрес>, 17.11.2025 года поднадзорным Зайцевым М.А. без получения разрешения МО МВД России «Верхнепышминский» кроме признательных показаний самого Зайцева М.А., подтверждается показаниями инспектора Т.Д. решениями суда об установлении в отношении него административного надзора, материалами дела об административном надзоре.
Подсудимый указанные в обвинении обстоятельства не оспаривает, судебные решения им обжалованы не были.
Осведомленность Зайцева М.А. о порядке смены места жительства поднадзорным лицом, подтверждается материалами дела об административном надзоре, предупреждениями, заявлениями Зайцева М.А. о смене жительства, маршрутными листами.
О наличии умысла Зайцева М.А. на уклонение от административного надзора свидетельствуют его действия по смене жительства и его показания, данные в ходе следствия.
При таких обстоятельствах действия Зайцева М.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Зайцева М.А., в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ, суд учитывает признание вины в ходе следствия, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ – наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
Наличие у Зайцева М.А. судимости по приговору Первоуральского городского суда от 20.12.2017 года послужило в данном случае основанием не только для установления в отношении него административного надзора, но и для признания его, как лица, в отношении которого установлен административный надзор, субъектом предусмотренного ст. 314.1 УК РФ преступления. Тем самым имеющаяся у Зайцева М.А. судимость, образующая рецидив преступлений, явилась важным элементом такого признака состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, как субъект этого преступления.
Повторный учет этой же судимости в качестве обстоятельства, обусловливающего признание наличия в действиях Зайцева М.А. такого влияющего на назначение наказания отягчающего обстоятельства, как рецидив преступлений, противоречит положениям ч. 2 ст. 63 УК РФ.
Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения наказания с применением положений ст.64, ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ.
При назначении наказания Зайцеву М.А., судом учитываются данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, суд полагает, что в целях исправления подсудимого возможно назначение наказания в виде обязательных работ.
Вещественные доказательства – дело административного надзора, находящееся на ответственном хранении у инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Верхнепышминский», в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ, по мнению суда, следует оставить последнему.
Поскольку Зайцев М.А. страдает наркотической зависимостью и нуждается в прохождении лечения от наркомании, что подтверждается заключением комиссии экспертов № от 30.03.2026 года, суд, в соответствии со ст.72.1 УК РФ считает необходимым возложить на Зайцева М.А. обязанность прохождения лечения от наркомании и медицинской, социальной реабилитации.
В соответствии с ч.2 ст.132 УПК Российской Федерации с Зайцева М.А. в доход федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки в сумме 6420 рублей 45 копеек, в счет оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Сам Зайцев М.А. не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.
Руководствуясь ст.304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Зайцева Максима Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Возложить на Зайцева М.А. обязанность в течение 1 месяца с момента вступления приговора в законную силу обратиться к наркологу и пройти лечение от наркомании и медицинскую, социальную реабилитацию.
Вещественные доказательства – дело административного надзора, находящиеся на ответственном хранении у инспектора группы по осуществлению административного надзора МО МВД России «Верхнепышминский» Т.Д., оставить последней.
Взыскать с Зайцева Максима Андреевича процессуальные издержки в сумме 6420 (шесть тысяч четыреста двадцать) рублей 45 копеек в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора суда, путем подачи жалобы в Верхнепышминский городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления.
В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.
Судья - Удинцева Н.П.