ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
08 июня 2026 года г. Верхняя Пышма
Верхнепышминский городской суд Свердловской области, в составе:
председательствующего судьи Удинцевой Н.П., при секретаре Молдагалиеве М.М., с участием государственного обвинителя – Пахмуловой А.В., защитника Шишовой Е.И., подсудимого Руденко П.В., участвующего посредством видеоконференцсвязи с ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Руденко Павла Викторовича, <данные изъяты>, судимого:
12.05.2015 Верх-Исетским районным судом г.Екатеринбурга по п. «в» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 – п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ к 5 годам лишения свободы. В силу ст.70 УК РФ путем присоединения не отбытой части наказания по приговору от 25.09.2013 года к 5 годам 10 месяцам лишения свободы.
27.05.2015 Октябрьским районным судом г.Екатеринбурга, с учетом определения Свердловского областного суда от 05.08.2015, по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы. В силу ч.5 ст.69 УК РФ путем сложения с наказанием по приговору от 12.05.2015 года к 5 годам 11 месяцам лишения свободы.
29.08.2019 Железнодорожным районным судом г.Екатеринбурга по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. В силу ст. 70 УК РФ путем присоединения не отбытой части наказания по приговору от 27.05.2015 к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. 27.07.2020 освобожден по отбытию наказания;
12.04.2021 Чкаловским районным судом г.Екатеринбурга, с учетом апелляционного постановления от 20.07.2021, по п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. В силу ч.5 ст.69 УК РФ путем сложения с наказанием по приговору от 29.08.2019 к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года;
12.05.2021 Орджоникидзевским районным судом г.Екатеринбурга, с учетом апелляционного постановления от 24.08.2021, по п.«б» ч.2 ст.158, п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В силу ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом апелляционного постановления от 24.08.2021, путем сложения с наказанием по приговору от 12.04.2021 года к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года;
28.09.2021 Октябрьским районным судом г.Екатеринбурга по п.»б» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В силу ч.5 ст.69 УК РФ путем сложения с наказанием по приговору от 12.05.2021 года к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года;
07.06.2022 Чкаловским районным судом г.Екатеринбурга по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В силу ч.5 ст.69 УК РФ путем сложения с наказанием по приговору от 28.09.2021 года, с учетом постановления суда от 26.12.2022, к 5 годам 5 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. 03.03.2023 освобожден с заменой не отбытой части наказания на 3 года 2 месяцам принудительных работ с удержанием 10%;
03.10.2024 Верх-Исетским районным судом г.Екатеринбурга по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. В силу ст.70 УК РФ путем присоединения не отбытого наказания по приговору от 07.06.2022 к 3 годам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года;
Осужден:
19.11.2024 Чкаловским районным судом г.Екатеринбурга по п. «б» ч.2 ст.158 по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
29.11.2024 Невьянским городским судом Свердловской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В силу ч.5 ст.69 УК РФ путем сложения с наказанием по приговорам от 03.10.2024, 19.11.2024 к 4 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года;
20.02.2025 Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В силу ч.5 ст.69 УК РФ путем сложения с наказанием по приговору от 29.11.2024 к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года;
26.03.2025 Ленинским районным судом г.Екатеринбурга по п. «б» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В силу ч.5 ст.69 УК РФ путем сложения с наказанием по приговору от 20.02.2025 года к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года;
26.06.2025 Ленинским районным судом г.Екатеринбурга по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы. В силу ч.5 ст.69 УК РФ путем сложения с наказанием по приговору от 26.03.2026 к 7 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года;
23.07.2025 Октябрьским районным судом г.Екатеринбурга по п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В силу ч.5 ст.69 УК РФ путем сложения с наказанием по приговору от 26.06.2025 к 7 годам 1 месяцу лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Руденко П.В., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения.
Преступление совершено им в г.Верхняя пышма Свердловской области при следующих обстоятельствах:
В период с 28.09.2024 по 30.09.2024, Руденко П.В., находясь по адресу: <адрес>, употреблял алкогольные напитки. После чего, 30.09.2024 в 02 час. 00 мин., умышленно, осознавая свои преступные действия, в состоянии алкогольного опьянения, начал управление автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № региона, от дома № <адрес>, в сторону г. Верхняя Пышма, и в 02 час. 30 мин. 30.09.2024, у дома № 17 по ул. Кривоусова в г. Верхняя Пышма, Руденко П.В. был остановлен сотрудниками ГИБДД.
При наличии признаков опьянения у Руденко П.В., 30.09.2024 в 03 час. 38 мин. на основании ст.27.12 КоАП РФ и в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства от 21.10.2022 №1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» Руденко П.В. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения Алкотектора «Рго-100 touch» заводской серийный номер №. Показания прибора составили 0,000 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе. У Руденко П.В. не установлено состояние опьянения.
Затем, 30.09.2024 в 03 час. 40 мин. инспектором ДПС на основании ст. 27.12 КоАП РФ и при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения Руденко П.В., был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого Руденко П.В. отказался, тем самым не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица, таким образом, нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, будучи подвергнутым административному наказанию.
В силу примечания 2 к ст. 264 УК РФ водитель Руденко П.В. признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.
При этом, Руденко П.В., на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Сысертского судебного района Свердловской области № 5- 305/2019, от 17.09.2019, вступившего в законную силу 03.12.2019, признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей (на период 30.09.2024 наказание не исполнено), с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Так же на основании постановления мирового судьи судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области №, от 24.09.2019, вступившего в законную силу 26.10.2019, признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей (на период 30.09.2024 наказание не исполнено), с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. При этом водительское удостоверение Руденко П.В. в ГИБДД сдал 27.11.2020.
Таким образом, по состоянию на 30.09.2024, Руденко П.В. в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, считается лицом, подвергнутым административному наказанию, так как не истек 1 год с момента отбытия наказания.
В ходе предварительного следствия обвиняемый Руденко П.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый по предъявленному обвинению виновным себя признал в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке, подтвердил и поддержал, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником. В материалах дела, с которыми он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела и он с ними согласен. Последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.
Защитник ходатайство подсудимого поддержала.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения.
Принимая во внимание, что предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, препятствий, предусмотренных законом, по делу не усматривается, судом постановлено о применении особого порядка принятия судебного решения.
Учитывая, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимого в совершении преступления, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого Руденко П.В. по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, конкретные обстоятельства данного уголовного дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, благотворительную деятельность подсудимого, которую он вел до задержания, оказание помощи родителям – пенсионерам, принесение публичных извинений, в силу пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ст.63 Уголовного кодекса РФ, суд признает наличие в действиях Руденко П.В. рецидива преступлений.
Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст.64 Уголовного кодекса РФ.
При назначении наказания Руденко П.В. судом учитываются данные о его личности, обстоятельства совершения преступления характер и степень общественной опасности совершенного деяния, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств. Учитывая наличие рецидива в действиях Руденко П.В., суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ.
Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ судом не усматривается.
Поскольку Руденко П.В. совершено преступление в условиях рецидива, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания ему следует в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Вещественное доказательство в виде CDR диска, хранящегося при материалах уголовного дела, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, суд полагает необходимым хранить при деле.
Руководствуясь ст.304, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Руденко Павла Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде Восьми месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на Два года Шесть месяцев.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 23.07.2025 года окончательно назначить наказание в виде Семи лет Четырех месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на Три года.
Меру пресечения Руденко П.В. в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть Руденко П.В. в срок отбытия наказания срок отбытого наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 23.07.2025 года.
Зачесть в срок отбытого наказания период с 08.06.2026 года до вступления приговора в законную силу п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественное доказательство в виде CDR диска, хранящегося при материалах уголовного дела, хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.
Судья Удинцева Н.П.