РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
19 марта 2026 года г. Магнитогорск
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Калинина Э.В.
при секретаре Вострокнутовой О. И.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Нагорных Ю.А.
по адресу: Челябинская область, г.Магнитогорск, ул.Маяковского,23 каб.404 рассмотрев жалобу Нагорных Ю.А. на постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области от 04 февраля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ в отношении Нагорных Ю.А..
УСТАНОВИЛ:
<дата обезличена> в 12 час.50 мин. Нагорных Ю.А. у <адрес обезличен> в <адрес обезличен> управляла транспортным средством - Лэнд Ровер государственный регистрационный знак <номер обезличен> будучи лишенной права управления транспортными средствами, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.
<дата обезличена> в отношении Нагорных Ю.А. инспектором ДПС ОБДПС ГАИ УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области составлен административный протокол по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.
Протокол направлен на рассмотрение мировому судье судебного участка №4 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска заместителем командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску Целуйко Д.Ю.
Постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена> Нагорных Ю.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком 100 (сто) часов.
Нагорных Ю.А. с постановлением мирового судьи не согласилась, подала жалобу на указанное постановление.
В жалобе Нагорных Ю.А. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Указала, что автомобиль Лэндр Ровер был приобретен ею в середине 2023 года и поставлен на регистрационный учет <дата обезличена>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации транспортного средства. В 2023 году полис ОСАГО был оформлен с допуском до вождения двух лиц – Казак А.В., Филипповой А.В. После приобретения автомобиля у нее не было намерения осуществлять передвижение на нем, поскольку действовал период лишения права управления транспортным средством. Постановление мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска от <дата обезличена> вступило в законную силу <дата обезличена>. С учетом утери водительского удостоверения и своевременного извещения об этом полиции, срок лишения права управления автотранспортным средством истек <дата обезличена>. В период действия административного наказания, а также после его истечения, вплоть до даты задержания, она не управляла транспортным средством, не оформляла полис ОСАГО. Задержание произошло <дата обезличена>, после того как она обнаружила водительское удостоверение в личных вещах. Транспортным средством в январе 2026 года управляла ее подруга. Между тем, передвижение осуществлялось после завершения срока, на который она была лишена права управления транспортным средством.
Нагорных Ю.А. о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращалась.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области о дне слушания дела извещен.
Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, не находит оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.46 Конституции РФ, каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, рассматривая жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно статье 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Часть 2 ст.12.7 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере 30 тыс. рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
Согласно разъяснениям, содержащимися в п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года №20 « О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», лишенным право управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (ст.3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами ( ст.47 УК РФ), при этом лишение лица права управления транспортными средствами означает, что это лицо одновременно лишается права управления всеми транспортными средствами независимо от того, транспортным средством какой категории оно управляло в момент совершения административного правонарушения.
Как установлено при рассмотрении дела мировым судьей и судом при рассмотрении жалобы, <дата обезличена> в 12 час.50 мин. Нагорных Ю.А. у <адрес обезличен> в <адрес обезличен> управляла транспортным средством - Лэнд Ровер государственный регистрационный знак М888ЕВ74, будучи лишенной права управления транспортными средствами, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.
Вина Нагорных Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:
-протоколом <номер обезличен> об административном правонарушении от <дата обезличена>, который составлен в 14 час.48 мин. из которого следует, что Нагорных Ю.А. в 12 час.50 мин. у <адрес обезличен> в г.Магнитогорске Челябинской области управляла транспортным средством - Лэнд Ровер государственный регистрационный знак М888ЕВ74, будучи лишенной права управления транспортными средствами,, в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ. Протокол соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, копия протокола вручена Нагорных Ю.А., замечания на протокол не поступили.
-протоколом <номер обезличен> об отстранении от управления транспортным средством от <дата обезличена>, который составлен в 13 час. 01 мин. из которого следует, что Нагорных Ю.А. отстранена от управления автомобилем Лэнд Ровер государственный регистрационный знак М888ЕВ74, протокол составлен в присутствии понятых.
-протоколом <номер обезличен> о задержании транспортного средства от <дата обезличена>.
-справкой, представленной ГАИ, из которой следует, что <дата обезличена> мировым судьей судебного участка №1 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области в порядке ч.1 ст.12.26 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения управления транспортными средствами на срок 19 месяцев. Постановление вступило в законную силу <дата обезличена>. Для исполнения наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами Нагорных Ю.А. в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ водительское удостоверение не сдавала. <дата обезличена> в ОБДПС Госавтоинспекции УМВД РФ по г.Магнитогорску Челябинской области зарегистрировано заявление об утере водительского удостоверения. <дата обезличена> по базе данных ГИС ГМП имеются сведения об оплате административного штрафа. <дата обезличена> сотрудником ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Магнитогорску водительское удостоверение было изъято у Нагорных Ю.А. Так как на момент управления транспортным средством <дата обезличена> Нагорных Ю.А.является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в противоправных действиях Нагорных. А. усматривается административное правонарушение в порядке ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.
-копией водительского удостоверения Нагорных Ю.А.
-извещением об утере водительского удостоверения от <дата обезличена>, из которого следует, что Нагорных Ю.А. сообщила об утере водительского удостоверения.
-протоколом 74 <номер обезличен> об изъятии вещей и документов от <дата обезличена>, из которого следует, что у Нагорных Ю.А. изъято водительское удостоверение.
-карточкой учета водителя на имя Нагорных Ю.А., согласно которой водительское удостоверение выдано <дата обезличена>.
-постановлением мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена>, вступившим в законную силу <дата обезличена>, которым Нагорных Ю.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа с лишением управлять транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.
В силу ч.1 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В силу ч.2 указанной статьи в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
С учетом того обстоятельства, что <дата обезличена> водительское удостоверение было изъято у Ю.А. Срок административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчисляется с <дата обезличена>, срок окончания административного наказания <дата обезличена>. Срок лишения специального права на момент рассмотрения дела не истек.
Таким образом, учитывая, что на <дата обезличена> Нагорных Ю.А. считается лишенной права управления транспортным средством, мировой судья правильно пришел к выводу о ее виновности в совершении инкриминируемого ей правонарушения.
Мировой судья правильно признал вышеуказанные доказательства допустимыми, и достаточными для разрешения административного дела в суде первой инстанции.
Суд считает, что оснований не доверять представленным в материалы дела доказательствам у мирового судьи не имелось.
Доводы Нагорных Ю.А. о том, что срок лишения права управления автотранспортным средством истек <дата обезличена>, передвижение осуществлялось после завершения срока, не могут являться основанием для освобождения ее от административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
В соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ лицо, лишенное права управления транспортными средствами обязано в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Неисполнение обязанности по сдаче водительского удостоверения в компетентный орган, при наличии вступившего в законную силу постановления о лишении лица специального права- права управления транспортными средствами, не освобождает данное лицо от административной ответственности.
Все представленные в дело доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Нагорных Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. Нагорных Ю.А. была остановлена за управлением транспортным средством и у нее было изъято водительское удостоверение, в отношении которого она сообщала о его утрате, в связи с этим не опровергают факт совершения административного правонарушения доводы Нагорных Ю.А. о том, что она нашла водительское удостоверение позже и не намеревалась управлять транспортным средством. Действия Нагорных Ю.А. правильно оценены как уклонение от сдачи водительского удостоверения, что влечет исчисление срока лишения права управления транспортными средствами с момента его изъятия.
В постановлении мирового судьи всем материалам дела дана соответствующая правовая оценка.
Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает. Каких-либо данных, которые могли бы вызвать сомнение в объективности и беспристрастности мирового судьи при принятии решения по настоящему делу, в материалах дела не имеется. Доводов, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено.
Иная оценка лицом, привлекаемым к административной ответственности, обстоятельств дела и представленных в материалы дела доказательств, не свидетельствует об ошибочности выводов мирового судьи и незаконности вынесенного по делу постановления.
Обстоятельства дела мировым судьей выяснены всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены в соответствии с правилами ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст.1.5 КоАП РФ и ст.49 Конституции РФ, не нарушен.
В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ст.29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные при рассмотрении дела, содержится мотивированное решение по делу.
Административное наказание в виде обязательных работ назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, а также с учетом характера, обстоятельств совершенного правонарушения, наличия смягчающих обстоятельств.
В соответствии требованиями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания мировым судьей учтены конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, имеющиеся в материалах дела данные о личности привлекаемого лица, которая ранее привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, обосновано учтено мировым судьей в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, наличие, смягчающего административную ответственность обстоятельства, в качестве которого мировым судьей учтено наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Назначенное наказание, отвечает принципам соразмерности и справедливости, применено судом, с учетом задач законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, предупреждения совершения административных правонарушений. Оснований для изменения назначенного наказания не имеется.
Постановление о привлечении Ю.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, постановление сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены или изменения не установлено.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области от 04 февраля 2026 года оставить без изменения, а жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Нагорных Ю.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в соответствии со ст.30.12 КоАП РФ в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья: