ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июня 2026 года г. Верхняя Пышма
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Удинцевой Н.П., при секретаре Молдагалиеве М.М., с участием государственного обвинителя – Лукъянца А.В., подсудимого Загайнова Д.А., защитника – адвоката Шишовой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Загайнова Данила Андреевича, <данные изъяты> судимого:
19.03.2024 Железнодорожным районным судом г.Екатеринбурга по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением ТС на 2 года 6 месяцев;
08.07.2024 Верх-Исетским районным судом г.Екатеринбурга по ч.1 ст.264.2 УК РФ к 1 году принудительных работ с удержанием 10% заработка. В силу ст.70 УК РФ путем присоединения не отбытой части наказания по приговору от 19.03.2024 года к 1 году 3 месяцам принудительных работ с удержанием 10% заработка с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением ТС на 6 лет;
04.03.2025 Верхнепышминским городским судом по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в 25 000 рублей. В силу ст.70 УК РФ путем присоединения не отбытой части наказания по приговору от 08.07.2024 года к 8 месяцев 10 дн. принудительных работ с удержанием 10% заработка с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением ТС на 6 лет и штраф в сумме 25 000 рублей. 11.08.2025 года условно-досрочно освобожден на 03 месяца 21 дн. Штраф оплачен 10.03.2025;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Загайнов Д.А., имея судимость за совершение в состоянии опьянения пресмтуплений, предусмотренных ч.1 ст.264.1, ч.2 ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения.
Преступление совершил 18.04.2026 года в г.Верхняя Пышма Свердловской области при следующих обстоятельствах.
17.04.2026, около 22 час. 00 мин., Загайнов Д.А., находясь по адресу: <адрес>, употреблял алкогольные напитки. После чего, около 05 час. 20 мин. 18.04.2026, умышленно, осознавая свои противоправные преступные действия, будучи в состоянии алкогольного опьянения, начал управление автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № от <адрес> и в 05 час. 30 мин. 18.04.2026, около дома № 62 по пр. Успенский г. Верхняя Пышма, Загайнов Д.А. был выявлен сотрудниками ГИБДД.
При наличии признаков опьянения у Загайнова Д.А., 18.04.2026 в 06 час. 09 мин., инспектором ДПС на основании ст. 27.12 КоАП РФ и в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» Загайнову Д.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения Алкотектора «Рго-100 combi» заводской серийный №, от прохождения которого Загайнов Д.А. отказался.
Затем, 18.04.2026, в 06 час. 20 мин. инспектором ДПС, на основании ст. 27.12 КоАП РФ и при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого Загайнов Д.А. отказался, тем самым не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица.
Таким образом, Загайнов Д.А. нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, будучи осужденным по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.
В силу примечания 2 к ст. 264 УК РФ водитель Загайнов Д.А. признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.
При этом, Загайнов Д.А., на основании постановления мирового судьи судебного участка № 7 Кировского судебного района Свердловской области, от 25.08.2017, вступившего в законную силу 05.09.2017, признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа 30 000 рублей (по состоянию на 18.04.2026 наказание не исполнено) с лишением права управления транспортным средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
При этом 07.12.2017, Загайнов Д.А. написал заявление об утере водительского удостоверения.
При этом, Загайнов Д.А., на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района Свердловской области, от 20.12.2023, вступившего в законную силу 27.01.2024, признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средствами сроком на 1 месяц.
Кроме того, Загайнов Д.А., на основании приговора Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга, от 19.03.2024, вступившего в законную силу 04.04.2024, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов (по состоянию на 18.04.2026 наказание исполнено частично) с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 мес.
Кроме того, Загайнов Д.А., на основании приговора Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга, от 08.07.2024, вступившего в законную силу 09.09.2024, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 года. На основании ст.70, ч.1 ст.71 УК РФ, присоединен приговор от 19.03.2024, назначено наказание в виде 1 года 3 дней принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства (по состоянию на 18.04.2026 наказание исполнено), с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 6 лет.
В ходе предварительного следствия обвиняемый Загайнов Д.А. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый по предъявленному обвинению виновным себя признал в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке, подтвердил и поддержал, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником. В материалах дела, с которыми он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела и он с ними согласен. Последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.
Защитник ходатайство подсудимого поддержала.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.
Принимая во внимание, что предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, препятствий, предусмотренных законом, по делу не усматривается, судом постановлено о применении особого порядка принятия судебного решения.
Учитывая, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимого в совершении преступления, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого Загайнова Д.А. по части 2 статьи 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных частью 1 и частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса РФ.
При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Загайнова Д.А., суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, состояние здоровья подсудимого, его благотворительную деятельность, наличие благодарственного письма, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ – наличие малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание Загайнова Д.А., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения наказания с применением положений ст.64 Уголовного кодекса РФ.
Принимая во внимание изложенное, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные, характеризующие личность Загайнова Д.А., совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что подсудимому может быть назначено соразмерное и справедливое наказание в виде принудительных работ. Загайнов неоднократно судим за управление ТС в состоянии опьянения, однако выводов для себя так и не сделал.
Учитывая общественную опасность, характер и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности Загайнова Д.А., суд приходит выводу о необходимости назначения ему дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Вещественное доказательство в виде СD диска с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, суд полагает необходимым хранить при деле.
Как следует из материалов уголовного дела, 18.04.2025 года Загайнов управлял автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, который был приобретен им по договору купли-продажи от 31.12.2025 года. В подтверждение права на пользование автомобилем Загайновым Д.А. представлен договор купли-продажи указанного автомобиля от 31.12.2025 (л.д.94), согласно которому Загайнов Д.А., являясь покупателем, приобрел указанный автомобиль у М.А.. за 40 000 рублей. Согласно договору продавец М.А.. передала в собственность покупателю Загайнову Д.А. автотранспортное средство в момент подписания договора. В договоре имеется подпись покупателя Загайнова Д.А. о получении автомобиля и подпись продавца о получении денег в размере за 40 000 рублей.
В силу действующего законодательства право собственности на транспортное средство возникает из сделок, в том числе на основании договора купли-продажи, и не связано с регистрацией этого транспортного средства в органах ГИБДД, поэтому переход права собственности на транспортное средство при его отчуждении связывается с моментом его передачи (п. 1 ст. 223 ГК РФ).
Факт передачи 31.12.2025 Загайнову Д.А. автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в собственность Загайнова Д.А. подтвержден имеющимся в деле договором купли-продажи, карточкой учета ТС.
При таких обстоятельствах в соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УПК РФ автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, поскольку автомобиль был использован при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.3 УК РФ.
Руководствуясь ст.304, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Загайнова Данила Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного части 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде Двух лет Шести месяцев принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок Шесть лет.
В силу ст.70 Уголовного кодекса РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части дополнительного наказания по приговору Верхнепышминского городского суда от 04.03.2025 года, окончательно назначить наказание в виде Двух лет Шести месяцев принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок Шесть лет.
Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного Загайнову Д.А. следовать к месту отбывания наказания самостоятельно.
Вещественное доказательство в виде СD диска с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела, хранить при деле.
Автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Загайнову Данилу Андреевичу, зарегистрированный на М.А.. , хранящийся на специализированной стоянке по <адрес>, конфисковать в доход государства.
Арест, наложенный на автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Загайнову Данилу Андреевичу, постановлением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 19 мая 2026 года, оставить до обращения к исполнению приговора в части конфискации имущества.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Верхнепышминский городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.
Судья - Удинцева Н.П.