ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Верхняя Пышма 09июня2026 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Анпилогова С.А., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Верхней Пышмы Лукьянеца А.В., подсудимого Новикова М.В., защитника Наумовой М.Н., при секретаре Минеевой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Новикова Максима Владимировича, <данные изъяты>;судимого:02.11.2022 Верхнепышминским городским судом по п. «д»ч. 2 ст. 229 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Верхнепышминского городского суда от 01.02.2024 условное осуждение отменено, направлендля отбывания наказания в воспитательную колонию.Постановлением Кировградского городского суда Свердловской области от 10.07.2024 на основании ст. 70 УК РФ к наказанию по указанному приговору частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Верхнепышминского судебного района по ч. 1 ст. 158 УК РФот 15.01.2024, назначено окончательное наказание в виде 1 года 6 месяцев 5 дней лишения свободы. 05.08.2025 освобожден по отбытию наказания.
в отношении которого мера пресечения не избрана;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Новиков М.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
21.03.2026 около 03:20 часов от дома по адресу: Свердловская область, г. Верхняя Пышма, пр. Успенский, 113б, Новиков М.В. после употребления алкогольных напитков умышленно начал управление автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и около 03:30 часов у дома по адресу: Свердловская область, г. Верхняя Пышма, ул. Юбилейная, 20, остановленсотрудниками Госавтоинспекции.
В тот же день в 03:45 часатам же на основании ст. 27.12 КоАП РФ и в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» № 1882 от 21.10.2022 при наличии признаков опьянения Новиков М.В. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора «Pro-100 touch-К» с результатом 0,598 мг/лабсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе.
В связи с изложенным в соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ Новиков М.В. признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.
При этом постановлением мирового судьи судебного участка № 1Верх-Исетскогосудебного района г. Екатеринбурга от 22.01.2026, вступившим в законную силу 03.02.2026, Новиков М.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средствоми в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста срок 10 суток, которое им отбыто 01.02.2026.
Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Новиков М.В. признается лицом, подвергнутым административному наказанию.
В судебном заседании подсудимый Новиков М.В. пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Осознает характер, условия и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.
Защитник, государственный обвинитель полагали возможным рассмотреть дело в особом порядке.
Суд признает обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания и соблюдены условия, предусмотренные законом, в том числе положения ч. 4 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.
Действия Новикова М.В. суд квалифицирует как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, - преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При назначении наказания Новикову М.В. суд учитывает следующее.
Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит следующие: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние, положительные характеристики, помощь матери и сестрам.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, в связи с наличием судимости за преступление в несовершеннолетнем возрасте.
К данным о личности Новикова М.В., необходимым учесть при вынесении приговора, суд относит следующие: на учете психиатраподсудимый не состоит, <данные изъяты>, наличие иных хронических заболеваний в судебном заседании отрицал, имеет постоянное место жительства, проживает с матерью и сестрами, неофициально трудоустроен.
Оценивая влияние назначаемого наказания на исправление Новикова М.В. и на условия жизни его семьи, суд учитывает санкцию инкриминируемой статьи, положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, наличие судимостии отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Исключительных обстоятельств, а равно других, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, а также поведением подсудимого до и после преступления, характера совершенного деяния и личности подсудимого, предусмотренных ст.ст. 64 и 96 УК РФ, суд не усматривает.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что для восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения Новиковым М.В. новых преступлений, его исправление возможно без назначения наказания в виде лишения свободы и в отсутствии препятствий, предусмотренных ч. 5 ст. 53.1 УК РФ, считает необходимым назначить ему наказание в виде принудительных работ, которое окажет персонализированное воздействие на исправление подсудимого, с обязательным дополнительным наказаниемввиделишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, оснований для освобождения от которого суд не находит.
Учитывая фактическую категорию преступления, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую применены быть не могут.
В соответствии со ст. 82 УПК РФ вещественными доказательствами следует распорядиться следующим образом: оптический диск, хранящийся при уголовном деле, надлежит оставить хранить при уголовном деле; автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № принадлежащий П.К. и переданный Новикову М.В. в пользование, а потому в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации не подлежит и надлежит оставить в распоряжении П.К.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки сНовикова М.В. взысканию не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Новикова Максима Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года принудительных работ с удержанием 15% заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок ДВА года ДЕВЯТЬ месяцев.
Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного Новиков М.В. следует к месту отбывания наказания самостоятельно.
Вещественные доказательства:
- оптический диск – оставить хранить при уголовном деле;
- автомобиль «<данные изъяты>» - оставить в распоряжении П.К.
Освободить Новикова М.В. от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу.
Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы.
При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявлять ходатайство об участии защитника, поручать осуществление защиты избранному защитнику, ходатайствовать о назначении защитника судом.
СудьяС.А. Анпилогов