ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
29 июня 2026 года город Верхняя Пышма
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Удинцевой Н.П., при секретаре Молдагалиеве М.М., с участием государственного обвинителя Рогацевич Ю.С., подсудимого Данилова А.А., защитника – адвоката Дианова А.С., потерпевшей Г.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Данилова Анатолия Алексеевича, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Данилов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено им 18.05.2026 года в г.Верхняя пышма Свердловской области при следующих обстоятельствах.
18.05.2026 в период до 17 часов 34 минут, Данилов А. А. находился около магазина «Чижик», расположенного по адресу: Свердловская область, г.Среднеуральск, ул. Металлистов, д. 36 «А», где на земле обнаружил банковскую карту Публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк») № с банковским счетом №, открытым в ПАО «Сбербанк» на имя Г.Т., с остатком денежных средств на счете в сумме не менее 7 548 рублей 29 копеек, принадлежащих Г.Т., которую Данилов А.А. забрал себе. В это же время у Данилова А.А., осознающего, что с помощью вышеуказанной банковской карты можно произвести бесконтактную оплату покупок без ввода пин-кода в торговых объектах на сумму, не превышающую 3 000 рублей, из корыстных побуждений, с целью незаконного извлечения для себя материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств со счета вышеуказанной банковской карты, принадлежащих Г.Т.
Реализуя свой преступный умысел, 18.05.2026 около 17 часов 34 минут Данилов А.А. прибыл в продуктовый магазин «Чижик», расположенный по адресу: Свердловская область, г. Среднеуральск, ул. Металлистов, д. 36 «А», где приобрел товары на сумму 723 рубля 53 копейки, при этом, убедившись, что его преступные действия никем не контролируются, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, а также то, что он не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете обнаруженной им банковской карты, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику денежных средств и желая их наступления, из корыстных побуждений, произвел одну операцию по бесконтактной оплате покупок при помощи банковской карты №, в результате чего 18.05.2026 в 17 часов 34 минуты с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Г.Т., были списаны денежные средства на сумму 723 рубля 53 копейки, принадлежащие Г.Т., которые Данилов А.А. тайно похитил с банковского счета.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, 18.05.2026 около 17 часов 44 минуты, Данилов А.А. прибыл в продуктовый магазин «Магнит», расположенный по адресу: Свердловская область,1 г. Среднеуральск, ул. Советская, д. 28, где приобрел товары на сумму 805 рублей 82 копейки, при этом, действуя умышленно, произвел одну операцию по бесконтактной оплате покупок при помощи банковской карты №, в результате чего 18.05.2026 в 17 часов 44 минуты с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Г.Т., были списаны денежные средства на сумму 805 рублей 82 копейки, принадлежащие Г.Т., которые Данилов А.А. тайно похитил с банковского счета.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, 18.05.2026 около 17 часов 48 минут, Данилов А.А. прибыл в продуктовый магазин «Кировский», расположенный по адресу: Свердловская область, г. Среднеуральск, ул. Советская, д. 32 «А», где приобрел товары на сумму 832 рубля 98 копеек, при этом, действуя умышленно, произвел одну операцию по бесконтактной оплате покупок при помощи банковской карты №, в результате чего 18.05.2026 в 17 часов 48 минут с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Г.Т., были списаны денежные средства на сумму 832 рубля 98 копеек, принадлежащие Г.Т., которые Данилов А.А. тайно похитил с банковского счета.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, 18.05.2026 около 17 часов 54 минуты, Данилов А.А. прибыл в торговый павильон «Дом шашлыка», расположенный по адресу: Свердловская область, г. Среднеуральск, ул. Строителей, д. 8 «А», где приобрел товары на сумму 900 рублей 00 копеек, при этом, действуя умышленно, произвел одну операцию по бесконтактной оплате покупок при помощи банковской карты №, в результате чего 18.05.2026 в 17 часов 54 минуты с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Г.Т., были списаны денежные средства на сумму 900 рублей 00 копеек, принадлежащие Г.Т., которые Данилов А.А. тайно похитил с банковского счета.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, 18.05.2026 около 17 часов 56 минут, Данилов А.А. прибыл в продуктовый магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: Свердловская область, г. Среднеуральск, ул. Строителей, д. 8 «А», где приобрел товары на сумму 2 498 рублей 00 копеек, при этом, действуя умышленно, произвел одну операцию по бесконтактной оплате покупок при помощи банковской карты №, в результате чего 18.05.2026 в 17 часов 56 минут с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Г.Т., были списаны денежные средства на сумму 2 498 рублей 00 копеек, принадлежащие Г.Т., которые Данилов А.А. тайно похитил с банковского счета.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, 18.05.2026 около 18 часов 12 минут, Данилов А.А. прибыл в продуктовый магазин «Кировский», расположенный по адресу: Свердловская область, г. Верхняя Пышма, пр-кт Успенский, д. 127, где приобрел товары на сумму 1 787 рублей 96 копеек, при этом, действуя умышленно, произвел одну операцию по бесконтактной оплате покупок при помощи банковской карты №, в результате чего 18.05.2026 в 18 часов 12 минут с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Г.Т., были списаны денежные средства на сумму 1787 рублей 96 копеек, принадлежащие Г.Т., которые Данилов А.А. тайно похитил с банковского счета.
В результате преступных действий Данилова А.А., 18.05.2026 в период с 17 часов 34 минут по 18 часов 12 минут, с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Г.Т., были списаны денежные средства на общую сумму 7 548 рублей 29 копеек, принадлежащие Г.Т., которые Данилов А.А. из корыстных побуждений тайно похитил с вышеуказанного банковского счета и впоследствии незаконно распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей Г.Т. значительный материальный ущерб на общую сумму 7 548 рублей 29 копеек.
Подсудимый Данилов А.А. в судебном заседании, признав свою вину, отказался от дачи показаний.
В судебном заседании оглашены протоколы допроса Данилова А.А. (л.д.78-80). В ходе следствия Данилов А.А. дал показания о том, что 18.05.2026 года, около 17:00 часов, приехал к магазину «Чижик» по <адрес> в г.Среднеуральске. У магазина обнаружил банковскую карту, зная, что можно осуществить покупки без введения пин-кода, решил воспользоваться указанной картой. В магазине «Чижик» приобрел продукты, оплатив указанной картой 723,53 рублей. Затем поехал в магазин «Магнит» в г.Сренеуральск ул.Советская, 28, где приобрел продукты питания на сумму 805,82 рублей, оплатив их найденной картой. После этого в магазине «Кировский» по ул.Советская, 32/а, купил филе рыбы за 832,98 рублей, оплатив найденной картой. Затем в магазине «Дом шашлыка» по ул.Строителей, 8/а в г.Среднеуральске купил продукты на 900 рублей, оплатил найденной картой. В магазине «Пятерочка» по ул.Строителей, 8/а в г.Среднеуральск приобрел продукты на сумму 2498 рублей, оплатив найденной картой. Затем поехал в г.Верхняя пышма, где в магазине «Кировский» по пр.Успенский, 127 приобрел товары на сумму 1787,96 рублей, оплатил найденной картой. Всего приобрел товаров, которые оплатил найденной картой, на сумму 7548,29 рублей.
В судебном заседании подсудимый подтвердил правильность оглашенных показаний.
Потерпевшая Г.Т. в судебном заседании дала показания о том, что с подсудимым знакома не была. У нее в пользовании имелась банковская карта ПАО «Сбербанк», выпущенная более 2 лет назад, на которую поступала пенсия и её заработная плата. 18.05.2026 года она с супругом ездили по магазинам. Когда приехали в магазин «Чижик» по ул.Металлистов в г.Среднеуральске, при покупке продуктов на кассе, обнаружила пропажу кошелька с указанной банковской картой. Последнюю покупку осуществляла в магазине «Светофор», где расплачивалась указанной картой. Приехав домой, обнаружила в приложении Сбербанконлайн, установленном в телефоне, операции по счету банковской карты по оплате товаров в этот же день в магазинах: «Чижик», «Магнит», «Кировский», «Дом шашлыка», «Пятерочка», «Кировский», всего на сумму 7548,29 рублей. Указанная сумма для нее являлась значительным ущербом, поскольку она и супруг пенсионеры. Сумма пенсии её составляет 33900 рублей, заработная плата около 10 000 рублей. Имеются обязательные ежемесячные коммунальные платежи в сумме 10 000 рублей. Подтвердила возмещение ущерба со стороны подсудимого в полном объеме.
Кроме того, вина подсудимого подтверждается совокупностью письменных доказательств:
Как следует из заявления (л.д.2), 19.05.2026 года Г.Т. обратилась с заявлениями о хищении денежных средств с банковского счета, открытого на её имя.
Согласно протоколам осмотра места происшествия (л.д.15-22,23-26) 19.05.2026 года были осмотрены помещения магазина «Пятерочка» по ул.Строителей, 8/а в г.Среднеуральске, магазина «Кировский» по ул.Советская, 32/а в г.Среднеуральске, где изъяты видеозаписи с камеры наблюдения; магазинов «Магнит» по ул.Советской, 28 г.Среднеуральска; «Чижик» ул.Металлистов, 36/а в г.Среднеуральске; торгового павильона «Дом шашлыка» по ул.Строителей, 8/а в г.Среднеуральске, «Кировский» по пр.Успенский, 127 в г.Верхняя пышма (л.д.36-39,40-43,44-46, 47-50).
Как следует из протокола осмотра видеозаписи (л.д.27-33), на видеозаписи зафиксирован мужчина, схожий с Даниловым А.А., расплачивающийся 18.05.2026 в на кассе за товар банковской картой, прикладывая её к терминалу.
Согласно справке ПАО «Сбербанк» (л.д.61-63), банковской выписки (л.д.66), протоколу осмотра (л.д.67-69), по банковской карте ПАО «Сбербанк» № со счетом 40№, выпущенной на имя Г.Т., за период с 17:34 по 18:12 часов 18.05.2026 года зафиксированы списания денежных средств на общую сумму 7548,29 рублей: в 17:34 час. в магазине «Чижик» по ул.Металлистов, 36/а в г.Среднеуральске, на сумму 723,53 рублей; в 17:44 час. в магазине «Магнит» по адресу: г. Среднеуральск по ул.Советская, 28, на сумму 805,82 рублей; в 17:48 часов в магазине «Кировский» по адресу: г.Среднеуральск по ул.Советская, 32/а, на общую сумму 832,98 рублей; в 17:54 час. в павильоне «Дом шашлыка» по ул.Строителей, 8/а в г.Среднеуральске, на сумму 900 рублей; в 17:56 час. в магазине «Пятерочка» по ул.Строителей, 8/а в г.Среднеуральске, на сумму 2498 рублей; в 18:12 час. в магазине «Кировский» по пр.Успенский, 127 в г.Верхняя пышма, на сумму 1787, 96 рублей.
Таким образом, допросив потерпевшую, огласив показания подсудимого, исследовав письменные доказательства, оценив все доказательства в их совокупности, заслушав речь государственного обвинителя, суд находит вину подсудимого доказанной и кладет в основу приговора их показания, данные ими в ходе следствия.
Оценивая показания потерпевшей, суд не усматривает оснований сомневаться в правдивости её показаний, поскольку они согласуются с показаниями самого подсудимого.
Факт завладения Даниловым А.А. 18.05.2026 года банковской картой ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя Г.Т., и хищение подсудимым денежных средств в общей сумме 7548 рублей 29 копеек со счета ПАО «Сбербанк», открытого на имя потерпевшей, путем оплаты товаров в магазинах путем приложения карты потерпевшей к терминалу, при обстоятельствах, изложенных в обвинении, подтверждается признательными показаниями подсудимого, который последовательно изложил все обстоятельства обнаружения и присвоения им банковской карты, приобретения им товаров и оплаты их путем приложения банковской карты к терминалу. Показания подсудимого согласуются с показаниями потерпевшей, подтвердившей обнаружение пропажи банковской карты, обнаружение списаний денежных средств со счета, отсутствия банковской карты. Кроме того, показания подсудимого согласуются с банковскими выписками и справкой о проведенных операциях по счету потерпевшей, протоколами осмотра магазинов, видеозаписями, на которых зафиксирован подсудимый.
Поскольку Даниловым А.А. были похищены денежные средства, находящиеся на банковском счету, квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение.
Исходя из суммы ущерба в 7548,29 рублей, с учетом п.2 примечания к ст.158 Уголовного кодекса РФ, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку, как пояснила в судебном заседании потерпевшая, размер материального ущерба для неё является значительным, поскольку она является пенсионеркой, доход имела около 44 000 рублей, имеет обязательные ежемесячные коммунальные платежи. Значительность причиненного ущерба не оспаривал и сам подсудимый.
Таким образом, действия Данилова А.А. суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Данилова А.А., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, возраст, состояние здоровья подсудимого и его супруги, за которой осуществляет уход, положительную характеристику по месту жительства, принесение извинений, в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ –добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении. Поданную подсудимым явку с повинной, суд не может признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку подсудимый был задержан по подозрению его в совершении указанного преступления. В то же время, явка с повинной Данилова А.А. судом расценивается и учитывается в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ как активное способствование расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая материальное положение Данилова А.А., возможность получения дохода, суд полагает возможным назначение Данилову А.А. наказания в виде штрафа в минимальном размере. Суд полагает возможным в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного Даниловым А.А. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.
На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 10 постановления от 15 мая 2018 года N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации", решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду освободить осужденного от отбывания назначенного наказания лишь при наличии оснований, предусмотренных ст. ст. 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ.
Поскольку защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Данилова А.А. в связи с примирением, потерпевшая поддержала заявленное ходатайство, материальный вред ей возмещен в полном объеме, сам подсудимый, который не судим на момент совершения преступления, не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, с учетом решения об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд приходит к выводу о том, что Данилов А.А. подлежит освобождению от назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшей.
В соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство в виде выписок, скриншотов, оптических дисков с видеозаписями, хранящейся при материалах уголовного дела, суд полагает необходимым хранить при деле.
Учитывая возраст подсудимого, его материальное положение, суд в соответствии с ч.6 ст.132 УПК Российской Федерации полагает возможным освободить Данилова А.А. от уплаты процессуальных издержек.
Руководствуясь ст.304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Данилова Анатолия Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей.
В соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ изменить категорию совершенного Даниловым Анатолием Алексеевичем преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на менее тяжкую – на преступление средней тяжести.
Освободить Данилова Анатолия Алексеевича от назначенного наказания в виде штрафа в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Данилову А.А. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Освободить Данилова А.А. от уплаты процессуальных издержек.
Вещественное доказательство в виде банковской выписки, справки, хранящееся при материалах уголовного дела, хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора суда, путем подачи жалобы в Верхнепышминский городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.
Судья Удинцева Н.П.