ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 июня 2026 года г. Верхняя Пышма
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Анпилогова С.А., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Верхней Пышмы Лукьянеца А.В., потерпевшей Н.О.
подсудимого Аликулова А.Ш., переводчиков Машарифова М.А., Вохидова М.А., защитников Дринко А.Д., Фомина И.А., при секретаре Минеевой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Аликулова Анвара Шоимовича, <данные изъяты> не судимого; в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Аликулов А.Ш. обвиняется в том, что 17.05.2026 около 17:55 часов в городском парке культуры и отдыха по адресу: Свердловская область, г. Среднеуральск, ул. Калинина, 14, увидел сидящую на скамье Н.О. с сотовым телефоном в руках, в связи с чем из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение данного сотового телефона.
Реализуя задуманное, в это же время там же, Аликулов А.Ш., осознавая, что его действия очевидны для потерпевшей, выхватил из рук Н.О. , открыто похитив сотовый телефон «Xiaomi Redmi 9 М2004J19AG» стоимостью 2710 рублей 48 копеек в чехле и с сим-картой, не представляющими материальной ценности, принадлежащие Н.О.
С похищенным Аликулов А.Ш. с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В судебном заседании потерпевшая Н.О. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, ущерб ей возмещен, принесены извинения, она примирилась с подсудимым.
Государственный обвинитель ходатайство поддержал, считает его законным и обоснованным.
Подсудимый и защитник ходатайство поддержали. Подсудимый Аликулов А.Ш. понимает, что прекращение уголовного дела в связи с примирением не является реабилитирующим основанием, согласен на прекращение дела, раскаивается в содеянном.
В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом учитывается, что инкриминируемое Аликулову А.Ш. деяние относится к преступлениям средней тяжести, Аликулов А.Ш. ранее не судим и привлекается к уголовной ответственности впервые, раскаялся, загладил перед потерпевшей вред, положительно характеризуется, женат, имеет четверых детей. Преступлением причинен имущественный ущерб потерпевшей, телефон возвращен подсудимым, которая лично выразила свое мнение о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.
Принимая решение, судом учитываются конкретные обстоятельства совершенного преступления в совокупности с вышеуказанными данными о личности подсудимого, на основании которых суд приходит к выводу, что данные факторы снизили степень общественной опасности преступления настолько, что полагает возможным прекратить уголовное дело по заявленному потерпевшей основанию.
Таким образом, по мнению суда, требования закона соблюдены и Аликулов А.Ш. может быть освобожден от уголовной ответственности.
Защитниками Фоминым И.А. и Дринко А.Д. поданы заявления о взыскании процессуальных издержек в счет оплаты труда адвоката по назначению в ходе судебного разбирательства в размере 4894,40 и 2140,15 рублей соответственно.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым в том числе относится оплата услуг адвоката, взыскиваются с осужденных. Аликулов А.Ш. оснований для освобождения его от оплаты процессуальных издержек суду не назвал, судом таких оснований также не установлено. При взыскании процессуальных издержек суд учитывает, что заявленная сумма соответствует количеству проведенных следственных действий и судебных заседаний, и в соответствии с положениями Постановления Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 № 1240 (с изменениями) заявления подлежат удовлетворению и взысканию с Аликулова А.Ш.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 256 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Аликулова Анвара Шоимовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении Аликулова А.Ш. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления суда в законную силу отменить.
Вещественное доказательство: сотовый телефон – оставить в распоряжении потерпевшей Н.О.
Взыскать с Аликулова Анвара Шоимовича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 7034 (семь тысяч тридцать четыре) рубля 55 копеек в счет оплаты труда адвокатов в уголовном судопроизводстве.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы. При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе заявлять ходатайство об участии защитника, поручать осуществление защиты избранному защитнику, ходатайствовать о назначении защитника судом.
Судья С.А. Анпилогов