ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 апреля 2026 года г. Миасс Челябинской области
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Нечаева П.В., при секретаре Требелевой Е.С., с участием прокурора Бояринова С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью ПКО «Содействие Коллект», индивидуального предпринимателя Пшеничниковой Евгении Андреевны о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от ДАТА,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Содействие Коллект», ИП Пшеничникова Е.А. обратились в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда (арбитражного решения) от ДАТА НОМЕР о взыскании с должников Аккужиной Г.Р., Баркаловой М.П., Винель Д.В., Гредасовой Н.Б., Калюжного А.О., Ковалевой О.А., Перетятько А.В., Петрова А.Е., Петрова Р.С., Попова В.В., Прыткова А.С., Редькина С.А., Симонова Е.С., Сухоцкого А.С., Тарташника А.Д., Тимербаевой М.И., Хайрисламова Р.М., Юшковой Е.В. долга по договору займа.
В обоснование заявления указали, что ДАТА Третейский суд, образованный для разрешения конкретного спора, в составе единоличного третейского судьи (арбитра) Антропова Р.А., вынес решение, согласно которому исковые требования истца ООО ПКО «Содействие Коллект» к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены. На основании ст.ст. 423, 425 ГПК РФ просит суд выдать исполнительные листы в отношении должников на принудительное исполнение решения Третейского суда от ДАТА НОМЕР.
Представитель заявителя ООО ПКО «Содействие Коллект», заявитель ИП Пшеничникова Е.А., их представитель Анухин Д.Е., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.
Заинтересованные лица Аккужина Г.Р., Баркалова М.П., Винель Д.В., Гредасова Н.Б., Калюжный А.О., Ковалева О.А., Перетятько А.В., Петров А.Е., Петров Р.С., Попов В.В., Прытков А.С., Редькин С.А., Симонов Е.С., Сухоцкий А.С., Тарташник А.Д., Тимербаева М.И., Хайрисламов Р.М., Юшкова Е.В., в судебное заседание не явились, извещены. Указанными лицами не представлены в суд доказательства, подтверждающие обстоятельства, дающие основания в порядке ч. 1 ст. 426 ГПК РФ для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда от ДАТА.
Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Бояринова С.С., суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 423 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей, если место проведения третейского разбирательства находилось на территории Российской Федерации, рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.
Согласно ст. 425 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судьей единолично по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции, предусмотренным настоящим Кодексом, с учетом особенностей, установленных настоящей главой, в срок, не превышающий одного месяца со дня поступления заявления в суд.
Стороны третейского разбирательства извещаются судом о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела.
При рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных статьей 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, но не вправе переоценивать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу.
Судом при рассмотрении спора установлено, что решением Третейского суда (арбитражного решения) от ДАТА НОМЕР исковые требования истца ООО ПКО «Содействие Коллект» к ответчику Аккужиной Г.Р. о взыскании долга, процентов по Договору микрозайма НОМЕР от ДАТА, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворены. Взыскана с ответчика Аккужиной Г.Р. в пользу истца ООО ПКО «Содействие Коллект» сумма основного долга (сумму займа) 9 900 руб., сумма процентов за пользование суммой займа за период с ДАТА по ДАТА в размере 12 870 руб. Взыскана в пользу ИП Пшеничниковой Е.А. сумма расходов по оплате гонорара арбитра в размере 7 000 руб., сумма расходов по оплате услуг представителя в размере 14 000 руб.
Исковые требования истца ООО ПКО «Содействие Коллект» к ответчику Баркаловой М.П. о взыскании долга, процентов по Договору микрозайма НОМЕР от ДАТА, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворены. Взыскана с ответчика Баркаловой М.П. в пользу истца ООО ПКО «Содействие Коллект» сумма основного долга (сумму займа) 9 900 руб., сумма процентов за пользование суммой займа за период с ДАТА по ДАТА в размере 12 870 руб. Взыскана с ответчика Баркаловой М.П. в пользу ИП Пшеничниковой Е.А. сумма расходов по оплате гонорара арбитра в размере 7 000 руб., сумма расходов по оплате услуг представителя в размере 14 000 руб.
Исковые требования истца ООО ПКО «Содействие Коллект» к ответчику Винелю Д.В. о взыскании долга, процентов по Договору микрозайма НОМЕР от ДАТА, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворены. Взыскана с ответчика Винеля Д.В. в пользу истца ООО ПКО «Содействие Коллект» сумма основного долга (сумму займа) 5 000 руб., сумма процентов за пользование суммой займа за период с ДАТА по ДАТА в размере 6 500 руб. Взыскана с ответчика Винеля Д.В. в пользу ИП Пшеничниковой Е.А. сумма расходов по оплате гонорара арбитра в размере 7 000 руб., сумма расходов по оплате услуг представителя в размере 14 000 руб.
Исковые требования истца ООО ПКО «Содействие Коллект» к ответчику Гредасовой Н.Б. о взыскании долга, процентов по Договору микрозайма НОМЕР от ДАТА, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворены. Взыскана с ответчика Гредасовой Н.Б. в пользу истца ООО ПКО «Содействие Коллект» сумма основного долга (сумму займа) 9 900 руб., сумма процентов за пользование суммой займа за период с ДАТА по ДАТА в размере 12 870 руб. Взыскана с ответчика Гредасовой Н.Б. в пользу ИП Пшеничниковой Е.А. сумма расходов по оплате гонорара арбитра в размере 7 000 руб., сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 14 000 руб.
Исковые требования истца ООО ПКО «Содействие Коллект» к ответчику Калюжному А.О. о взыскании долга, процентов по Договору микрозайма НОМЕР от ДАТА, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворены. Взыскана с ответчика Калюжного А.О. в пользу истца ООО ПКО «Содействие Коллект» сумма основного долга (сумму займа) 11 000 руб., сумма процентов за пользование суммой займа за период с ДАТА по ДАТА в размере 14 300 руб. Взыскана с ответчика Калюжного А.О. в пользу ИП Пшеничниковой Е.А. сумма расходов по оплате гонорара арбитра в размере 7 000 руб., сумма расходов по оплате услуг представителя в размере 14 000 руб.
Исковые требования истца ООО ПКО «Содействие Коллект» к ответчику Ковалевой О.А. о взыскании долга, процентов по Договору микрозайма НОМЕР от ДАТА, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворены. Взыскана с ответчика Ковалевой О.А. в пользу истца ООО ПКО «Содействие Коллект» сумма основного долга (сумму займа) 9 900 руб., сумма процентов за пользование суммой займа за период с ДАТА по ДАТА в размере 12 870 руб. Взыскана с ответчика Ковалевой О.А. в пользу ИП Пшеничниковой Е.А. сумма расходов по оплате гонорара арбитра в размере 7 000 руб., сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 14 000 руб.
Исковые требования истца ООО ПКО «Содействие Коллект» к ответчику Перетятько А.В. о взыскании долга, процентов по Договору микрозайма НОМЕР от ДАТА, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворены. Взыскана с ответчика Перетятько А.В. в пользу истца ООО ПКО «Содействие Коллект» сумма основного долга (сумму займа) 4 000 руб., сумма процентов за пользование суммой займа за период с ДАТА по ДАТА в размере 5 200 руб. Взыскана с ответчика Перетятько А.В. в пользу ИП Пшеничниковой Е.А. сумма расходов по оплате гонорара арбитра в размере 7 000 руб., сумма расходов по оплате услуг представителя в размере 14 000 руб.
Исковые требования истца ООО ПКО «Содействие Коллект» к ответчику Петрову А.Е. о взыскании долга, процентов по Договору микрозайма НОМЕР от ДАТА, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворены. Взыскана с ответчика Петрова А.Е. в пользу истца ООО ПКО «Содействие Коллект» сумма основного долга (сумму займа) 5 000 руб., сумма процентов за пользование суммой займа за период с ДАТА по ДАТА в размере 6 500 руб. Взыскана с ответчика Петрова А.Е. в пользу ИП Пшеничниковой Е.А. сумма расходов по оплате гонорара арбитра в размере 7 000 руб., сумма расходов по оплате услуг представителя в размере 14 000 руб.
Исковые требования истца ООО ПКО «Содействие Коллект» к ответчику Петрову Р.С. о взыскании долга, процентов по Договору микрозайма НОМЕР от ДАТА, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворены. Взыскана с ответчика Петрова Р.С. в пользу истца ООО ПКО «Содействие Коллект» сумма основного долга (сумму займа) 2 000 руб., сумма процентов за пользование суммой займа за период с ДАТА по ДАТА в размере 2 600 руб. Взыскана с ответчика Петрова Р.С. в пользу ИП Пшеничниковой Е.А. сумма расходов по оплате гонорара арбитра в размере 7 000 руб., сумма расходов по оплате услуг представителя в размере 14 000 руб.
Исковые требования истца ООО ПКО «Содействие Коллект» к ответчику Попову В.В. о взыскании долга, процентов по Договору микрозайма НОМЕР от ДАТА, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворены. Взыскана с ответчика Попова В.В. в пользу истца ООО ПКО «Содействие Коллект» сумма основного долга (сумму займа) 3 000 руб., сумма процентов за пользование суммой займа за период с ДАТА по ДАТА в размере 3 900 руб. Взыскана с ответчика Попова В.В. в пользу ИП Пшеничниковой Е.А. сумма расходов по оплате гонорара арбитра в размере 7 000 руб., сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 14 000 руб.
Исковые требования истца ООО ПКО «Содействие Коллект» к ответчику Прыткову А.С. о взыскании долга, процентов по Договору микрозайма НОМЕР от ДАТА, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворены. Взыскана с ответчика Прыткова А.С. в пользу истца ООО ПКО «Содействие Коллект» сумма основного долга (сумму займа) 7 000 руб., сумма процентов за пользование суммой займа за период с ДАТА по ДАТА в размере 9 100 руб. Взыскана с ответчика Прыткова А.С. в пользу ИП Пшеничниковой Е.А. сумма расходов по оплате гонорара арбитра в размере 7 000 руб., сумма расходов по оплате услуг представителя в размере 14 000 руб.
Исковые требования истца ООО ПКО «Содействие Коллект» к ответчику Редькину С.А. о взыскании долга, процентов по Договору микрозайма НОМЕР от ДАТА, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворены. Взыскана с ответчика Редькина С.А. в пользу истца ООО ПКО «Содействие Коллект» сумма основного долга (сумму займа) 2 000 руб., сумма процентов за пользование суммой займа за период с ДАТА по ДАТА в размере 2 600 руб. Взыскана с ответчика Редькина С.А. в пользу ИП Пшеничниковой Е.А. сумма расходов по оплате гонорара арбитра в размере 7 000 руб., сумма расходов по оплате услуг представителя в размере 14 000 руб.
Исковые требования истца ООО ПКО «Содействие Коллект» к ответчику Симонову Е.С. о взыскании долга, процентов по Договору микрозайма НОМЕР от ДАТА, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворены. Взыскана с ответчика Симонова Е.С. в пользу истца ООО ПКО «Содействие Коллект» сумма основного долга (сумму займа) 5 000 руб., сумма процентов за пользование суммой займа за период с ДАТА по ДАТА в размере 6 500 руб. Взыскана с ответчика Симонова Е.С. в пользу ИП Пшеничниковой Е.А. сумма расходов по оплате гонорара арбитра в размере 7 000 руб., сумма расходов по оплате услуг представителя в размере 14 000 руб.
Исковые требования истца ООО ПКО «Содействие Коллект» к ответчику Сухоцкому А.С. о взыскании долга, процентов по Договору микрозайма НОМЕР от ДАТА, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворены. Взыскана с ответчика Сухоцкого А.С. в пользу истца ООО ПКО «Содействие Коллект» сумма основного долга (сумму займа) 9 900 руб., сумма процентов за пользование суммой займа за период с ДАТА по ДАТА в размере 12 870 руб. Взыскана с ответчика Сухоцкого А.С. в пользу ИП Пшеничниковой Е.А. сумма расходов по оплате гонорара арбитра в размере 7 000 руб., сумма расходов по оплате услуг представителя в размере 14 000 руб.
Исковые требования истца ООО ПКО «Содействие Коллект» к ответчику Тарташнику А.Д. о взыскании долга, процентов по Договору микрозайма НОМЕР от ДАТА, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворены. Взыскана с ответчика Тарташника А.Д. в пользу истца ООО ПКО «Содействие Коллект» сумма основного долга (сумму займа) 5 000 руб., сумма процентов за пользование суммой займа за период с ДАТА по ДАТА в размере 6 500 руб. Взыскана с ответчика Тарташника А.Д. в пользу ИП Пшеничниковой Е.А. сумма расходов по оплате гонорара арбитра в размере 7 000 руб., сумма расходов по оплате услуг представителя в размере 14 000 руб.
Исковые требования истца ООО ПКО «Содействие Коллект» к ответчику Тимербаевой М.И. о взыскании долга, процентов по Договору микрозайма НОМЕР от ДАТА, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворены. Взыскана с ответчика Тимербаевой М.И. в пользу истца ООО ПКО «Содействие Коллект», сумма основного долга (сумму займа) 9 900 руб., сумма процентов за пользование суммой займа за период с ДАТА по ДАТА в размере 12 870 руб. Взыскана с ответчика Тимербаевой М.И. в пользу ИП Пшеничниковой Е.А. сумма расходов по оплате гонорара арбитра в размере 7 000 руб., сумма расходов по оплате услуг представителя в размере 14 000 руб.
Исковые требования истца ООО ПКО «Содействие Коллект» к ответчику Хайрисламову Р.М. о взыскании долга, процентов по Договору микрозайма НОМЕР от ДАТА, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворены. Взыскана с ответчика Хайрисламова Р.М. в пользу истца ООО ПКО «Содействие Коллект» сумма основного долга (сумму займа) 5 000 руб., сумма процентов за пользование суммой займа за период с ДАТА по ДАТА в размере 6 500 руб. Взыскана с ответчика Хайрисламова Р.М. в пользу ИП Пшеничниковой Е.А. сумма расходов по оплате гонорара арбитра в размере 7 000 руб., сумма расходов по оплате услуг представителя в размере 14 000 руб.
Исковые требования истца ООО ПКО «Содействие Коллект» к ответчику Юшковой Е.В. о взыскании долга, процентов по Договору микрозайма НОМЕР от ДАТА, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворены. Взыскана с ответчика Юшковой Е.В. в пользу истца ООО ПКО «Содействие Коллект» сумма основного долга (сумму займа) 3 000 руб., сумма процентов за пользование суммой займа за период с ДАТА по ДАТА в размере 3 900 руб. Взыскана с ответчика Юшковой Е.В. в пользу ИП Пшеничниковой Е.А. сумма расходов по оплате гонорара арбитра в размере 7 000 руб., сумма расходов по оплате услуг представителя в размере 14 000 руб.
Согласно ст. 38 Федерального закона от 29.12.2015 № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» стороны, заключившие третейское соглашение, принимают на себя обязанность добровольно исполнять арбитражное решение. Стороны и третейский суд прилагают все усилия к тому, чтобы арбитражное решение было юридически исполнимо.
Статьей 41 названного Закона предусмотрено, что арбитражное решение признается обязательным и подлежит немедленному исполнению сторонами, если в нем не установлен иной срок исполнения. При подаче стороной в компетентный суд заявления в письменной форме арбитражное решение принудительно приводится в исполнение путем выдачи исполнительного листа в соответствии с настоящим Федеральным законом и положениями процессуального законодательства Российской Федерации.
В приведении арбитражного решения в исполнение путем выдачи исполнительного листа может быть отказано лишь по основаниям, установленным процессуальным законодательством Российской Федерации (ст. 42 Закона).
Из материалов дела усматривается, что решение Третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора, в составе единоличного третейского судьи (арбитра) Антропова Р.А., которым были удовлетворены исковые требования ООО ПКО «Содействие Коллект», до настоящего времени не исполнено.
Оснований в порядке ч. 1 ст. 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от ДАТА судом не установлено.
При таких обстоятельствах у суда имеются основания для удовлетворения требований ООО ПКО «Содействие Коллект», ИП Пшеничниковой Е.А. о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда от ДАТА НОМЕР в отношении должников Аккужиной Г.Р., Баркаловой М.П., Винель Д.В., Гредасовой Н.Б., Калюжного А.О., Ковалевой О.А., Перетятько А.В., Петрова А.Е., Петрова Р.С., Попова В.В., Прыткова А.С., Редькина С.А., Симонова Е.С., Сухоцкого А.С., Тарташника А.Д., Тимербаевой М.И., Хайрисламова Р.М., Юшковой Е.В.
В силу положений ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в частности относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.
Поскольку требования ООО ПКО «Содействие Коллект», ИП Пшеничниковой Е.А. удовлетворены, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с должников в пользу ООО ПКО «Содействие Коллект» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 709,48 руб., с должников в пользу ИП Пшеничниковой Е.А. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 585 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 423-427 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью ПКО «Содействие Коллект», индивидуального предпринимателя Пшеничниковой Евгении Андреевны удовлетворить.
Выдать исполнительные листы на принудительное исполнение арбитражного решения Третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора, в составе единоличного третейского судьи (арбитра) Антропова Романа Анатольевича от ДАТА НОМЕР о взыскании:
- в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Содействие Коллект» (ИНН 7627058108):
с Аккужиной Гульзаны Раиловны (паспорт НОМЕР) сумму основного долга (сумму займа) 9 900 руб., сумму процентов за пользование суммой займа за период с ДАТА по ДАТА в размере 12 870 руб.;
с Баркаловой Марии Павловны (паспорт НОМЕР) в пользу истца общества с ограниченной ответственностью ПКО «Содействие Коллект» (ИНН 7627058108) сумму основного долга (сумму займа) 9 900 руб., сумму процентов за пользование суммой займа за период с ДАТА по ДАТА в размере 12 870 руб.;
с Винель Дениса Владимировича (паспорт НОМЕР) сумму основного долга (сумму займа) 5 000 руб., сумму процентов за пользование суммой займа за период с ДАТА по ДАТА в размере 6 500 руб.;
с Гредасовой Надежды Борисовны (паспорт НОМЕР) сумму основного долга (сумму займа) 9 900 руб., сумму процентов за пользование суммой займа за период с ДАТА по ДАТА в размере 12 870 руб.;
с Калюжного Александра Олеговича (паспорт НОМЕР) сумму основного долга (сумму займа) 11 000 руб., сумму процентов за пользование суммой займа за период с ДАТА по ДАТА в размере 14 300 руб.;
с Ковалевой Ольги Алексеевны (паспорт НОМЕР) сумму основного долга (сумму займа) 9 900 руб., сумму процентов за пользование суммой займа за период с ДАТА по ДАТА в размере 12 870 руб.;
с Перетятько Артема Васильевича (паспорт НОМЕР) сумму основного долга (сумму займа) 4 000 руб., сумму процентов за пользование суммой займа за период с ДАТА по ДАТА в размере 5 200 руб.;
с Петрова Александра Евгеньевича (паспорт НОМЕР) сумму основного долга (сумму займа) 5 000 руб., сумму процентов за пользование суммой займа за период с ДАТА по ДАТА в размере 6 500 руб.;
с Петрова Романа Сергеевича (паспорт НОМЕР) сумму основного долга (сумму займа) 2 000 руб., сумму процентов за пользование суммой займа за период с ДАТА по ДАТА в размере 2 600 руб.;
с Попова Виталия Вячеславовича (паспорт НОМЕР) сумму основного долга (сумму займа) 3 000 руб., сумму процентов за пользование суммой займа за период с ДАТА по ДАТА в размере 3 900 руб.;
с Прыткова Алексея Сергеевича (паспорт НОМЕР) сумму основного долга (сумму займа) 7 000 руб., сумму процентов за пользование суммой займа за период с ДАТА по ДАТА в размере 9 100 руб.;
с Редькина Сергея Александровича (паспорт НОМЕР) сумму основного долга (сумму займа) 2 000 руб., сумма процентов за пользование суммой займа за период с ДАТА по ДАТА в размере 2 600 руб.;
с Симонова Егора Сергеевича (паспорт НОМЕР) сумму основного долга (сумму займа) 5 000 руб., сумму процентов за пользование суммой займа за период с ДАТА по ДАТА в размере 6 500 руб.;
с Сухоцкого Александра Сергеевича (паспорт НОМЕР) сумму основного долга (сумму займа) 9 900 руб., сумму процентов за пользование суммой займа за период с ДАТА по ДАТА в размере 12 870 руб.;
с Тарташника Артема Дмитриевича (паспорт НОМЕР) сумму основного долга (сумму займа) 5 000 руб., сумму процентов за пользование суммой займа за период с ДАТА по ДАТА в размере 6 500 руб.;
с Тимербаевой Марии Игоревны (паспорт НОМЕР) сумму основного долга (сумму займа) 9 900 руб., сумму процентов за пользование суммой займа за период с ДАТА по ДАТА в размере 12 870 руб.;
с Хайрисламова Романа Маратовича (паспорт НОМЕР) сумму основного долга (сумму займа) 5 000 руб., сумму процентов за пользование суммой займа за период с ДАТА по ДАТА в размере 6 500 руб.;
с Юшковой Евдокии Васильевны (паспорт НОМЕР) сумму основного долга (сумму займа) 3 000 руб., сумму процентов за пользование суммой займа за период с ДАТА по ДАТА в размере 3 900 руб.
- в пользу индивидуального предпринимателя Пшеничниковой Евгении Андреевны (ИНН 182704781340) с Аккужиной Гульзаны Раиловны (паспорт НОМЕР), с Баркаловой Марии Павловны (паспорт НОМЕР), Винель Дениса Владимировича (паспорт НОМЕР), Гредасовой Надежды Борисовны (паспорт НОМЕР), Калюжного Александра Олеговича (паспорт НОМЕР), Ковалевой Ольги Алексеевны (паспорт НОМЕР), Перетятько Артема Васильевича (паспорт НОМЕР), Петрова Александра Евгеньевича (паспорт НОМЕР), Петрова Романа Сергеевича (паспорт НОМЕР), Попова Виталия Вячеславовича (паспорт НОМЕР), Прыткова Алексея Сергеевича (паспорт НОМЕР), Редькина Сергея Александровича (паспорт НОМЕР), Симонова Егора Сергеевича (паспорт НОМЕР), Сухоцкого Александра Сергеевича (паспорт НОМЕР), Тарташника Артема Дмитриевича (паспорт НОМЕР), Тимербаевой Марии Игоревны (паспорт НОМЕР), Хайрисламова Романа Маратовича (паспорт НОМЕР), Юшковой Евдокии Васильевны (паспорт НОМЕР) сумму расходов по оплате гонорара арбитра с каждого в размере 7 000 руб., сумму расходов по оплате услуг представителя с каждого в размере 14 000 руб.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Содействие Коллект» (ИНН 7627058108) с Аккужиной Гульзаны Раиловны (паспорт НОМЕР), с Баркаловой Марии Павловны (паспорт НОМЕР), Винель Дениса Владимировича (паспорт НОМЕР), Гредасовой Надежды Борисовны (паспорт НОМЕР), Калюжного Александра Олеговича (паспорт НОМЕР), Ковалевой Ольги Алексеевны (паспорт НОМЕР), Перетятько Артема Васильевича (паспорт НОМЕР), Петрова Александра Евгеньевича (паспорт НОМЕР), Петрова Романа Сергеевича (паспорт НОМЕР), Попова Виталия Вячеславовича (паспорт НОМЕР), Прыткова Алексея Сергеевича (паспорт НОМЕР), Редькина Сергея Александровича (паспорт НОМЕР), Симонова Егора Сергеевича (паспорт НОМЕР), Сухоцкого Александра Сергеевича (паспорт НОМЕР), Тарташника Артема Дмитриевича (паспорт НОМЕР), Тимербаевой Марии Игоревны (паспорт НОМЕР), Хайрисламова Романа Маратовича (паспорт НОМЕР), Юшковой Евдокии Васильевны (паспорт НОМЕР) сумму госпошлины за выдачу исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда в размере 2 709,48 руб. (т.е. с каждого по 150,52 руб.).
Взыскать в пользу в пользу индивидуального предпринимателя Пшеничниковой Евгении Андреевны (ИНН 182704781340) Аккужиной Гульзаны Раиловны (паспорт НОМЕР), с Баркаловой Марии Павловны (паспорт НОМЕР), Винель Дениса Владимировича (паспорт НОМЕР), Гредасовой Надежды Борисовны (паспорт НОМЕР), Калюжного Александра Олеговича (паспорт НОМЕР), Ковалевой Ольги Алексеевны (паспорт НОМЕР), Перетятько Артема Васильевича (паспорт НОМЕР), Петрова Александра Евгеньевича (паспорт НОМЕР), Петрова Романа Сергеевича (паспорт НОМЕР), Попова Виталия Вячеславовича (паспорт НОМЕР), Прыткова Алексея Сергеевича (паспорт НОМЕР), Редькина Сергея Александровича (паспорт НОМЕР), Симонова Егора Сергеевича (паспорт НОМЕР), Сухоцкого Александра Сергеевича (паспорт НОМЕР), Тарташника Артема Дмитриевича (паспорт НОМЕР), Тимербаевой Марии Игоревны (паспорт НОМЕР), Хайрисламова Романа Маратовича (паспорт НОМЕР), Юшковой Евдокии Васильевны (паспорт НОМЕР) сумму госпошлины за выдачу исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда в размере 3 585 руб. (т.е. с каждого по 199,16 руб.).
Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий П.В. Нечаев