ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 июля 2026 года г. Миасс Челябинской области
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Гонибесова Д.А., при секретаре Холкиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «АРС ФИНАНС» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Николаеву Михаилу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Решением Миасского городского суда Челябинской области от 31 июля 2015 года взыскана с Николаева М.А. в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № PILНОМЕР от ДАТА в размере 114 484 руб. 87 коп., в том числе основной долг 89 693 руб. 26 коп., начисленные проценты 6935 руб. 62 коп., штрафы и неустойка 17 855 руб. 99 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3489 руб. 70 коп.
Определением Миасского городского суда Челябинской области от 12 ноября 2021 года произведена замена взыскателя – акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» на нового взыскателя – ООО «АРС ФИНАНС» в установленном решением Миасского городского суда Челябинской области от 31 июля 2015 года правоотношении.
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «АРС ФИНАНС» (далее - ООО ПКО «АРС ФИНАНС») обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа со ссылкой на то, что исполнительный документ у взыскателя отсутствует, предпринятые меры по розыску исполнительного документа не дали результата, его местонахождение неизвестно, есть основания полагать, что исполнительный документ утерян.
Представитель заявителя ООО ПКО «АРС ФИНАНС» (ранее - ООО «АРС ФИНАНС»), заинтересованное лицо Николаев М.А. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что на основании исполнительного листа серии ФС НОМЕР от ДАТА, выданного в соответствии с решением Миасского городского суда Челябинской области от 31 июля 2015 года. Миасским ГОСП УФССП по Челябинской области было возбуждено исполнительное производство НОМЕР-ИП в отношении должника ФИО1
23 октября 2025 года исполнительное производство было окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.В соответствии со ст. 429 ГПК РФ по каждому решению суда выдается один исполнительный лист.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (ч. 3 ст. 22 названного федерального закона).
Как видно из дела, исполнительный лист серии ФС НОМЕР находился на исполнении судебного пристава-исполнителя Миасского ГОСП УФССП России по Челябинской области и был возвращен взыскателю в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
В настоящее время указанный исполнительный документ у взыскателя отсутствует.
Указанные обстоятельства позволяют суду считать указанный исполнительный документ утраченным.
С учетом того, что исполнительный документ возвращен взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, то срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю, то есть с 23 октября 2025 года, и на момент подачи в суд заявления (31 марта 2026 года) не пропущен.
При таких обстоятельствах заявление о выдаче дубликата исполнительного листа является обоснованным и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «АРС ФИНАНС» удовлетворить.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «АРС ФИНАНС» дубликат исполнительного листа на основании решения Миасского городского суда Челябинской области от 31 июля 2015 г. по гражданскому делу № 2-3087/2015 по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Николаеву Михаилу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Миасский городской суд Челябинской области. В указанный срок не включаются нерабочие дни.
Председательствующий судья