ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 мая 2026 года г. Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Глуховой М.Е., при секретаре Чемерис М.В., с участием помощника прокурора г. Миасса Филиппенко Е.Г., представителя исправительного учреждения Заботина И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Коробейникова Д.С., ... о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Катав-Ивановского городского суда Челябинской области 25 января 2023 года, более мягким видом наказания,
УСТАНОВИЛ:
Коробейников Д.С. осужден 25 января 2023 года Катав-Ивановским городским судом Челябинской области по ч.5 ст.264 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.
Осужденный Коробейников Д.С. обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом, в обоснование которого указал, что отбыл более 1/3 назначенного наказания, осознав содеянное, вину в совершении преступления в настоящее время признает полностью, в течении года нарушений режима исполнения наказания не допускает, имевшиеся два дисциплинарных взыскания прекращены досрочно, имеет 14 поощрений за активное участие в развитии учреждения и за усердный труд, зарекомендовал себя с положительной стороны, исков не имеет, имеет постоянное место жительство, также сослался на наличие несовершеннолетнего ребенка, совершеннолетнего ребенка – студента, и состояние здоровья матери, нуждающихся в помощи.
В судебное заседание осужденный Коробейников Д.С., будучи извещенным, не доставлялся, о личном участии не заявил, представил заявление о рассмотрении ходатайства в его отсутствие.
Представитель исправительного учреждения считает преждевременным удовлетворение ходатайства осужденного, поскольку у Коробейникова Д.С. имеются взыскания в период отбывания наказания, которые свидетельствуют о его неустойчивом и нестабильном поведении.
Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства.
Постановление об уведомлении потерпевших в порядке ч. 5 ст. 313 УПК РФ не выносилось, однако потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 высказали мнение по заявленному ходатайству, возражали против его удовлетворения.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда; наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Согласно ч.4 ст.80 УК РФ при рассмотрении ходатайства или представления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
В силу ч.2 ст.80 УК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Из представленных материалов следует, что Коробейников Д.С. осужден за совершение неосторожного преступления средней тяжести против безопасности дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц, отбыл более одной трети срока назначенного наказания, в ФКУ КП-7 ГУФСИН России по Челябинской области прибыл 11 августа 2023 года самостоятельно, мероприятия воспитательного характера посещает и выполняет согласно плану. Регулярно посещает лекционные занятия по социально-правовым вопросам, общие собрания осуждённых. К рекомендациям и беседам профилактического характера прислушивается, на меры воспитательного характера реагирует правильно. Принимает активное участие в общественной жизни отряда, а также активно участвует в благоустройстве территории исправительного учреждения. К криминальной субкультуре отношение отрицательное. В коллективе лиц придерживается лиц положительной направленности, конфликтов среди осуждённых не допускает. Имеет 14 поощрений за добросовестное отношение к труду и активное участие в воспитательных мероприятиях, 2 взыскания за нарушение распорядка дня, которые погашены досрочно полученными поощрениями. За весь период отбывания наказания имеет стабильное поведение, по прибытию в учреждение принимал участие в работах по благоустройству территории на основании ст. 106 УИК РФ. Добровольно привлечен к работам свыше двух часов в неделю. С 07 сентября 2023 года по настоящее время официально трудоустроен на должности подсобного рабочего. К общественно-полезному труду относится положительно. При выполнении разовых поручений не требует контроля за их исполнением со стороны администрации учреждения. Прошел обучение по профессии «повар». Поддерживает социальные связи с детьми и матерью.
Согласно выводам в характеристике администрация исправительного учреждения считает преждевременным замену Коробейникову Д.С. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Постановлением Миасского городского суда от 16 апреля 2025 года в удовлетворении ходатайства Коробейникова Д.С. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Катав-Ивановского городского суда Челябинской области 25 января 2023 года, более мягким видом наказания было отказано.
Постановлением Миасского городского суда от 08 октября 2025 года в удовлетворении ходатайства Коробейникова Д.С. об условно-досрочном освобождении от наказания было октазано.
Срок наказания исчислен с 11 августа 2023 года, конец срока – 29 января 2027 года, неотбытый срок наказания составляет 8 месяцев 9 дней.
Оценив в совокупности все данные, характеризующие личность и поведение Коробейникова Д.С. за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований полагать, что Коробейников Д.С. твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.
Замена не отбытой части наказания более мягким видом является не обязанностью, а правом суда, и осуществляется при наличии всей совокупности обстоятельств, указывающих на соответствующую возможность. В данном же случае такой совокупности судом при рассмотрении ходатайства осужденного не установлено.
Суд исходит из того, что признаки, указывающие на устойчивый и системный характер положительного поведения осужденного, которые могли бы свидетельствовать о том, что он не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания в виде лишения свободы, отсутствуют. Сам факт наличия поощрений при отбывании наказания не свидетельствует о становлении осужденного на путь исправления, поощрения получены осужденным за добросовестное отношение к труду и активное участие в воспитательных мероприятиях, и должно учитываться в системе других значимых для разрешения ходатайства данных.
Поведение Коробейникова Д.С. за весь период отбывания наказания согласно характеристики его личности с учетом количества и тяжести допущенных нарушений, которые допущены дважды за нарушение порядка отбывания наказания, свидетельствует о его нестабильности и не позволяет сделать однозначный вывод об устойчивой тенденции осужденного к исправлению, наличие поощрений, сами по себе, как и фактическое отбытие требуемой законом части наказания, возможность проживания с семьей и трудоустройства в случае освобождения из мест лишения свободы, не могут расцениваться безусловными и достаточными основаниями для удовлетворения ходатайства осужденного о замене неотбытого наказания в виде лишения свободы более мягким, в связи с чем суд не усматривает оснований полагать, что Коробейников Д.С. в настоящее время твердо встал на путь исправления и отбытый им срок является достаточным для полного исправления.
Также суд принимает во внимание, что кроме цели исправления виновного, наказание назначается в целях восстановления социальной справедливости, которая по отношению к потерпевшим, потерявшим обоих родителей, восстанавливается путем защиты их законных интересов и прав, нарушенных преступлением. Реализуя эту цель, наказание должно обеспечивать в возможных пределах соразмерность лишения или ограничения прав и свобод осужденного нравственным страданиям потерпевших.
Иных же сведений, достаточно и убедительно свидетельствующих о том, что осужденный полностью утратил общественную опасность, встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, материалы не содержат, не представлены таковые и суду.
Руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства осужденного Коробейникова Д.С. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от 23 января 2023 года более мягким видом наказания, отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд подачей жалобы через Миасский городской суд Челябинской области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий подпись М.Е. Глухова