ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 мая 2026 года город Миасс Челябинской области
Судья Миасского городского суда Челябинской области Олейник А.А., при секретаре судебного заседания Щукиной Е.В., с участием помощника прокурора Захарова И.Е., представителя исправительного учреждения Заботина И.И., осужденного Пиотровича А.С., его защитника – адвоката Закуринова С.А., рассматривал в судебном заседании представление начальника ФКУ КП-7 ГУФСИН России по Челябинской области о переводе в исправительную колонию общего режима Пиотровича А.С., родившегося ДАТА в АДРЕС,
УСТАНОВИЛ:
Пиотрович А.С. осужден:
– 27 октября 2022 гола Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (три преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года;
– 05 декабря 2023 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года;
– 13 января 2025 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 18 марта 2025 года) по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 (четыре преступления), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры от 27 октября 2022 года и 05 декабря 2023 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 11 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении;
– 20 марта 2025 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.ч. 2 и 4 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13 января 2025 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;
– 23 апреля 2025 года мировым судьей судебного участка № 3 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (три преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении; постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от 08 августа 2025 года на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров (приговор от 20 марта 2025 года), окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
Начальник ФКУ КП-7 ГУФСИН России по Челябинской области обратился в суд с представлением о переводе в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы осужденного Пиотровича А.С., как злостного нарушителя установленного порядка отбывания наказания.
Представление поддержано представителем исправительного учреждения, прокурором по изложенным в представлении основаниям.
Осужденный Пиотрович А.С., поддержанный защитником Закуриновым С.А., возражал против удовлетворения представления, указав о несогласии с постановлением о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а также наложенными на него взысканиями; пояснил, что нарушений не допускал, лежал на полу штрафного изолятора в связи с плохим состоянием здоровья; не имел возможности обжаловать постановление о признании его злостным нарушителем и наложенные взыскания, в связи с нахождением в СИЗО, намерен обжаловать их.
Защитник Закуринов С.А. просил в удовлетворении преставления отказать, указав, что Пиотрович А.С. незаконно был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, не имел возможности обжаловать указанное постановление, а так же наложенные взыскания; вмененные нарушения были допущены осужденным в связи с состоянием здоровья. Считает, что Пиотрович А.С. также незаконно был привлечен к дисциплинарной ответственности отдельно за каждое из указанных нарушений.
Согласно п. 3 ст. 397 УПК РФ суд решает вопросы, связанные с исполнением приговора, об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда, осужденному к лишению свободы, в соответствии со ст. 78 УИК РФ.
В соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.
Из представленных материалов следует, что осужденный Пиотрович А.С. прибыл в ФКУ КП-7 ГУФСИН России по Челябинской области для отбывания наказания в виде лишения свободы 19 января 2026 года из ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Челябинской области. За время отбывания наказания Пиотрович А.С. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, поощрений не имеет, имеет девятнадцать взысканий: пятнадцать в виде выговора (нарушение распорядка дня, закрыл видеокамеру, несоответствие описи предметов в вещевой сумке, не выполнил комплекс физических управлений в ШИЗО), пять из которых погашены, а также четыре в виде водворения в ШИЗО (нарушение распорядка дня, хранил в прикроватной тумбочке предметы, не предусмотренные перечнем, лежал на полу камеры ШИЗО); был трудоустроен, к общественно полезному труду, к работам по благоустройству территории относится отрицательно; участие в культурно-массовых, спортивных и творческих мероприятиях принимает под контролем администрации, мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам не посещает; к рекомендациям и беседам профилактического характера не прислушивается, на меры воспитательного характера не реагирует; к критическим замечаниям в свой адрес относится равнодушно; участие в общественной жизни отряда не принимает; к криминальной субкультуре отношение положительное, в коллективе осужденный придерживается лиц отрицательной направленности; правила личной гигиены соблюдает; в общении с сотрудниками администрации не всегда тактичен, в разговоре с сотрудниками ведет себя надменно, разговаривает на повышенных тонах.
Оснований не доверять представленным ФКУ КП-7 ГУФСИН России по Челябинской области сведениям, не имеется.
09 апреля 2026 года Пиотрович А.С. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Сведений об обжаловании Пиотрович А.С. в установленном законом порядке наложенных взысканий и постановления о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в представленных материалах не имеется и суду не представлено. Объективных препятствий к их обжалованию, в том числе с учетом времени, прошедшего с момента их вынесения (более 1 месяца), у осужденного не имелось.
В судебном заседании нарушения требований УИК РФ при наложении взысканий на осужденного Пиотровича А.С. и признания его злостным нарушителем порядка отбывания наказания не установлены.
Так в соответствии с ч. 2 ст. 116 УИК РФ злостным может быть признано также совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.
Статьей 11 УИК РФ предусмотрены основные обязанности осужденных. Данной нормой закона регламентирована обязанность осужденных соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, а также принятых в соответствии с ними нормативных актов.
В ч. 2 ст. 82 УИК РФ установлено, что в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти.
Приказом Министерства юстиции РФ от 04 июля 2022 года № 110 утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений.
В силу пункта 10.2 указанных Правил осужденные обязаны соблюдать распорядок дня, установленный в исправительном учреждении.
В соответствии с п.п. 12.39 п. 12 гл. 2 указанных Правил осужденным к лишению свободы запрещается лежать на полу и мебели, не используемой в качестве спального места.
Из представленных материалов следует, что Пиотровичу А.С. разъяснялись Правила внутреннего распорядка исправительного учреждения.
05 апреля 2026 года Пиотрович А.С. допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания (лежал на полу ШИЗО), за которое был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор, при этом ранее 04 апреля 2026 года Пиотрович А.С. так же допускал нарушение установленного порядка отбывания наказания (лежал на полу ШИЗО), за что был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор, что в силу положений ч. 2 ст. 116 УИК РФ явилось основанием для признания его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, и достаточным основанием для принятия решения об изменении вида исправительного учреждения.
Доводы Пиотровича А.С. и его защитника об оспаривании обстоятельств наложения на него взысканий, суд не принимает, поскольку при решении вопроса об изменении вида исправительного учреждения, суд не проверяет законность взысканий, наложенных на осужденного, поскольку действия администрации исправительного учреждения, связанные с привлечением к дисциплинарной ответственности, обжалуются в порядке административного судопроизводства.
Доводы осужденного о несогласии с действиями должностных лиц исправительного учреждения не являются предметом рассмотрения настоящего судебного разбирательства.
При изложенных обстоятельствах суд находит представление администрации ФКУ КП-7 ГУФСИН России по Челябинской области подлежащим удовлетворению, а осужденного Пиотровича А.С. подлежащего переводу из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбытия наказания в виде лишения свободы.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 78 УИК РФ, п. 3 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Перевести Пиотровича А.С. колонии-поселения в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка №3 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от 23 апреля 2025 года (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 3 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от 08 августа 2025 года).
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд подачей жалобы через Миасский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня вынесения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.
Судья А.А. Олейник