ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 мая 2026 года город Миасс Челябинской области
Судья Миасского городского суда Челябинской области Олейник А.А., при секретаре судебного заседания Щукиной Е.В., с участием помощника прокурора Захарова И.Е., представителя исправительного учреждения Заботина И.И., осужденного Титенкова Я.Я., его защитника – адвоката Напалкова В.С., рассматривал в судебном заседании представление начальника ФКУ КП-7 ГУФСИН России по Челябинской области о переводе в исправительную колонию общего режима Титенкова Я.Я., родившегося ДАТА в АДРЕС;
УСТАНОВИЛ:
Титенков Я.Я. осужден:
– 19 января 2023 гола мировым судьей судебного участка № 8 г. Златоуста Челябинской области по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 09 месяцев условно с испытательным сроком 09 месяцев; постановлением Златоустовского городского суда Челябинской области от 21 июня 2023 года условное осуждение отменено с направлением осужденного для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение;
– 09 октября 2023 года Златоустовским городским судом Челябинской области по п. «а» ч. 2 ст. 115, п. «д» ч. 2 ст. 112, ст. 116, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор от 19 января 2023 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Начальник ФКУ КП-7 ГУФСИН России по Челябинской области обратился в суд с представлением о переводе осужденного Титенкова Я.Я. в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы как злостного нарушителя установленного порядка отбывания наказания.
Представление поддержано представителем исправительного учреждения, прокурором по изложенным в представлении основаниям.
Осужденный Титенков Я.Я., поддержанный защитником Напалковым В.С., не возражал против удовлетворения представления, пояснив, что нарушения, указанные в постановлении о признании злостным нарушителем не оспаривает, вместе с тем не согласен с решением о признании его злостным нарушителем на основании указанных нарушений.
Защитник Напалков В.С. оставил разрешение указанного вопроса на усмотрение суда, указал о нецелесообразности перевода Титенкова Я.Я. в колонию общего режима.
Согласно п. 3 ст. 397 УПК РФ суд решает вопросы, связанные с исполнением приговора, об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда, осужденному к лишению свободы, в соответствии со ст. 78 УИК РФ.
В соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.
Из представленных материалов следует, что осужденный Титенков Я.Я. прибыл в ФКУ КП-7 ГУФСИН России по Челябинской области для отбывания наказания в виде лишения свободы 29 февраля 2024 года из ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Челябинской области. За время отбывания наказания Титенков Я.Я. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, имеет четыре поощрения в виде объявления благодарностей и снятия ранее наложенного взыскания (за добросовестное отношение к труду и активное участие в воспитательных мероприятиях), восемь взысканий: четыре в виде выговора (закрытие смотрового глазка; не поздоровался с представителем администрации; лежал на полу камеры ШИЗО), два из которых досрочно сняты 17 июля и 30 сентября 2025 года, а также четыре в виде водворения в ШИЗО (отказ от прохождения медицинского освидетельствования; не вышел на УФЗ, лежал на полу камеры ШИЗО); с 25 марта 2026 года не трудоустроен, к общественно полезному труду относится посредственно; принимает участие в культурно-массовых, спортивных и творческих мероприятиях и посещает мероприятия воспитательного характера, занятия под контролем администрации учреждения; к рекомендациям и беседам профилактического характера не прислушивается, на меры воспитательного характера не реагирует; к критическим замечаниям относится равнодушно; участие в общественной жизни отряда в настоящее время не принимает; к криминальной субкультуре отношение положительное; в коллективе осужденный придерживается лиц отрицательной направленности; правила личной гигиены соблюдает; в общении с сотрудниками администрации не всегда тактичен, в разговоре с сотрудниками ведет себя нагло и вызывающе, разговаривает на повышенных тонах; имеет неопределенные взгляды на будущую жизнь.Оснований не доверять представленным ФКУ КП-7 ГУФСИН России по Челябинской области сведениям, не имеется.
09 апреля 2026 года Титенков Я.Я. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Сведений об обжаловании Титенковым Я.Я. в установленном законом порядке наложенных взысканий и постановления о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в представленных материалах не имеется и суду не представлено.
В судебном заседании нарушения требований УИК РФ при наложении взысканий на осужденного Титенкова Я.Я. и признания его злостным нарушителем порядка отбывания наказания не установлены.
Так в соответствии с ч. 2 ст. 116 УИК РФ злостным может быть признано также совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.
Статьей 11 УИК РФ предусмотрены основные обязанности осужденных. Данной нормой закона, регламентирована обязанность осужденных соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, а также принятых в соответствии с ними нормативных актов.
В ч. 2 ст. 82 УИК РФ установлено, что в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти.
Приказом Министерства юстиции РФ от 04 июля 2022 года № 110 утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений.
В силу пункта 10.2 указанных Правил осужденные обязаны соблюдать распорядок дня, установленный в исправительном учреждении.
В соответствии с п.п. 12.39 п. 12 гл. 2 указанных Правил осужденным к лишению свободы запрещается лежать на полу и мебели, не используемой в качестве спального места.
Из представленных материалов следует, что Титенкову Я.Я. разъяснялись Правила внутреннего распорядка ИУ.
05 апреля 2026 года Титенков Я.Я. допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания (лежал на полу ШИЗО), за которое был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор, при этом ранее 04 апреля 2026 года Титенков Я.Я. так же допускал нарушение установленного порядка отбывания наказания (лежал на полу ШИЗО), за что был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор, что в силу положений ч. 2 ст. 116 УИК РФ явилось основанием для признания его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, и достаточным основанием для принятия решения об изменении вида исправительного учреждения.
При решении вопроса об изменении вида исправительного учреждения, суд не проверяет законность взысканий, наложенных на осужденного, поскольку действия администрации исправительного учреждения, связанные с привлечением к дисциплинарной ответственности, обжалуются в порядке административного судопроизводства.
При изложенных обстоятельствах суд находит представление администрации ФКУ КП-7 ГУФСИН России по Челябинской области подлежащим удовлетворению, а осужденного Титенкова Я.Я. подлежащего переводу из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбытия наказания в виде лишения свободы.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 78 УИК РФ, п. 3 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Перевести Титенкова Я.Я. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 09 октября 2023 года.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд подачей жалобы через Миасский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня вынесения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.
Судья А.А. Олейник