ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 мая 2026 года г. Миасс
Судья Миасского городского суда Челябинской области Глухова М.Е., при секретаре Чемерис М.В., с участием помощника прокурора г. Миасса Киприяновой Д.А.
представителя УИИ ФИО5, осужденного Чуркина А.А., адвоката Сорокиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания в отношении Чуркина А.А., ...
УСТАНОВИЛ:
19 декабря 2025 года Миасским городским судом Челябинской области Чуркин А.А. осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ за каждое преступление, к одному году исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с частичным сложением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказаний по преступлениям по приговору Миасского городского суда Челябинской области от 27 октября 2025 года, окончательно к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
В срок отбытия наказания на основании п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ зачтено время содержания Чуркина А.А. под стражей по приговору от 27 октября 2025 года с 15 октября 2025 года по 27 октября 2025 года, исходя из соответствия одному дню лишения свободы три дня исправительных работ.
В соответствии со ст. 97, 99 и 100 УК РФ Чуркину А.А. во время отбытия наказания назначено принудительное наблюдение у врача-психиатра в амбулаторных условиях.
Полагая, что Чуркин А.А. злостно уклоняется от отбывания назначенного судом наказания, начальник УИИ обратился в суд с представлением о замене Чуркину А.А. неотбытого наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания.
В судебном заседании представитель УИИ, прокурор представление поддержали по основаниям в нем указанным.
Осужденный, поддержанный защитником, возражал против замены исправительных работ более строгим видом наказания, указав на намерение отбывать назначенный вид наказания.
Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 40 УИК РФ осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в УИИ по ее вызову. В период отбывания исправительных работ осужденным запрещается увольнение с работы по собственному желанию без разрешения в письменной форме УИИ, осужденный не вправе отказаться от предложенной ему работы и обязан сообщить в УИИ об изменении места работы и места жительства в течение 10 дней.
Согласно ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания УИИ, неявка в УИИ без уважительных причин, прогул или появление на работе в состоянии опьянения. Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, место нахождения которого не известно.
В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Судом установлено, что приговор Миасского городского суда Челябинской области от 19 декабря 2025 года вступил в законную силу 13 января 2026 года (л.д. 3), поступил на исполнение в УИИ г. Миасса 15 января 2026 года (л.д. 15). Самостоятельно Чуркин А.А. по вступлению приговора в законную силу для постановки на учет не явился, 19 января 2026 года, на 20 января 2026 года (л.д. 16, 17). В связи с неявкой в УИИ г. Миасса 20 января 2026 года проверялся по месту жительства, где обнаружен не было (л.д. 19). Явился для постановки на учет только после очередного звонка инспектора 21 января 2026 года.
При постановке на учет 21 января 2026 года Чуркину А.А. были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, ответственность осужденных за нарушения порядка отбывания наказания, что подтверждается подпиской (л.д. 21), памяткой (л.д. 22-23). Из объяснений осужденного следует, что 19 января 2026 года и 20 января 2026 года не явился в УИИ г. Миасса для постановки на учет, так как его не было в городе (л.д. 28).
За допущенные нарушения 21 января 2026 года Чуркину А.А. было вынесено письменное предупреждение о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания (л.д. 29), и постановлением начальника УИИ назначена регистрация 2 раза в месяц: второй и четвертый понедельник месяца (л.д. 30), а также выдано предписание для отбывания наказания в МБУ «ЦКОБ МГО», где в трудоустройстве ему было отказано в связи с отсутствием вакансий (л.д. 32). 26 января 2026 года Чуркину А.А. было выдано предписание для отбывания наказания в ООО «Миасская швейная фабрика» (л.д. 36), куда в течении 5 рабочих дней он не обратился, в связи с чем вызывался в УИИ 29 января 2026 года, но по вызову без уважительной причины не явился (л.д. 37), явился по вызову 02 февраля 2026 года после повторного звонка инспектора, в ходе отбора письменных объяснений сообщил, что в ООО «Миасская швейная фабрика» не трудоустроился, так как в трудоустройстве ему было отказано в устной форме, на регистрацию 29 января 2026 года не явился, так как отсутствовал в городе (л.д. 39), в этот же день Чуркину А.А. было выдано направление для отбывания наказания в ОКУ ЦЗН г. Миасса (л.д. 41), а также за допущенное нарушение – неявка на регистрацию в УИИ 29 января 2026 года без уважительной причины вынесено предупреждение о замене неотбытого наказания более строгим видом наказания (л.д. 40).
03 февраля 2026 года Чуркин А.А. без уважительной причины вновь на регистрацию в УИИ не явился, в связи с чем 04 февраля 2026 года был вызван в УИИ инспектором (л.д. 43), при отборе письменных объяснений 04 февраля 2026 года сообщил, что 03 февраля 2026 года на регистрацию в УИИ не явился, так как вставал на учет в ЦЗН и искал работу (л.д. 45), в этот же за допущенное нарушение Чуркину А.А. вынесено предупреждение о замене неотбытого наказания более строгим видом наказания (л.д. 46).
24 февраля 2026 года Чуркин А.А. без уважительной причины на регистрацию в УИИ не явился, в связи с чем был вызван инспектором по телефону на 26 февраля 2026 года (л.д. 44), в связи с неявкой в УИИ 26 февраля 2026 года был подвергнут приводу, но по месту жительства обнаружен не был, по оставленному уведомлению на 27 февраля 2026 года в УИИ г. Миасса не явился, в связи с чем на 02 марта 2026 года вновь был подвергнут приводу, однако по месту жительства обнаружен не был (л.д. 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54), в ходе проверки было установлено не проживание Чуркина А.А. по указанному им УИИ адресу (л.д. 54, 55), и с 02 марта 2026 года в отношении него было начато проведение первоначальных розыскных мероприятий с целью обнаружения осужденного по всем известным адресам жительства и получения сведений о нем в медицинских и иных учреждениях города, которые положительных результатов не дали (л.д. 56-57), в связи с чем постановлением врио первого заместителя начальника ГУФСИН России по Челябинской области от 03 апреля 2026 года Чуркин А.А. был объявлен в розыск (л.д. 122).
15 апреля 2026 года Чуркин А.А. задержан в г. Миассе Челябинской области (л.д. 125, 126-127) и постановлением судьи Миасского городского суда Челябинской области от 16 апреля 2026 года заключен под стражу для решения вопроса о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания, сроком на тридцать суток, то есть по 05 ноября 2024 года (л.д. 135).
При таких обстоятельствах, учитывая, что, несмотря на неоднократно вынесенные предупреждения о замене наказания более строгим видом, поведение Чуркина А.А. к лучшему не изменилось, он продолжает уклоняться от отбывания исправительных работ, неотбытое им наказание в виде исправительных работ подлежит замене на лишение свободы.
Доводы Чуркина А.А. о желании надлежащим образом продолжить отбывать наказание в виде исправительных работ, опровергаются, в том числе, неоднократной выдачей ОКУ ЦЗН направлений для трудоустройства, на основании которых осужденный к отбытию наказания не приступил.
Каких-либо уважительных причин нарушений порядка и условий отбывания назначенного судом наказания Чуркиным А.А. не представлено.
По состоянию на 06 мая 2026 года к отбытию Чуркину А.А. осталось 1 год 4 месяца 21 день исправительных работ.
Учитывая личность осужденного, допущенные им нарушения, оснований для замены исправительных работ на принудительные работы суд не находит.
Вид исправительного учреждения Чуркину А.А. назначается в соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, в связи с наличием рецидива преступления по приговору от 25 октября 2022 года, по которому Чуркин А.А. отбывал наказание в виде лишения свободы.
Сведения о невозможности содержания Чуркина А.А. в условиях изоляции от общества по состоянию здоровья, подтвержденные медицинским заключением, отсутствуют.
Руководствуясь ч. 4 ст. 50 УК РФ и ст. 396, 397 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Представление начальника филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области удовлетворить.
Заменить Чуркину А.А. неотбытое наказание в виде исправительных работ, назначенное приговором Миасского городского суда Челябинской области от 19 декабря 2025 года, в виде 1 года 4 месяцев 21 дня исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства на лишение свободы, исходя из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, и назначить осужденному к отбытию 5 месяцев 17 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислять с момента фактического задержания Чуркина А.А., то есть с 15 апреля 2026 года.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд подачей жалобы через Миасский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения.
Судья М.Е. Глухова