ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 апреля 2026 года город Миасс
Судья Миасского городского суда Челябинской области Барашев К.В. при секретаре Мащиковой А.К., с участием помощника прокурора Молодцовой Т.Е., представителя филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области Анисимова А.А., осужденного Чуркина А.А., защитника адвоката Сорокиной Н.В., рассмотрев представление начальника филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области о заключении под стражу Чуркина А.А. до разрешения предусмотренных п.2 ст.397 УПК РФ вопросов, установил:
Миасским городским судом 19 декабря 2025 года Чуркин А.А. осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам.
Начальник филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области обратилась в суд с представлением о заключении осужденного под стражу до рассмотрения вопроса о замене в отношении него неотбытой части наказания более строгим видом наказания, поскольку осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания, скрывался, объявлен в розыск, 15 апреля 2026 года задержан.
Представитель УИИ, прокурор представление поддержали.
Осужденная и защитник не возражают, Чуркин указывает, что не скрывался.
Согласно п.18 ст.397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопрос о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания, в том числе в виде исправительных работ, до рассмотрения вопроса о замене наказания при злостном уклонении от его отбывания, но не более чем на 30 суток.
Из представленных материалов следует, что мировому судье начальником инспекции 10 апреля 2026 года подано представление о замене исправительных работ более строгим видом наказания (л.д.47), Чуркин скрывался, объявлялся в розыск (л.д.39), задержан 15 апреля 2026 года (л.д.41). В объяснении осужденный указал, что уклонялся от отбывания исправительных работ, скрывался, о розыске ему было известно (л.д.42); показания Чуркина, что такого объяснения он не давал, опровергаются его собственноручными записями о правильном изложении его пояснений.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Чуркин скрылся в целях уклонения от отбывания наказания, следовательно, представление начальника филиала по МГО ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.397 п.18 УПК РФ, судья постановил:
Ходатайство начальника филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области удовлетворить.
Заключить Чуркина А.А., ..., под стражу в зале суда до рассмотрения вопроса о замене ему неотбытой части наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания, но не более чем на тридцать суток с учетом времени его задержания, то есть по 14 мая 2026 года включительно.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в трехдневный срок со дня его провозглашения через Миасский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
Судья