ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 ноября 2025 года г.Мирный
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Алексеевой В.Ш., при секретаре судебного заседания Ак-Кок С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Мирнинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) о прекращении исполнительного производства, установил:
Судебный пристав-исполнитель Мирнинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) (далее – Мирнинское РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия)) Монгалби А.Б. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного 26 ноября 2021 года в отношении должника Г, предмет исполнения: задолженность по договору займа №, всего в размере 31 664 рублей 42 копеек., в связи со смертью должника.
В судебное заседание представители Мирнинского РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия), ООО «Айди коллект» не явились, извещены надлежащим образом. Суд, руководствуясь частью 1 статьи 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.
Суд, изучив представленные материалы, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
На основании пункта 1 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
В пункте 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из представленного материала следует, что 29 сентября 2021 года мировым судьей, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №18 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с Г в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа № от 04.03.2019, за период с 26.06.2019 по 24.04.2021 в размере 31 097 рублей 95 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 566 рублей 47 копеек.
26 ноября 2021 года Мирнинским РОСП УФССП России по РС(Я) в отношении должника Г на основании судебного приказа от 28.10.2021 по делу № возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: задолженность по договору займа № в размере 31 664 рублей 42 коп.
Из представленной в материалах дела информации Отдела Управления ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия) следует, что в Едином государственным реестре записей актов гражданского состояния найдена запись акта регистрации смерти № от 15 декабря 2021 года в отношении Г, дата смерти <дата>, место смерти <адрес>.
Из реестра наследственных дел следует, что открытых наследственных дел к имуществу наследодателя Г, умершего <дата>, не имеется.
Исходя из общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (пункт 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Обязательство, возникшее у Г в связи с наличием задолженности по кредитному договору, носит имущественный характер, не связано неразрывно с личностью должника и не требует его личного участия, кредитор может принять исполнение от любого лица, данное обязательство смертью должника в силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.
Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного кодекса не следует иное.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
По смыслу пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.
В пункте 36 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, какие действия следует понимать под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
При этом, исходя из пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Из вышеприведенных норм права следует, что само по себе отсутствие наследственного дела не свидетельствует об отсутствии у должника наследников, фактически принявших наследство.
В силу части 1 статьи 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан совершить действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Между тем судебным приставом-исполнителем не представлено сведений о совершении исполнительных действий по установлению имущественного положения должника, состава его наследства, установления лиц, которые могли фактически принять наследство, а именно не представлены ответы на запросы об имеющихся/не имеющихся записей актов гражданского состояния (о расторжении брака, заключении брака, рождении ребенка, родителях), сведения о банковских счетах (имеются ли денежные средства), сведения о правах на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости на территории Российской Федерации, зарегистрированных оружий, маломерного судна и другое.
Из разъяснений, данных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Поскольку обязанность по погашению задолженности не относится к обязательствам, неразрывно связанным с личностью должника, ее переход к правопреемнику (наследнику) возможен.
Следовательно, из представленных материалов дела не усматривается, что судебным приставом-исполнителем представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что у должника Г не имеются наследники, фактически принявшие наследство, не имеется имущество.
Если наследники отсутствуют и имущество является выморочным, то в силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
Таким образом, имущественное, семейное положение должника надлежащим образом проверено не было, круг необходимых мероприятий по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем не был осуществлен, не приняты меры по установлению места жительства должника на день смерти, состав лиц, проживающих в жилом помещении вместе с должником, наличие в нем имущества умершего, наследников умершего, фактически принявших наследство и другое.
Тот факт, что наследственное дело не открывалось и наследники в установленном законом срок и порядке о своих наследственных правах не заявили, не может достоверно свидетельствовать, что наследство не принято и отсутствует лицо, которое может являться правопреемником по исполнительному производству.
Пунктом 2 части 1 статьи 43 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).
Для прекращения исполнительного производства судом должен быть установлен факт возникновения реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа и отсутствие возможности его исполнения любыми способами.
В статье 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» указано, что в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
Исходя из вышеприведенных норм права, обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что оснований для прекращения исполнительного производства у суда не имеется, в связи с чем в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства следует отказать.
Руководствуясь статьей 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Мирнинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) о прекращении исполнительного производства №, возбужденного 26 ноября 2021 года в отношении должника Г, предмет исполнения: взыскание задолженности по договору займа № в размере 31 664 рублей 42 копеек, отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья В.Ш. Алексеева