ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 апреля 2026 года город Миасс
Судья Миасского городского суда Челябинской области Барашев К.В. при секретаре Мащиковой А.К., с участием помощника прокурора Захарова И.Е., представителя филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области Юровского Д.С., осужденной Вандышевой М.А., защитника адвоката Куклина П.М., рассмотрев представление начальника филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области о заключении под стражу Вандышевой М.А. до разрешения предусмотренных п.2 ст.397 УПК РФ вопросов, установил:
Мировым судьей судебного участка № 8 города Миасса 4 марта 2026 года Вандышева М.А. осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ к принудительным работам.
Начальник филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области обратилась в суд с представлением о заключении осужденной под стражу до рассмотрения вопроса о замене в отношении нее неотбытой части наказания более строгим видом наказания, поскольку осужденная злостно уклоняется от отбывания наказания, скрывалась, объявлена в розыск, 16 апреля 2026 года задержана.
Представитель УИИ, прокурор представление поддержали.
Осужденная и защитник возражают, т.к. Банникова не скрывалась, болела, поэтому не явилась в исправительный центр, в больницу 14 апреля 2026 года не обращалась, "скорую помощь" не вызывала.
Согласно п.18 ст.397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопрос о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания, в том числе в виде принудительных работ, до рассмотрения вопроса о замене наказания при злостном уклонении от его отбывания, но не более чем на 30 суток.
Из представленных материалов следует, что мировому судье судебного участка № 8 города Миасса начальником ИЦ-1 подано представление о замене принудительных работ лишением свободы, Вандышева скрывалась, объявлялась в розыск (л.д.12), задержана 16 апреля 2026 года (л.д.15).
Неотбытый срок составляет 10 месяцев принудительных работ, что не оспаривается стороной защиты.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Вандышева скрылась в целях уклонения от отбывания наказания, следовательно, представление начальника филиала по МГО ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.397 п.18 УПК РФ, судья постановил:
Ходатайство начальника филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области удовлетворить.
Заключить Вандышеву М.А., ..., под стражу в зале суда до рассмотрения вопроса о замене ей неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, но не более чем на тридцать суток с учетом времени ее задержания, то есть по 15 мая 2026 года включительно.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в трехдневный срок со дня его провозглашения через Миасский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
Судья