ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 апреля 2026 года город Миасс
Судья Миасского городского суда Челябинской области Барашев К.В. при секретаре Мащиковой А.К., с участием помощника прокурора Захарова И.Е., представителя филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области Головинской О.С., осужденной Банниковой Д.Н., защитника адвоката Бровченко И.С., рассмотрев представление начальника филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области о заключении под стражу Банниковой Д.Н. до разрешения предусмотренных п.2 ст.397 УПК РФ вопросов, установил:
Ленинским районным судом города Челябинска 12 ноября 2025 года Банникова Д.Н. осуждена по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам.
Начальник филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области обратилась в суд с представлением о заключении осужденной под стражу до рассмотрения вопроса о замене в отношении нее неотбытой части наказания более строгим видом наказания, поскольку осужденная злостно уклоняется от отбывания наказания, скрывалась, объявлена в розыск, 15 апреля 2026 года задержана.
Представитель УИИ, прокурор представление поддержали.
Осужденная и защитник не возражают, основания представления не оспаривают.
Согласно п.18 ст.397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопрос о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания, в том числе в виде исправительных работ, до рассмотрения вопроса о замене наказания при злостном уклонении от его отбывания, но не более чем на 30 суток.
Из представленных материалов следует, что в Миасским городской суд начальником инспекции 17 апреля 2026 года подано представление о замене обязательных работ более строгим видом наказания, Банникова скрывалась, объявлялась в розыск (л.д.27), задержана 15 апреля 2026 года (л.д.29). В объяснении осужденная указала, что работала, скрывалась, о розыске ей было известно (л.д.30); это же она подтвердила и в судебном заседании.
Неотбытый срок составляет 295 часов обязательных работ, что не оспаривается стороной защиты.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Банникова скрылась в целях уклонения от отбывания наказания, следовательно, представление начальника филиала по МГО ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.397 п.18 УПК РФ, судья постановил:
Ходатайство начальника филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области удовлетворить.
Заключить Банникову Д.Н., ..., под стражу в зале суда до рассмотрения вопроса о замене ей неотбытой части наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания, но не более чем на тридцать суток с учетом времени ее задержания, то есть по 14 мая 2026 года включительно.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в трехдневный срок со дня его провозглашения через Миасский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
Судья