К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 4/17-204/2026

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве

Производство по материалам, Миасский городской суд Челябинской области · судья Барашев Кирилл Вячеславович

Удовлетворено
Карточка на сайте суда
Поступило
23.04.2026
Решение
28.05.2026
Категория
Исполнение приговоров
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о замене обязательных работ лишением свободы (пп.б п.2 ст.397 УПК РФ)

Решения

№ 4/...204/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 мая 2026 года город Миасс

Судья Миасского городского суда Челябинской области Барашев К.В. при секретаре Мащиковой А.К., с участием прокурора Филиппенко Е.Г., представителя УИИ Черканова С.В., осужденного Ефименко М.М., рассмотрев представление начальника филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области о замене обязательных работ более строгим наказанием в отношении Ефименко М.М., ..., установил:

Миасским городским судом 25 февраля 2026 года Ефименко М.М. осужден по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ к 460 часам обязательных работ.

Начальник филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области обратилась в суд с представлением о замене Ефименко М.М. обязательных работ более строгим наказанием, т.к. осужденный злостно уклоняется от отбывания назначенного наказания, более двух раз в течение месяца не вышел на обязательные работы без уважительных причин.

В судебном заседании представитель филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области, прокурор представление поддержали.

Осужденный с представлением согласен, изложенные в нем доводы не оспаривает, сообщая, что не намерен отбывать ни обязательные, ни исправительные, ни принудительные работы.

В соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Как следует из ч.1 ст.30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин, более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину или скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

В судебном заседании установлении, что приговор в отношении Ефименко М.М. вступил в законную силу 13 марта 2026 года, филиалом по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области принят к исполнению 26 марта 2026 года.

30 марта 2026 года осужденному выдано направление для отбывания наказания в ... и Ефименко в тот же день принят в организацию для отбывания обязательных работ. Однако с 6 апреля 2026 года он на обязательные работы не выходит без уважительных причин, инспектору в объяснениях неоднократно сообщал, что не намерен отбывать обязательные работы, не выходил на них ввиду употребления спиртного.

Эти обстоятельства свидетельствуют о том, что основания, указанные в представлении начальника УИИ, нашли подтверждение в судебном заседании, Ефименко злостно уклоняется от отбывания обязательных работ.

Следовательно, представление начальника УИИ подлежит удовлетворению, обязательные работы должны быть заменены на лишение свободы. Оснований для замены их на принудительные работы суд не усматривает, т.к. Ефименко неоднократно уклонялся от обязательных работ, заявил, что не намерен отбывать и принудительные работы. Неотбытый срок составляет 447 часов обязательных работ, что не оспаривается осужденным и подтверждается представленной в судебное заседание учетной карточкой.

Определяя вид исправительного учреждения, суд, руководствуясь ст.58 УК РФ, назначает колонию-поселение, оснований для направления осужденного в более строгие условия суд не находит.

При этом, принимая во внимание, что Ефименко неоднократно уклонялся от отбывания назначенного наказания, не являлся в инспекцию по вызову, суд считает, что в колонию-поселение он должен быть доставлен под конвоем, для чего его необходимо заключить под стражу.

Руководствуясь ст.ст. 396-397, 399 УПК РФ, суд постановил:

Заменить Ефименко М.М. неотбытое наказание по приговору Миасского городского суда Челябинской области от 25 февраля 2026 года в виде обязательных работ сроком 447 часов на лишение свободы сроком на пятьдесят пять дней с отбыванием в колонии-поселении.

Заключить Ефименко М.М., ..., до вступления постановления в законную силу под стражу, под которую взять в зале суда и этапировать в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по АДРЕС. Срок отбывания Ефименко М.М. наказания в виде лишения свободы исчислять с 28 мая 2026 года, 21 июля 2026 года Ефименко М.М. из-под стражи освободить в связи с отбытием срока наказания.

Определить следование Ефименко М.М. к месту отбывания наказания в колонию–поселение под конвоем.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Миасский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Судья

Участники

Лицо, в отношении которого поступил материал

  • Е. М. М.

Ход дела

  1. 12:33

    Материалы переданы в производство судье

  2. 10:30

    Судебное заседание

    Удовлетворено

    221

  3. 17:12

    Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства