ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 ноября 2025 года г.Мирный
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Алексеевой В.Ш., при секретаре судебного заседания Ак-Кок С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава – исполнителя Мирнинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) о прекращении исполнительного производства, установил:
Судебный пристав-исполнитель Мирнинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) (далее – Мирнинское РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия)) обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного 13 апреля 2022 года в отношении должника Г, предмет исполнения: задолженность по договору займа в размере 17 850 рублей, взыскателем является ООО «ДЗП-Центр», в связи со смертью должника.
В судебное заседание представители взыскателя ООО «ДЗП-Центр», Мирнинского РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) не явились, извещены надлежащим образом. Суд, руководствуясь частью 1 статьи 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, изучив представленные материалы, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229ФЗ «Об исполнительном производстве».
На основании пункта 1 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из представленного материала следует, что 17 декабря 2021 года мировым судьей судебного участка №18 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с Г в пользу ООО «ДЗП-Центр» задолженности по договору займа № от 15 июня 2019 года в размере 17 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 350 рублей.
13 апреля 2022 года Мирнинским РОСП УФССП по РС(Я) в отношении должника Г возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №50 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) от 17 декабря 2021 года.
Из представленной в материалах дела информации Отдела Управления ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия) по <адрес> следует, что в Едином государственным реестре записей актов гражданского состояния найдена запись акта регистрации смерти № от <дата> в отношении Г, дата смерти <дата>, место смерти <адрес> (Якутия), <адрес>.
Согласно пункту 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Частью 1 статьи 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет.
В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (пункт 3).
Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из вышеприведенных положений закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что предъявление заявления непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской и гражданской процессуальной правоспособности, то есть в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения.
Из представленного материала следует, что на момент вынесения судебного приказа <дата> должник Г умер, то есть правоспособность должника на дату вынесения судебного акта была прекращена в связи со смертью, в связи с чем обязательства перед взыскателем ООО «ДЗП-Центр», возложенные на Г судебным приказом, вынесенным после его смерти, не могут принудительно исполняться.
Поскольку Г не являлся субъектом установленных судебным приказом правоотношений, права и обязанности должника не могли перейти к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
Исходя из вышеприведенных норм права, обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления судебного пристава – исполнителя Мирнинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) о прекращении исполнительного производства.
Руководствуясь статьей 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Заявление судебного пристава-исполнителя Мирнинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) о прекращении исполнительного производства в отношении Г удовлетворить.
Прекратить исполнительное производство №-ИП, возбужденного 13 апреля 2022 года на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №18 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) от 29 апреля 2025 года по делу № о взыскании с должника Г в пользу ООО «ДЗП-Центр» задолженности по договору займа № от 15 июня 2019 года в размере 17 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 350 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья В.Ш. Алексеева