ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 мая 2026 года г. Миасс Челябинской области
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Нечаева П.В., при секретаре Требелевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Мурашкина Владимира Александровича об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по исковому заявлению Мурашкина Владимира Александровича к Мурашкину Андрею Петровичу о признании договоров купли-продажи недвижимости, завещания недействительными,
УСТАНОВИЛ:
Мурашкин В.А. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по исковому заявлению Мурашкина В.А. к Мурашкину А.П. о признании договоров купли-продажи недвижимости, завещания недействительными.
В обоснование заявления указал, что определением суда от ДАТА по ходатайству Мурашкина В.А. были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения запрета на регистрационные действия в отношении квартир, расположенных по адресу: АДРЕС по адресу: АДРЕС. Решением Миасского городского суда от 13 мая 2025 года в удовлетворении исковых требований Мурашкина В.А. отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 17 марта 2026 года, с учетом вынесенного дополнительного апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 31 марта 2026 года, решение Миасского городского суда Челябинской области от 13 мая 2025 года отменено, принято новое. Исковые требования Мурашкина В.А. удовлетворены.
Заявитель Мурашкин В.А., его представитель Голосова В.В., заинтересованные лица Мурашкин А.П., нотариус НО МГО Хиноверова М.Г., нотариус НО МГО Титаренко Т.Е., представитель заинтересованного лица управления Росреестра по Челябинской области, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения заявления извещены своевременно, надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены обеспечительных мер.
Согласно части 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
В соответствии с части 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
По смыслу закона принятие мер по обеспечению иска связано с обеспечением возможности исполнения судебного решения, принятого по результатам рассмотрения конкретного гражданского дела.
Судом установлено, что Мурашкин В.А. обратился в суд с иском к Мурашкину А.П., в котором просил признать недействительным договор купли-продажи квартиры по адресу: АДРЕС, заключенный ДАТА между ФИО5 и Мурашкиным А.П., применить последствия недействительности сделки, вернуть стороны в первоначальное положение. Признать недействительным договор купли-продажи квартиры по адресу: АДРЕС, зарегистрированный ДАТА между ФИО5 и Мурашкиным А.П., применить последствия недействительности сделки. Признать недействительным завещание ФИО5 от ДАТА.
Определением судьи Миасского городского суда Челябинской области от ДАТА в целях обеспечения иска Мурашкина В.А. к Мурашкину А.П. о признании сделок недействительными, установлен запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Челябинской области на совершение регистрационных действий, связанных с переходом права собственности, в отношении недвижимого имущества: квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС (том 1 л.д. 45-46).
Решением Миасского городского суда Челябинской области от 13 мая 2025 года в удовлетворении исковых требований Мурашкина В.А. к Мурашкину А.П. о признании договоров купли-продажи недвижимости, завещания недействительными – отказано (том 2 л.д. 34-42).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 17 марта 2026 года решение Миасского городского суда Челябинской области от 13 мая 2025 года отменено, принято новое. Признан недействительным договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, заключенный ДАТА между ФИО5 и Мурашкиным А.П. Признано недействительным завещание НОМЕР от ДАТА составленное нотариусом Хиноверовой М.Г. от имени ФИО5 в пользу Мурашкина А.П. Применены последствия недействительности сделок. Погашена запись о государственной регистрации права собственности за Мурашкиным А.П. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС. Признано за Мурашкиным В.А., Мурашкиным А.П. право собственности по 1/2 доли в праве на квартиру, расположенной по адресу: АДРЕС (том 2 л.д. 27-35).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 31 марта 2026 года принято дополнительное апелляционное определение по апелляционной жалобе Мурашкина В.А. на решение Миасского городского суда Челябинской области от 13 мая 2025 года по иску Мурашкина В.А. к Мурашкину А.П. о признании договоров купли-продажи недвижимости, завещания недействительными. Признан недействительным договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, заключенный ДАТА между ФИО5 и Мурашкиным А.П. Применены последствия недействительности сделки. Прекращена государственная регистрация права собственности за Мурашкиным А.П. на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС. Признано за Мурашкиным В.А., Мурашкиным А.П. право собственности по ? доли в праве на квартиру, расположенной по адресу: АДРЕС (том 2 л.д. 27-35).
Поскольку исковые требования Мурашкина В.А. были разрешены, решение суда вступило в законную силу, необходимость сохранения обеспечительных мер отпала, в связи с чем суд считает возможным снять обеспечительные меры, наложенные определением судьи Миасского городского суда Челябинской области от ДАТА.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 144 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отменить обеспечительные меры наложенные определением судьи Миасского городского суда Челябинской области от ДАТА, в виде наложения запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области на совершение регистрационных действий, связанных с переходом права собственности, в отношении недвижимого имущества: квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи частной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.
Председательствующий судья