ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела за примирением сторон город Верхняя Пышма 20 августа 2026 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Удинцевой Н.П., при секретаре Молдагалиеве М.М., с участием государственного обвинителя Лукьянца А.В., подсудимого Богатова Е.Н., защитника – адвоката Дринко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в отношении Богатова Евгения Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
Установил:
Богатов Е.Н. обвиняется в совершении 07.04.2026 года кражи, то есть тайного хищения строительного инструмента, общей стоимостью 43647 рублей 55 копеек, принадлежащего ООО ПСБ «Лавр», группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:
07.04.2026 около 00 часов 10 минут, точное время следствием не установлено, у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находящегося в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ранее ему не знакомого Богатова Е.Н., расположенного вблизи строительной площадки по адресу: Свердловская область, г. Верхняя Пышма, ул. Огнеупорщиков, 5 «б», из корыстных побуждений, с целью незаконного извлечения для себя материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, а именно какого-либо электроинструмента, принадлежащего обществу с ограниченной ответственность «Проектно-строительное бюро «ЛАВР» (далее по тексту - ООО ПСБ «ЛАВР»), находящего на территории строительной площадки по вышеуказанному адресу.
С целью реализации своего преступного умысла, 07.04.2026 в вышеуказанное время, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предложило Богатову Е.Н. совершить с ним в группе тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, а именно какого-либо электроинструмента со строительной площадки, расположенной по вышеуказанному адресу в г. Верхней Пышме. Богатов Е.Н. из корыстных побуждений, с целью незаконного извлечения для себя материальной выгоды, согласился с незаконным предложением неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, тем самым вступил с ним в преступный предварительный сговор на совершение вышеуказанного преступления.
Реализуя свой совместный преступный умысел, 07.04.2026 в период времени с 00 часов 11 минут до 03 часов 05 минут, точное время следствием не установлено, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Богатов Е.Н., действуя группой лиц по предварительному сговору, через обнаруженное отверстие в заборе незаконно проникли на территорию строительной площадки, расположенной по вышеуказанному адресу в г. Верхней Пышме, где проследовали к помещению, предназначенному для хранения инструмента, расположенному в строящемся многоквартирном доме на 3 этаже в секции № 4. При этом, по пути следования от своего автомобиля до вышеуказанного помещения, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Богатов Е.Н. распределили между собой преступные роли при совершении преступления, согласно которым неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно будет незаконно проникнуть в помещение для хранения инструмента, откуда тайно похитить имущество, принадлежащее ООО ПСБ «ЛАВР», в это же время Богатов Е.Н. должен будет находиться неподалеку от вышеуказанного помещения и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, тем самым обеспечивать беспрепятственность их совместных преступных действий, после чего с похищенным имуществом Богатов Е.Н. и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договорились скрыться с места совершения преступления на автомобиле марки «<данные изъяты>», находящемся в пользовании у Богатова Е.Н., при этом, за участие в преступлении неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно будет выплатить Богатову Е.Н. денежное вознаграждение в сумме 10 000 рублей.
Продолжая реализацию своего совместного преступного умысла, 07.04.2026 в период времени с 00 часов 00 минут до 03 часов 05 минут, точное время следствием не установлено, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Богатов Е.Н., действуя группой лип по предварительному сговору, прибыли к дверям помещения, расположенного в секции № 4 на 3 этаже строящегося многоквартирного дома на строительной площадке по вышеуказанному адресу в г. Верхней Пышме, где, убедившись, что их совместные преступные действия никем не контролируются, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, а также то, что они не имеют права доступа в вышеуказанное помещение, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью незаконного проникновения в вышесказанное помещение и последующего тайного хищения чужого имущества, при помощи физической силы и неустановленного следствием предмета в виде металлической арматуры, повредило навесной замок на двери в помещение для хранения инструмента, тем самым обеспечив себе беспрепятственный доступ в вышеуказанное помещение.
В это же время Богатов Е.Н., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно ранее достигнутой договоренности и принятым на себя обязательствам, находился неподалеку от вышеуказанного помещения и наблюдение за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, тем самым обеспечивал беспрепятственность их совместных преступных действий.
Продолжая реализацию своего совместного преступного умысла, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, через дверь прошло в вышеуказанное помещение для хранения инструмента, то есть незаконно проникло в помещение, где обнаружило, следующее имущество:
- УШМ сетевой марки «Makita» модели «9558HNR», стоимость которого согласно заключения специалиста № от 09.06.2026 составляет 5 941 рубль 00 копеек;
- перфоратор сетевой марки «Makita» модели «SDS-plus НР2470х20», стоимость которого согласно заключения специалиста № от 09.06.2026, составляет I I 817 рублей 22 копейки;
- пистолет гвоздезабивной газовый по бетону марки «Тоиа» модели «GSN50», стоимость которого согласно заключения специалиста № от 09.06.2026, составляет 25 889 рублей 33 копейки, а всего имущество на общую сумму 43 647 рублей 55 копеек, принадлежащее ООО ПСБ «ЛАВР», которое неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Богатов Е.Н. из корыстных побуждений забрали себе, то есть тайно похитили.
После чего, с вышеуказанным похищенным имуществом, неустановленное лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Богатов Е.Н., действуя группой лиц по предварительному сговору, покинули территорию строительной площадки и совместно на автомобиле марки «<данные изъяты>» “ государственный регистрационный знак №, под управлением Богатова Е.Н., с места преступления скрылись, впоследствии незаконно распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО ПСБ «ЛАВР» материальный ущерб, на общую сумму 43 647 рублей 55 копеек.
В судебном заседании защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон. При этом указал на то, что ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, принесены извинения, впервые привлекается к уголовной ответственности.
В судебном заседании Богатов Е.Н. с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Пояснил, что возместил ущерб ООО ПСБ «Лавр» в полном объеме путем перечисления денежных средств, принесения извинений.
Представитель потерпевшего ООО ПСБ «Лавр» в судебное заседание не явился, посредством телефонограммы сообщил о своем нежелании участвовать в судебном заседании, подтвердил возмещение им ущерба со стороны подсудимого, не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон. В судебное заседание представитель потерпевшего представил письменное заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства защитника.
Заслушав мнение подсудимого, государственного обвинителя, исследовав и оценив материалы дела, суд находит возможным освободить Богатова Е.Н. от уголовной ответственности и прекратить его уголовное преследование.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Богатов Е.Н. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, средней тяжести, впервые привлекается к уголовной отвес твенности, вину в совершении преступления признал полностью, возместил потерпевшему ущерб в полном объеме путем передачи денежных средств, принесения извинений.
Суд находит ходатайство защитника подлежащим удовлетворению.
Вещественные доказательства в виде конверта со следами рук, подошвы, тканевой структуры, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Верхнепышминский», суд полагает необходимым хранить до разрешения уголовного дела в отношении неустановленного лица.
Вещественное доказательство в виде конверта с навесным замком и ключом, хранящегося у представителя потерпевшего К.М. в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, суд полагает необходимым оставить потерпевшему.
Вещественное доказательство в виде оптического диска с видеозаписью, хранящегося при материалах уголовного дела, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, суд полагает необходимым хранить при деле.
Гражданский иск потерпевшего ООО ПСБ «Лавр» (л.д.120 т.1) суд полагает необходимым оставить без удовлетворения в связи с добровольным возмещением ущерба.
В соответствии с ч.2 ст.132 УПК Российской Федерации с Богатова Е.Н. в доход федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки в сумме 8560 рублей 60 копеек, в счет оплаты труда адвоката Макаровой О.М. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании (л.д.26 т.2). В судебном заседании Богатов не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд
Постановил:
Богатова Евгения Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим ООО ПСБ «Лавр».
Производство по уголовному делу в отношении Богатова Евгения Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст.25 УПК РФ, прекратить.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Гражданский иск ООО ПСБ «Лавр» о возмещении ущерба оставить без удовлетворения.
Вещественные доказательства в виде конверта со следами рук, подошвы, тканевой структуры, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Верхнепышминский», хранить до разрешения уголовного дела в отношении неустановленного лица.
Вещественное доказательство в виде конверта с навесным замком и ключом, хранящегося у представителя потерпевшего К.М. ., оставить потерпевшему.
Вещественное доказательство в виде оптического диска с видеозаписью, хранящегося при материалах уголовного дела, хранить при деле.
Взыскать с Богатова Евгения Николаевича в доход государства процессуальные издержки в сумме 8560 (восемь тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 60 копеек.
Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток с момента вынесения в Свердловский областной суд путем подачи жалобы в Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.
Судья- Удинцева Н.П.